Qui le gouvernement Kurt craint-il?

Les envahisseurs n'ont pas répondu à plus de 95 % des questions qu'ils ont envoyées, sur des questions et des sujets d'une grande diversité, et ce problème est inquiétant, car il s'étend à une grande partie du spectre journalistique au Kosovo.

Le 19 mars 2020, le président américain Donald Trump, en face-à-face, a comparu devant des journalistes à la Maison-Blanche pour parler de la situation coronaire, tandis que le nombre de victimes dépassait 10 000 cas par jour.

Pendant une heure, il a parlé en nombre, ce qu'il pouvait seulement, avant qu'un journaliste américain de Night Nightsworth connu pour son soutien sans hâte de Trump pose une question à partir de laquelle le rire pénétrerait les lèvres du président.

Elle demandait le “rate gauche des médias”, l'un des thèmes préférés de Trump. Derrière le président, en ligne pour prendre le mot, se trouvaient le chirurgien général, le commissaire de l'Agence de l'alimentation et des Barnas, ainsi que d'autres experts qui répondraient à des questions sur la pandémie qui devait prendre la vie de millions de personnes.

Pour Trump, cependant, un ennemi plus dangereux que les visiteurs étaient les médias. “Je pense que j'ai d'abord utilisé le terme"Fake News", en donnant un autre terme : Les “Les médias sont très malhonnêtes”, a-t-il souligné, deux ans après avoir loué un candidat pour la députée qui s'était physiquement écrasée avec un journaliste.

Près de deux ans après ce triste spectacle, le Centre européen pour la liberté des médias, la Fédération européenne des journalistes et plusieurs autres organisations de défense des journalistes, par une lettre, avaient demandé aux institutions du Kosovo d'interdire le discrédit et le dénigrement de la langue aux journalistes.

Cette lettre citait les postes Facebook des porte-parole et conseillers du Mouvement Vetevendosje et du Cabinet du Premier ministre Kurti, qui “parlant au nom des partis qu'ils présentent, a déclaré que les médias ont tenté de saper le président par leur reportage”.

Ces organisations ont également attiré l'attention des journalistes sur les commentaires du mari du président Osmani, Don Sadriu.

Le 8 février, Sadriu avait désigné des journalistes au Kosovo comme “représentants de sociétés criminelles communes”, critiquant les médias pour leurs liens avec “Parapolica” et d'autres abus. Il a également déclaré que les journalistes tentaient de ternir le travail du président Osmani.

Les médias étaient devenus un si grand <x0 mic> pour le gouvernement que l'Association des journalistes du Kosovo avait été forcée que le 3 mai, Journée mondiale de la liberté de la presse et les activités autour de cette journée ont été résumées par la devise “Les médias ne sont pas l'ennemi”.

Officiellement, c'est la position du gouvernement. Cependant, la rupture presque complète des rapports entre journalistes et autorités est la longue et caractéristique confession de ce gouvernement, qui montre tout le contraire.

Les médias sur lesquels ces lignes sont publiées ont commencé à fonctionner il y a deux mois. Aucune des questions que j'ai posées au gouvernement ou aux ministères, depuis ces deux mois, n'a reçu de réponse. De toutes les questions que l'éditorial a posées, dans un seul cas, il y a eu une réponse officielle de l'un des ministères. Une autre fois, lorsque la question a été envoyée au cabinet du premier ministre, sur la confirmation d'une visite, le porte-parole a choisi de ne pas répondre, mais d'écrire dans son compte Facebook sur la même question, la façon dont il voulait transmettre le message qu'il voulait livrer.

Ni moi, en tant que journaliste, ni l'éditorial de PortaliD, n'avons jamais reçu de clarification, sous quelque forme que ce soit, pour les raisons de ne pas avoir de réponses, pour les questions que nous avons envoyées. Ainsi, le lecteur peut penser que le problème réside dans la relation établie, pour diverses raisons ou facteurs, entre le médium et l'institution et même le gouvernement dans son ensemble. Cependant, il s'agirait de voir le tableau complètement renversé. La vérité est que ce gouvernement a des problèmes de communication avec tous les médias ou plus exactement avec presque tous les médias du Kosovo.

Étant dans le même foyer médiatique, il n'a pas été difficile d'avoir un autre point de vue sur la façon dont le gouvernement dirigé par Albin Kurti a construit cette relation avec les médias.

Que le gouvernement et les ministères, non rarement, refusent de répondre à certaines des questions qui pourraient être perçues avec une approche plus critique, le directeur de l'information sur Radio Duguagjini, Debra Istrefi, confirme également.

Selon lui, “la non-conformité de ces institutions est le point principal où il y a une impasse”, dans le rapport entre les médias et le pouvoir. “Parfois, l'ignorance vous fait réaliser plus que répondre”, dit-il, en soulignant que “lorsqu'on ne répond pas, on a quelque chose à cacher”.

Istrefi, cependant, fait la différence entre le gouvernement et la présidence du Parlement dans la façon dont ils ont construit et maintenu la communication avec les médias. Cependant, les trois ne sont pas en mesure de répondre rapidement aux questions posées.

Cela est particulièrement vrai des médias qui critiquent le gouvernement. Albanais Le poste est également perçu, mais il se considère aussi comme tel. Le gouvernement a décidé d'être fermé aux médias critiques et ne répond qu'aux médias progouvernementaux”, dit, avec conviction, rédacteur en chef du bureau de Pristina, Freedom Mehmetaj.

La portée des questions que l'AP n'a pas reçues est large, des réunions de délégation à Bruxelles aux lois proposées par le gouvernement et aux problèmes avec les ambassadeurs et les conseils. Sur aucune des questions des médias, le gouvernement est revenu”, souligne Mehmetaj.

Selon lui, cette attitude de pouvoir a été liée au genre de question du médium, qu'il appelle “-suffling” et non typique pour les médias progouvernementaux “.

Et par conséquent, il devient difficile pour les thèmes de recherche de venir dans leur intégralité, car sans la coopération des institutions, ils ne trouvent que des ressources, des propositions de l'opposition ou, dans le pire des cas, ne sont pas publiées, en l'absence de réponses.

Contrairement à la présidence et à l'assemblée, le gouvernement n'a jamais répondu à”, dit Mehmetaj, voulant mettre l'accent sur la deuxième partie de la phrase.

Dans le même registre, pour les rapports des médias au pouvoir, le directeur du journal Metro, Valon Syla, parle. Il dit que le gouvernement veut que les journalistes ne soient servis qu'avec des informations qu'ils fournissent par le biais des réseaux sociaux.

Le lynx du gouvernement “, poursuit, est de faire des monologues avec lui-même et des structures militantes, en évitant l'information et le dialogue avec le public”.

Pour Syla, la plupart des attitudes servies par le public sont démagogiques, avec des tonalités tragiques. Par exemple, il évoque le cas du vice-premier ministre Besnik Bislim, qui, après avoir rencontré des fonctionnaires européens, avait présenté sa version du cours et les résultats de cette réunion, qui avait incité le secrétaire général adjoint du Conseil de l'Europe, Bjorn Berge, à réagir à la correction.

Pour ces raisons”, dit le directeur de Metro “, nous ne sommes maintenant servis que par des sources au sein des institutions et ne leur envoyons plus de questions parce qu'elles ne répondent pas”.

Le gouvernement Kurt 2 ne répond même pas aux questions les plus simples. Cela est confirmé par le journal national.

Cependant, Mirlind Behluli, rédacteur en chef de ce média, est d'autant plus inquiétant qu'ils ont vu des réponses à leurs questions et que le gouvernement n'a jamais reçu de refus de répondre publié dans d'autres médias.

C'est une sélection médiatique de la part des pouvoirs”, il est convaincu. Et le support sur lequel vous travaillez, vous valeur comme “critique” et “puissance de rencontre”.

Ce pouvoir est de choisir les médias n'a aucun doute, a déclaré Dafina Demak, rédactrice en chef de Periscopi. Il appelle cela le fun “ ” la tendance restrictive du gouvernement à l'égard des médias critiques, puisque les médias du monde entier le font.

Demak cite le cas d'un appel avec un député du parti au pouvoir, le Mouvement Vetevendosje, au sujet du Code civil, qui avait accepté de parler, jusqu'à ce qu'il comprenne de quel moyen il parlait.

“Ce n'est pas le seul cas” du tout, explique le rédacteur en chef de Periscopi “parce qu'il a des dizaines de questions envoyées pour vérifier les ressources, sur les processus dans les ministères donnés et pour lesquelles nous n'avons jamais reçu de réponse”.

Il n'est pas rare que des renseignements non balancés sur les sujets abordés, Demak les lie précisément à l'incapacité d'accéder à l'information, en raison de ce qu'il valorise comme les médias <x0 bloqués par le gouvernement”.

L'accumulation totale des médias est la tendance dénigrative et discréditante”, elle estime. /Lisez le texte complet ici!