Le gouvernement Abazovic en danger

La réponse la plus dure a été des partis participant au gouvernement du Monténégro ou lui offrant un soutien politique à l'Assemblée : Parti social-démocrate (SDP) et Parti démocratique des socialistes (DPS).

La critique a été transmise avec des avertissements que le gouvernement, élu il y a deux mois, pourrait perdre son appui à l'Assemblée, où il n'y a qu'une majorité de trois voix.

Ce qui est fortement opposé au projet d'accord gouvernemental est la partie qui reconnaît la subjectivité de l'Église serbe au Monténégro six siècles plus tôt que celle de l'Église en Serbie.

Connu sous le nom d'Accord constitutionnel, il est signé avec les communautés religieuses pour réglementer les relations bilatérales en matière de propriété et de justice.

Après près d'une décennie de négociations infructueuses sur les gouvernements précédents, l'actuel Premier ministre du Monténégro, Dritan Abazovic, s'est engagé à signer rapidement l'Accord constitutionnel avec l'Église orthodoxe serbe.

Après la publication du projet d'accord constitutionnel le 28 juin, qui aurait eu un accord entre le gouvernement et l'Église orthodoxe serbe, des réactions violentes ont suivi.

Draginja Vuksanovic, député du SDP, le parti qui a deux ministres dans le gouvernement d'Abazovic, a déclaré que le projet d'accord est “farce, trahison et occupation”.

De ce parti a déclaré officieusement sur le Balkan Radio Europe Free Radio Service que, si le gouvernement accepte cette version de l'Accord constitutionnel avec l'Église, “le gouvernement tombera inévitablement et de nouvelles élections législatives seront annoncées”.

D'après le DPS, le texte a manifestement de mauvaises intentions contre le Monténégro et a ajouté que le gouvernement est tenu de protéger les intérêts nationaux du Monténégro.

“) Autrement, les conséquences sont connues”, a déclaré Milos Nikollic, un porte-parole du DPS.

Même Predrag Boskovic, de ce parti, a déclaré que le <x0document adapté à l'Église orthodoxe serbe” est le “manque de voler l'histoire et le trésor culturel du Monténégro” et a ajouté qu'il ne passera pas.

Ce pays et ses plus grands envahisseurs ont enduré. Il va durer ces”, dit-il.

Même si le DPS n'est pas au gouvernement, le parti apporte un soutien parlementaire au gouvernement minoritaire, dirigé par Abazovic, qui a été voté fin avril de cette année.

De “Matica crnogorska”, l'institution culturelle du Monténégro, a déclaré qu'avec la signature d'un tel accord, le pays “signerait la loi chapitre”.

En plus d'entendre que je suis un traître, je n'ai pas encore entendu que certaines dispositions ne sont pas en ordre”, Abazovic a dit.

Il a déclaré que les parties qui n'étaient pas satisfaites du texte harmonisé de l'Accord constitutionnel avec l'Église orthodoxe serbe en avaient connaissance.

La partie “DPS et les représentants du SDP ont connu le texte et n'ont eu aucune objection à la norme”, a déclaré Abazovic.

Mais le ministre de la Défense Rasko Konjevic, du SDP, a publié une lettre au cabinet d'Abazovic, qui montre que cette partie a rejeté le projet d'accord.

Le DPS a dit que le premier ministre trompe l'opinion et que cette partie a des objections à l'accord.

Abazovic a rencontré le patriarche de l'Église orthodoxe serbe, Porfirije, le 30 juin à Belgrade. Ce dernier a déclaré que l'adoption du texte de l'Accord constitutionnel pourrait imposer <x0-currence” à la normalisation des relations entre le Monténégro et l'Église orthodoxe serbe.

Abazovic a déclaré après la réunion qu'il est nécessaire de mener toutes les procédures au niveau des groupes de travail et autres organes au sein du gouvernement du Monténégro et de l'Église orthodoxe serbe.

Pour les opposants à la version de l'Accord constitutionnel, il est controversé que l'Église orthodoxe serbe au Monténégro soit connue comme subjectivité judiciaire dès 1219, tandis qu'en Serbie sa subjectivité juridique est reconnue en 1836.

Ainsi, selon la proposition, des parties de l'Église orthodoxe serbe, quatre diocèses opérant au Monténégro, sont presque six siècles plus vieux que l'église elle-même “at” Le quartier général est à Belgrade.

De plus, l'Église orthodoxe serbe au Monténégro serait la plus ancienne “ ” que l'État du Monténégro lui-même.

Jusqu'à présent, le Monténégro a signé des accords constitutionnels avec le Saint-Siège au Vatican et a établi des relations bilatérales avec la communauté islamique et juive par accord.

C'est le terme <x0mortal> ” qui est controversé dans l'accord avec l'Église orthodoxe serbe, car il n'est pas soumis au droit international et n'a pas le statut d'église d'État au Monténégro.

L'accord de fondation, signé par le gouvernement monténégrin avec le Saint-Siège en juin 2011, contient ce qui en définit un parce que c'est l'accord entre l'État du Monténégro et l'État du Vatican, internationalement reconnu.

Lorsque des accords ont été signés avec la communauté islamique et juive du Monténégro, le terme “themorial” a diminué.

Certains politiciens et experts disent que les signataires de l'accord avec l'Église devraient être les quatre diocèses de l'Église orthodoxe serbe, qui sont enregistrés au Monténégro, et non leur siège à Belgrade.

La Croatie a vécu des expériences similaires.

En décembre 2001, le premier ministre croate, Ivica Racan, a signé des accords avec l'Église orthodoxe serbe en Croatie. Au nom de l'Église a signé Zagreb et Mitrovica de Ljubljana, Jovan.

L'accord n'a pas été <x0morial”, mais “accord sur des questions d'intérêt commun”, et n'a pas été signé par le patriarche de l'Église orthodoxe serbe, Pavle.

Les négociations du Monténégro sur l'accord constitutionnel avec l'Église orthodoxe serbe ont été lancées il y a dix ans sous le gouvernement du DPS, qui est tombé du pouvoir en août 2020. / REL