Dardan Mollishaj a disparu de la session, un nouveau mandat d'arrêt a été délivré

Parce que Dardan Molyqaj, président du Parti social-démocrate (PSD), a manqué la session de vendredi, n'a pas encore commencé à se prononcer sur le cas d'affrontements physiques entre lui, son compagnon et le député VV Hakki Abazi, à la suite d'un débat télévisé en 2019. Moliq, le tribunal a émis des mandats.

Fatos Sahiti, qui était présent dans la salle d'audience, est également accusé, rapporte le “pari sur la justice”.

En ce qui concerne l'absence de l'accusé Molyqaj, la juge d'instruction Vlora Pacolli-Rexhepi a suggéré que la même chose ait été arrêtée sur la base du mandat d'arrêt délivré par le tribunal le 17 juin de cette année.

Le juge Pacolli Rejepi a déclaré qu'il avait été arrêté après les heures de travail du tribunal et qu'il n'y avait aucune condition pour tenir la session.

Selon le juge Pacolli-Rejepi, le mandat d'arrêt a été motivé par l'adresse incorrecte que Moliqaj avait laissée sur la paperasse.

D'autre part, la même a déclaré que le tribunal en coordination avec l'accusé Moliqaj et après sa promesse que la même chose sera présentée à la prochaine session a révoqué le mandat.

Puis le tribunal en coordination avec l'accusé Dardan Molyqaj et après sa promesse que la même chose sera présentée à la prochaine session et après qu'il aura obtenu l'adresse exacte et accepté l'invitation par avertissement et annonces de conséquences juridiques pour ne pas comparaître devant le tribunal, à la même date que le 17.06.2022 a révoqué l'ordonnance d'arrestation sur le 01.06.202218x1>, a déclaré le juge Pacoli-Rege.

Toutefois, comme la même personne a accepté l'invitation, la révocation du mandat et la même promesse ont été faites à la session, le juge Pacolli-Rexip a déclaré que pour les mêmes articles 307 et 175 du Code de procédure pénale, le tribunal délivre à nouveau un nouveau mandat à Moliq.

Depuis que l'accusé Sahiti était à l'audience, le procureur de l'affaire Pacolli-Rejep l'a informé des raisons pour lesquelles le tribunal lui a délivré un mandat d'arrêt, car selon elle dans la brochure du 29 avril 2022, il a été conclu que l'accusé refuse d'accepter l'invitation.

À cet égard, l'accusé Sahiti a déclaré que personne n'avait jamais été contacté et que la composition de cette feuille de tournage était incorrecte.

Il a dit avoir été contacté hier par la police du Kosovo pour accepter l'invitation du tribunal.

Je n'ai jamais accepté une invitation à la séance, et j'ai reçu une invitation de la cour ou de quiconque s'est engagé à présenter l'invitation”, a déclaré l'accusé Sahiti.

Pour cela, le juge Pacolli-Rexhepi a déclaré que le tribunal vérifierait la feuille de livraison qui a été mise en place par la poste, et a annoncé la même chose sur les conséquences de ne pas comparaître devant le tribunal.

Lors de cette session, Hakki Abazi n'était même pas présent, pour lequel son représentant, Sadije Medici, a dit que la même chose se retrouve à l'étranger lors d'un voyage officiel.

Comme les conditions de cette session n'ont pas été remplies, il en a été de même pour une durée indéterminée.

Et tout au bout du compte, le juge Pacolli-Rejepi a déclaré que selon elle, selon la procédure de la façon dont elle circule jusqu'à présent, les conditions ont été remplies pour nommer la détention de Molyqaj, mais il faut d'abord l'arrêter, la traduire en justice et la placer en détention.

Autrement, selon l'acte d'accusation déposé le 18 février 2020 par le procureur constitutionnel de Pristina Dardan Moliqaj et Fatos Sahiti sont accusés d'avoir commis un travail criminel “en coordination. Attaque”, au paragraphe 1 de l'article 184 concernant l'article 31 du Code pénal de la République du Kosovo, l'acte passible d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement à (1) an.

L'acte d'accusation paraîtrait le 11 septembre 2019, vers 22h00 à Fushe Kosovo, au “Collège. AAB”

D'autre part, l'acte d'accusation aurait approché l'accusé Molyqaj exprès, utilisant la force pour attaquer le blessé Hakki Abazi d'une manière qu'il avait initialement capturé pour ses mains, puis lui aurait frappé au visage et lui aurait donné un coup de pied à la jambe.

Conformément à l'acte d'accusation, l'attaque de l'accusé Sahiti contre la victime, qui frappe la victime avec le poing jusqu'à ce que les blessés parviennent à s'échapper et à fuir rapidement dans le studio de télévision T7, et donc inquiet pour l'affaire, appelle la police.