“Azem Syla et d'autres personnes déclarées innocentes de corruption et de criminalité organisée

L'ancien président du PDK, Azem Syla, a été déclaré innocent vendredi pour crime organisé, blanchiment d'argent, corruption et autres actes criminels dans l'affaire “Toka”.

Tout comme Azem Syla a été déclaré l'autre accusé: Arton Vila, Ramadan Uka, Avdyrrahman Brajshori, Shpresim Uka, Shaban Syla, Gazmend Gashi, Ramadan Mavruj, Nrue Palushi, Sami Macedonci, Nyrtenne Brajshori, Lumnije Sopojan, Elheme Uka, Lubisha Vujoviq, Avni Maxhu, Sabedin Hadziu, Ilaz Syla, Vidav Novakovic, rapports <x0Betimi for Justice<1>

Au cours de cette session, qui se tient à la Cour constitutionnelle de Pristina, l'accusé Fahredin Gashi n'a pas été déclaré avec le raisonnement de son avocat, Gezim Kolzak, que son client possède une expertise psychiatrique qui prouve qu'il est incapable de comprendre l'acte d'accusation.

Entre-temps, la session se poursuit avec le mot d'ouverture parce que la veille avait échoué les sessions parce que Azem Syla n'avait pas été régulièrement invité.

Dans ce cas, l'ancien député du Parti démocratique du Kosovo (PDK), Azem Syla et d'autres personnes à partir de 2016 sont accusés de divers actes criminels liés à la corruption et au crime organisé,

Au départ, dans cette affaire, il y a eu 22 inculpés, où pour les NU et les U.M., les procédures ont cessé après avoir changé de vie, tandis que parce que le tribunal n'a pas assuré la présence d'Ilaz Syla, Mustame Halit et Hajrullah Berisha, les procédures ont été mises de côté pour la même.

Le juge s ' est joint à la procédure pénale engagée contre Ilaz Syla, qui a été inculpé.

De même, elle s'est jointe à la procédure contre l'accusé Vidosav Novakovic, en disant qu'une poursuite sera intentée dans cette affaire pénale puisque, selon lui, les preuves connexes sont et l'affaire est la même.

Autrement, le sujet a d'abord été jugé par le juge Becir Kaluldra et, comme l'arrêt était presque terminé, l'avance du juge Kaluldra a contribué à l'échec du sujet.

La Cour constitutionnelle de Pristina a par la suite porté l'affaire devant le juge Hope-Heysen, qui n'a tenu aucune audience.

Mais même après que l'affaire ait été presque définitive, quand elle a été jugée par le juge Kaluldra, la même chose doit recommencer. C'est après le paragraphe 3 de l'article 311 du Code de procédure pénale que : “lorsque le retard a duré plus de trois (3) mois, ou lorsque l'examen judiciaire est tenu devant un autre président de la chambre, le procès devrait reprendre et réévaluer tous les éléments de preuve”.

Sur la base du Code de procédure pénale, tous les témoins, inculpés et autres éléments de preuve examinés par le juge Kaluldra doivent être réexaminés une fois de plus dès le début par le nouveau président du tribunal, Arben Hoti.

Dans le cas contraire, cette révision, depuis le début du procès, a été caractérisée par une procrastination, dans une plus large mesure, au moment où elle a été jugée par les juges d'EULEX.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) a déposé deux accusations, l'une avec 17 personnes et l'autre avec 22 personnes, qui, dans cette dernière, a été établie le 24 octobre 2016, comprend l'ancienne délégation. Le PDK Azem Syla, qui, selon le SPRK, était également chef de ce groupe.

Avec Syla, Shaban Syla, Arton Vila, Fahredin Gashi, Shpresim Uka, Ramadan Uka, Avdurrahman Brajshori, Gazmend Gashi, Ljubljana Vujovic, Sabedin Hadziu, Avni Maxhuni, Elhame Uka, Lumnije Sopojani, Nirne Brajshori, Sami Macidonci, Nsu Palushi et Ramadan Mavrej.

Une partie de cette loi a été N.U., États-Unis, Ilaz Syla, Mustafe Haliti et Hajrullah Berisha, mais pour les deux premiers, les procédures ont cessé après qu'elles ont changé leur vie, tandis que parce que le tribunal n'a pas assuré la présence d'Ilaz Syla, Mustaf Halit et Hajrullah Berisha, les procédures ont été mises de côté pour la même.

Mais, Monsieur le Juge Hoti, en dehors de la session, a rejoint la procédure pour les accusés Ila Syla et Vidosav Novakovic, où il a dit que les éléments de preuve sont liés et l'affaire est la même.

L'instance accuse les accusés d'actes criminels “organisés”, “blanchiment d'argent”, “moyens de réception”, “malmant lourd”, “devoir “, “référence aux décisions judiciaires contraires à la loi”, “La mauvaise utilisation du post officiel”, <x14délégisation du contexte de contrefaçon <x> et <x16166>

Les accusés sont également accusés d'avoir, en coopération, par des activités criminelles, privé le Kosovo de biens sociaux, y compris de l'obtention de décisions et de documents officiels, de fraude et d'autres actes de corruption.

Des enquêtes ont également été menées dans cette affaire en coopération avec le Haut Procureur chargé de la criminalité organisée à Belgrade.