Cinq ans de prison pour un gardien de camp de concentration âgé de 101 ans

Joseph S. Il a nié à la fin qu'il avait travaillé au camp de concentration de Sachsenhausen près de Berlin. Toutefois, le Land Court Neuruppin a conclu que les documents présentés par l'accusation démontraient suffisamment son rôle dans ce camp. Il y a donc des documents concernant un garde SS par nom, date et lieu de naissance, ainsi que d'autres documents.

Le procès a conclu que, contrairement à vos affirmations contrastées, vous avez travaillé pendant environ trois ans dans le camp de concentration comme gardien,” Udo Lechtermmann, président du Conseil de la justice, a déclaré quand il a rendu le verdict. L'accusé a donc contribué à la terreur et à la machine à tuer des socialistes nationaux, et il en était conscient. Ce sont des crimes contre l'humanité qu'aucune société civilisée ne peut tolérer, a déclaré Lechtmann. “Il y a des endroits où tu ne peux pas rester et des choses que tu ne peux pas faire. Si vous le saviez, vous ne seriez pas ici aujourd'hui. ”

Prisonniers du camp de concentration de Sachsenhausen en 1938

Dans le cas de la peine de cinq ans d'emprisonnement, le tribunal a suivi la demande du procureur; la défense avait demandé une libération ou, dans le cas de la peine, une libération conditionnelle. L'avocat veut renverser le verdict.

Joseph S. qui a aidé “consciemment et volontairement” à tuer des prisonniers des camps de concentration entre 1942 et 1945: Fellow dans le meurtre, 3518 cas. Il s'agissait en effet d'aider à exécuter des prisonniers de guerre soviétiques et de tuer des prisonniers en utilisant du gaz toxique. Les détenus auraient également perdu la vie “en créant et en préservant des conditions de vie menaçantes”.

Le camp de concentration de Sachsenhausen à Oranienburg, au nord de Berlin, avait une place spéciale pendant la période nazie: Après sa construction en 1936, il servit de modèle pour d'autres camps de concentration, plus tard le centre administratif de tout le système de camp de concentration, et un camp d'entraînement pour les SS, le principal instrument de terreur des National Socialistes.

Plus de 200 000 personnes ont été arrêtées à Sachsenhausen. Des dizaines de milliers de personnes ont été fusillées, tuées au gaz, tuées à la suite d'expériences médicales cruelles, ou simplement à cause de conditions de détention inhumaines. À la fin d'avril 1945, lorsque l'Armée rouge s'approchait d'Oranienburg, les SS envoyaient plus de 300 000 personnes à <x0m2, au cours desquelles des milliers d'autres prisonniers moururent.

Un prisonnier survivant raconte

Joseph S. Cela a commencé en octobre de l'année dernière. Un historien a présenté un rapport détaillé sur le camp de concentration de Sachsenhausen et sur ses conditions. Seize parties civiles ont également participé au procès, dont dix survivants de crimes nazis.

Fin février de cette année, Alfonso Studzinski, 98 ans, a été interviewé avec une vidéo. Il était arrivé à Sachsenhausen en 1940, à l'âge de 15 ans, en tant que prisonnier politique. En tant que témoin, il a particulièrement décrit comment d'autres prisonniers, désespérés, se sont précipités vers les barricades du camp de concentration pour y être tués par les SS. “Hang n'était pas une option, a dit Studizinski. Il a également parlé de mesures punitives telles que la position d'une heure sur la place des appels, les exécutions de prisonniers des SS et la marche de la mort du 21 avril au 3 mai 1945, qui s'est terminée par la libération.

Lorsque le président du tribunal d'Udo Lechtmann a demandé à l'accusé s'il voulait encore dire quelque chose à Alfonso Studizinski après la fin de l'interrogatoire, Joseph S. a réagi négativement.

Le meurtre et la coopération dans le meurtre ne sont pas prescrits

Procureur général Thomas Will dirige le Centre national national national national national d'explications criminelles à Ludwigsburg, Baden-Wurtemberg. Depuis sa création en 1958, cette institution a recueilli des informations sur les enquêtes préliminaires menées par les procureurs contre les criminels nazis. Will a également fait un travail de préparation crucial pour le procès.

Est-ce qu'un homme âgé devrait encore être jugé pour des faits qui, il y a 80 ans, étaient encore beaucoup plus nombreux lorsqu'il était un “mirage dans une grande machine à tuer nazie? C'est la question que Deutsche Welle a posée à Thomas Will quand le procès s'est ouvert en octobre. Il a répondu: Absolument, surtout parce que la prescription pour meurtre est légalement exclue, dans le contexte des crimes de masse nazis. “L'objectif de la procédure pénale est toujours de déterminer la culpabilité individuelle en droit pénal”.

Mais ce qui pourrait être composé de cette culpabilité individuelle a changé à la pratique juridique depuis le procès de l'ancien gardien du camp de concentration John Demignuk en 2011. D'ici là, la preuve d'une implication personnelle directe dans le meurtre était considérée comme une condition de la poursuite. Dans les années 1960 et 1970, les anciens gardiens des camps de concentration sont apparus dans les procès nazis, mais seulement en tant que témoins. Ce qui a changé depuis 2011, selon Will, c'est que la conduite globale du service dans un camp de concentration au cours d'actes systématiques connus peut déjà servir de base à la responsabilité pénale de la mesure de coopération confirmant ces conclusions au cours du procès”.

Le tournant de Deminjuk

Demigninuk a été condamné en 2011 à Munich, à l'âge de 91 ans, à cinq ans de prison pour coopération en matière de meurtre dans plus de 28 000 cas. La décision a déterminé que Demiduk faisait partie de la machine d'extermination nazie. Depuis, d'autres hommes ont été condamnés parce que, selon la décision du tribunal, ils étaient complices de leur service de garde et ils savaient que les meurtres avaient été commis systématiquement ou que les prisonniers étaient maltraités pour mourir (“consciemment et volontairement”).

Si ces quelques cas restants sont jugés, ils sont souvent liés au pouvoir de négociation des personnes très âgées. Joseph S., qui vient d'être condamné, a maintenant 101 ans et n'a été interrogé que quelques heures par jour pendant les neuf mois du procès. Surtout pour lui, il y avait une pièce tranquille. C'est donc probablement l'un des derniers cas où les suspects comme des criminels nazis devraient répondre à leurs actes devant les tribunaux.

Antoine Grumbach, dont le père a été tué à Sachsenhausen comme combattant de la résistance française, a été coopératif dans le procès contre Joseph S. Après avoir annoncé la décision, il s'est exclamé avec enthousiasme: “ne pardonnera jamais”. Selon lui, personne n'était obligé de devenir SS, tout homme est responsable de ses actions.

Sa fille Lily, âgée de 23 ans, voit avant tout l'obligation de ce qui s'est passé: “pour ma génération et les générations futures, s'il n'y a plus de témoins directs de cette histoire, il est très important de garder la mémoire vivante”.

Thomas Walther, l'avocat du parti civil, accepte : “Sachsenhausen peut toujours reproduire n'importe où dans le monde” Ainsi, selon lui, <x2 être pris du début” est une tâche permanente. / DW