La vitesse de Bulliqi demande à Valon 15 mille euros

Le représentant de Bulqi, l'avocat Valmir Zjeqi, a déclaré mercredi, lors de la session de la Cour constitutionnelle de Pristina, que l'acte d'accusation déposé devant la Cour avait été déposé dans le délai imparti.

L'avocat Zhujqi a déclaré que le journaliste Syla a fait plusieurs déclarations dérogatoires et plusieurs calomnies répétées, complètement fausses à la Bullick sur l'émission “Prévisant” à la radio “T7” le 09,13, 18 octobre 2021, où il a dit “Bulqi a volé l'encre de l'école de”

Plus loin, il a souligné que ces paroles ont causé des douleurs spirituelles graves au président Fatiqi qui ont moralement endommagé le demandeur et violé son autorité, et pour ce qu'il est nécessaire de nommer une mesure de sécurité.

D'autre part, le représentant de l'accusé Syla, Jonas Gjergji, a dit que sauf que l'acte d'accusation Bullics est inefficace et réalisable.

Le représentant George a ajouté que Syla ne peut être tenue pour responsable, puisque la calomnie doit également être accomplie pour que l'élément subjectif existe. “

Donc, cela signifie que Syla devrait être au courant que ses déclarations aggravent la calomnie, et c'est aussi indirectement indiqué par la déclaration de Bullick dans l'acte d'accusation”, dit-elle, rapporte “Justice Voctiary”.

Lors de cette session, le juge Dren Rogova a procédé à l'examen et à l'audition du CD remis par l'avocat Dzjeqi, preuve qui contient l'enregistrement vidéo, l'écriture, les messages dans “Facebook” Erla inculpée contre le plaignant Bulliqi.

Selon la prescription de l'acte d'accusation du 10 février 2022, le maire de la municipalité de Podujevo a arrangé l'acte d'accusation au sens objectif de hauteur en exigeant 15 000,00 euros du journaliste Valon Syla pour calomnie et insultes de 8% à partir de la date de l'acte d'accusation et a également exigé les dépenses de la procédure.

Contrairement à l'acte d'accusation du 21 janvier 2022, il est dit que les 09 et 13 octobre 2022 inculpé Syla sur l'émission “Prévisant” à la radio “T7” a déclaré que le demandeur a volé l'encre de l'école” ainsi que les mots “Démarrage...”.

L'acte d'accusation aurait également mis en accusation la Syla avec des insultes et des calomnies contre le plaignant Fati a continué sur le réseau social “Facebook” avec les mots “Hajduk, fraude, usurper”.

Sur cette base, selon l'acte d'accusation, Bulqi a exigé que l'acte d'accusation et sa poursuite soient approuvés de sorte qu'au nom de la violation de l'autorité et au nom de la douleur spirituelle, il paie le montant qui serait déterminé sur la base de l'expertise et de rembourser les plaignants et les coûts de la procédure.

Le 15 février 2022, le proposant Bulqi a fait la proposition de la nomination d'une mesure de sécurité a demandé au tribunal d'ordonner au contre-promoteur Syla d'arrêter toutes les insultes et calomnies dirigées contre Bulqi.

Et Bulliqi a également demandé par le parachute à Syla de faire des excuses publiques dans tous les médias et les réseaux sociaux concernant toutes les calomnies et insultes qu'elle a commises et les mêmes choses que j'expose dans mon ensemble à la date de la libération de l'ordonnance du tribunal.

En réponse à l'acte d'accusation du 15 avril 2022, Syla a demandé au tribunal de rejeter l'acte d'accusation du plaignant Bulliqi comme inabordable, de compenser les dépenses de procédure et de rejeter la proposition de Bulliqi pour la nomination d'une mesure de sécurité.

Selon la réponse de l'acte d'accusation, elle est inexplicable car, en vertu du Code civil contre l'exploration et l'oppression, paragraphe 1 de l'article 17 “Affati pour présenter une demande d'indemnisation en vertu de la loi est trois mois”. Elle est également considérée comme prématurée, puisque le demandeur n'a pas épuisé les moyens juridiques disponibles avant que l'acte d'accusation ne soit exercé.

Et selon la réponse de l'acte d'accusation, Syla jouit du droit de protéger les sources d'information en vertu de la loi sur la protection des ressources journalistiques. Fidélité