Douze victimes, après avoir étendu l'acte d'accusation contre les anciens dirigeants de l'UCK

Le juge de la procédure préliminaire a conclu qu'il y avait des preuves prima facie) selon lesquelles les victimes 21/06, 44/06, 45/06, 46/06, 47/06, 53/06, 5/0406, 55/ 06, 56/06, 57/06, 58/06 et 59/06 ont subi un préjudice en conséquence directe des crimes allégués dans l'acte d'accusation modifié et les reconnaissent comme la victime participant à la procédure.

Elle indique que tous les demandeurs sont victimes d'infractions qui auraient été commises dans des lieux identifiés dans l'acte d'accusation modifié et que les infractions présumées entrent dans le délai prévu dans l'acte d'accusation modifié concernant chacun des lieux, indique le “Betim for Justice“.

“Plus précisément: a) Les victimes 21/06 sont des victimes directes de persécution, de détention/arbitrage et d'interdiction arbitraire, d'autres actes inhumains, de traitements cruels et de torture qui auraient été commis dans [le] REDECT]. Notant que la victime du 21/06 affirme également être victime d'infractions présumées en 2004, le juge de première instance de la procédure préliminaire rappelle que ces infractions ne relèvent pas de la période d'accusation ni de la compétence provisoire des Chambres spéciales”, la décision a déclaré.

En outre, il est dit que les victimes 44/06, 45/06, 46/06 et 47/06 sont des victimes indirectes de persécution, de détention/ou d ' arrestation et d ' arbitrage illégaux, qui auraient été commis dans [le] REDAKHED] contre un membre de la famille proche.

Le procès de la procédure préliminaire constate que même les victimes 44/06, 45/06, 46/06 et 47/06 affirment que le sort de leur famille est inconnu. À cet égard, le juge de la procédure préliminaire note que le membre de la famille n'est pas parmi les victimes du meurtre ou de la force mentionnés dans l'acte d'accusation modifié et que, par conséquent, le meurtre et/ou la disparition présumée du membre de la famille n'entrent pas dans le champ de l'affaire”, précise le verdict.

En vertu de cette décision, la victime 53/06 est la victime indirecte d'une peine d'emprisonnement ou d'arrestation et d'une détention illégale ou arbitraire, d'autres actes inhumains, de traitements cruels et de meurtres, qui auraient été commis dans [le] REDAKHED] à un membre de sa famille proche, désigné comme victime dans un nouvel acte d'accusation.

“Toutefois, le juge de la procédure préliminaire note que le membre de la famille n'est pas parmi les victimes de la disparition forcée mentionnée dans l'acte d'accusation modifié, et donc, ce crime présumé sort de la portée des accusations”, a déclaré le verdict.

En outre, la victime de 54/06 serait la victime directe et indirecte d ' une arrestation et d ' un arbitrage illégaux, d ' autres actes inhumains, de traitements cruels, de tortures et d ' assassinats qui auraient été commis à [le] REDECT] contre lui et un membre proche de la famille mentionné comme victime dans l ' acte d ' accusation modifié.

“Les victimes 55/06, 56/06 et 57/06 sont des victimes indirectes d'arrestations/ou d'arrestations illégales et arbitraires, d'autres actes inhumains, de traitements cruels, de tortures, de meurtres et, dans le cas de la victime 56/06, d'extinctions prétendument forcées, qui auraient été commises dans [la] REDOCTED] et [la REDAKUED], à l'encontre de membres de la famille proche mentionnés dans l'acte d'accusation modifié”, selon la décision.

Selon cette décision, les victimes 58/06 et 59/06 sont des victimes indirectes de persécution, d'emprisonnement/arrestation et de détention illégale ou arbitraire, d'autres actes inhumains, de traitements cruels et de torture, qui auraient été commis [dans] REDAKUED] à un membre de la famille proche/résident.

“dans le cadre de la mesure selon laquelle la victime 58/06 se déclare victime directe de mauvais traitements et la victime 59/06 victimes indirectes de mauvais traitements allégués de la victime 58/06, le juge de la procédure préliminaire rappelle que les accusations d'autres actes inhumains et de traitements cruels doivent être lues en même temps que les accusations d'arrestation/arrestation arbitraire et de détention présumée commises dans l'un des lieux de détention identifiés ou à un endroit également identifié dans l'acte d'accusation modifié et la liste A. Le juge de la procédure préliminaire note que, contrairement à son proche parent, la victime 58/06 n'a jamais été arrêtée ou envoyée sur le site identifié dans l'acte d'accusation modifié. Il aurait été maltraité [ REDAKUED] et, en tant que tel, ses mauvais traitements ne relèvent pas de la portée géographique des accusations énoncées dans l'acte d'accusation modifié”, serait plus loin dans la décision.

Selon cette décision, la victime du 21/06 a subi des lésions physiques (pag), des lésions mentales (perte médicale, crises de panique et anxiété du sommeil) et des dommages matériels résultant directement de son interdiction et de ses mauvais traitements présumés.

Entre-temps, les victimes 44/06, 45/06, 46/06, 47/06, 53/06, 55/06, 56/06, 57/06 et 58/06 auraient subi des dommages mentaux (traumatisme psychologique, perte, douleur émotionnelle, dépression, peur, anxiété, stress et insomnie) en tant que membres de la famille directe des victimes directes.

“Victim 54/06 a subi des blessures physiques (blessures lourdes, côtes cassées, douleurs physiques et maux de tête), et des lésions mentales (traumatisme, stress, retour, peur et problèmes de sommeil), en conséquence directe de l'interdiction et des mauvais traitements allégués et en tant que membre de la famille d'une victime directe. La victime 59/06 a subi des dommages mentaux (traumatisme mental) en raison de la relation familiale étroite avec la victime directe. À cet égard, le juge de la procédure préliminaire explique que même si une relation étroite avec la victime directe ne peut être assumée (la victime 59/06 n'étant pas un membre proche de la famille), cette relation peut être conclue par le fait que [la victime] REDAKU] [HODAKH] REDAKUED]”, selon cette décision.

Le tribunal aurait approuvé les demandes des victimes 21/06, 44/06, 45/06, 46/06, 47/06, 53/06, 54/06, 55/06, 56/06, 57/06, 58/06 et 59/06 et a ordonné que la clause de sauvegarde de l'anonymat prévue à l'article 80 (4) e) du Règlement soit accordée 21/06, 44/06, 45/06, 46/06, 47/06, 53/06, 5/06, 5/06, 55/06, 56/06, 56/06, 56/06, 5/06, 5/06, 5/06, 5/06, 5/06, 5/06, 5/06, 5/06, 5/06, 5/07/06/06, 5/06/06 et 59/06/06.

Sinon, le 29 avril, le parquet spécialisé a remis un acte d'accusation modifié contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi et Jakup Krasniqi.

L'accusation affirme que les quatre accusés ont commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Dans l'annexe publiée concernant les crimes qui auraient lieu à Semetitish et Budakova, l'accusation a énuméré les crimes de guerre tels que l'arrestation et la détention illégale ou arbitraire, les traitements cruels ou inhumains, la torture et le meurtre. Pendant ce temps, comme crimes contre l'humanité ont énuméré l'emprisonnement, d'autres actes inhumains, la torture, le meurtre, l'extinction forcée de personnes et la persécution.

Et pour les crimes qui prétendent avoir lieu à Gjilan, comme crimes de guerre, il a énuméré l'arrestation et l'interdiction illégale ou arbitraire, les traitements cruels ou inhumains, la torture et le meurtre. Alors que comme crimes contre l'humanité ont énuméré l'emprisonnement, d'autres actes inhumains, la torture, le meurtre et la persécution.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui.

Wessel a été déclaré le 10 novembre, comme Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.

Selon l'accusation, au moins entre mars 1998 et septembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi et d'autres membres de l'entreprise criminelle commune avaient pour objectif commun d'assurer et d'exercer le contrôle sur tout le Kosovo par des méthodes d'intimidation, de mauvais traitements, de violence et d'élimination illégale des opposants considérés.

“L'ensemble de ces opposants comprenait des personnes qui étaient, ou qui étaient considérées comme ayant été: a) des collaborateurs ou des forces, des fonctionnaires ou des institutions étatiques de RFJ, ou b) qui, autrement, n'étaient pas favorables aux buts ou aux méthodes de l'UCK et plus tard de QPK, parmi lesquelles des personnes liées au LDK et aux Serbes, des Roms et des personnes d'autres nationalités (joinly, non-combattants). Cet objectif commun comprenait des crimes de persécution, d'emprisonnement, d'arrestation et d'arrestation arbitraire ou illégale, d'autres actes inhumains, de traitement cruel, de torture, de meurtre et de disparition forcée de personnes”, a déclaré l'acte d'accusation.

En outre, Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi et Sabit Geci sont également mentionnés.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé et d'autres dirigeants de l'UCK ont contribué à la réalisation de l'objectif commun.

“Par contre, certaines ou la totalité de ces personnes n'étaient pas membres de l'entreprise criminelle commune, mais ont été utilisées par des membres de l'entreprise criminelle commune pour commettre des crimes pour la réalisation de l'objectif commun (avec des membres du NKP, des membres en commun et des instruments du NKP)”, dit l'acte d'accusation.