Le tribunal décide pour Haris Kelmend, l'ancien policier qui avait maltraité un jeune homme au poste.

Après être revenue à la cour d'appel, la Cour constitutionnelle de Pristina a de nouveau rendu une décision confirmant l'acte d'accusation contre l'ancien policier Haris Kelmendi et le policier Agon Hyseni, accusés qu'en juin 2018, ils avaient maltraité les blessés jusqu'à ce qu'il soit détenu au poste de police.

Ils sont accusés d'avoir commis un travail criminel “Traitement kest pendant l'exercice de fonctions officielles ou l'autorisation publique. D'autre part, Kelmendi est également accusé d'activité criminelle “Peging the test or official procedure”, signale le “Justice Trust”.

Dans le verdict, fourni par “La Cour constitutionnelle de justice”, dit que dans cette affaire pénale, selon les suggestions d'Apel, elle est revenue à l'acte d'accusation et a demandé au Procureur constitutionnel de Pristina de réaliser l'acte d'accusation et de fournir des preuves de la déclaration de l'accusé Kelmendi.

Retournant à cette accusation, selon cette décision Apeli avait soutenu que l'acte criminel “L'article 386, paragraphe 1, alinéa 1.3, de la KPRK prévoit une peine d'emprisonnement de six mois à cinq ans pour l'exécution du test ou de la procédure officielle”.

D'autre part, Appely avait souligné que, sur la base de dispositions légales, il est nécessaire que l'accusation interroge le défendeur dans le cadre de la procédure préliminaire et sur la base de cette disposition juridique, et que l'acte d'accusation ne peut être soulevé sans une déclaration ou l'annonce de l'accusation contre lui, considérant que l'acte criminel qui fait l'objet de cet acte est punissable de plus de trois ans.

Puis, le 10 mars 2022, le Procureur constitutionnel de Pristina a remis la déclaration du tribunal à l'accusé Kelmendi, prononcée le même jour, qui était discrètement protégée.

Autrement, le 27 septembre 2021, la Cour constitutionnelle de Pristina avait rendu une décision par laquelle elle avait refusé aux défenseurs de rejeter l'acte d'accusation et les preuves.

Contre cet acte, le défenseur de l'accusé Kelmendi, l'avocat Naim Rudari, avait été accusé de violations substantielles des dispositions de la procédure pénale en raison d'une violation du droit pénal et d'une erreur et d'une confirmation incomplète de la situation réelle.

La Cour d'appel avait conclu que la plainte était fondée après l'évaluation de tous les documents de cette affaire pénale, de sorte que la première décision de la cour l'avait transformée en restauration.

Autrement, dans cette affaire, l'accusé Kelmendi a été arrêté par la police du Kosovo, soupçonné qu'en 2018 il avait physiquement maltraité un jeune de 18 ans au poste de police de Pristina.

Selon l'acte d'accusation déposé le 2 avril 2021 par le procureur constitutionnel de Pristina, Haris Kelmendi est accusé d'être inculpé le 26 juin 2018 au poste central de police de Pristina, dans la qualité de la personne officielle (agent de police officiel), alors qu'il traitait avec la L.R. blessée d'une affaire en tant que suspect, au cours de la poursuite de l'affaire, abusant délibérément de son bureau ou de ses autorisations.

Dans l'acte d'accusation, l'accusé Kelmendi aurait maltraité la L.R blessée d'une manière qui a causé des douleurs physiques et psychiques avec la forme d'action dans le corps passif en le frappant fermement au visage par lequel le coup blessé tombe.

Et a accusé Agon Hyseni dans le pays et date élevée aussi dans la qualité de la personne officielle (agent de police) pendant l'accusation, délibérément mal traité le bureau ou les autorisations officielles, maltraiter le blessé Rama de la manière qu'en le frappant avec ses mains sur le corps (lui donnant l'arme officielle et le mettant dans sa bouche) avec les mots qui “est bon quand il jetait une arme sur des personnes pendant le vol de” et pendant le temps où il était au poste de police a permis de dicter l'abus de l'agresseur, avec ce qui a gravement endommagé la dignité.

Avec ces actes, ils sont accusés d'avoir commis un travail criminel “Traitement keste dans l'exercice de fonctions officielles ou d'autorisation publique” par l'article 195, paragraphe 1 du Code pénal.

D'autre part, le deuxième dispositif de cet acte d'accusation, qui aurait eu lieu le 29 janvier 2021 à Pristina, accusait d'abord Kelmendi d'appeler la L.R. blessée par téléphone, appelant celle-ci à retirer la déclaration émise à l'Inspection de police, que le fugitif blessé a refusé.

Toujours conformément à l'acte d'accusation, immédiatement après que le blessé a reçu un autre appel qui a été demandé pour faciliter la déclaration contre l'accusé, alors l'accusé a téléphoné à l'enquêteur IPK Fitim Zeneli, essayant d'empêcher ou de retarder la communication d'autres enquêteurs autorisés, le procureur ou le juge concernant la conduite de l'acte criminel.

Pour cela, Kelmendi est accusé d'avoir commis un travail criminel “Délibération d'essai ou de procédure officielle” par l'article 386, paragraphe 1, point 1.3 du Code pénal.