Suspect de la poursuite du mandat de Lajcak, deux ans sans progrès dans le dialogue

L'absence de progrès dans le dialogue pendant les deux années de médiation de Lajcak et ses ambitions personnelles sont considérées comme l'une des raisons du changement. Toutefois, l'Union européenne n'a pas répondu à ces allégations. D'autre part, les connaisseurs de l'évolution du dialogue cherchent à ce que l'UE redéfinisse son rôle dans ce processus, qu'il s'agisse ou non de modifier le facilitateur du dialogue.

Violet Hajoli, de l'Institut démocratique du Kosovo(KDI), affirme que l'absence de progrès dans le dialogue n'est pas seulement la faute de Lajcak, puisqu'il y avait une volonté de part et d'autre de l'accord.

M. Lajcak a joué un rôle uniforme dans le processus de dialogue. Il a essayé d'entourer les parties dans leurs positions sur des accords spéciaux. Ce n ' est pas comme s ' il avait fait beaucoup de progrès, mais ce n ' est pas parce que c ' est sa faute, en ce qui concerne le manque de volonté des parties - Kosovo et Serbie - de parvenir à des accords spécifiques. Puis il y a eu de nombreux processus électoraux à l'époque où Lajcak a servi, changeant les gouvernements au Kosovo, et ainsi de suite, dit Hajolli.

L'analyste Gazmir Racic, qui affirme que Lajcak est un diplomate de carrière et une personne influente dans la politique de l'UE et de la Slovaquie, persiste dans la poursuite du mandat de Lajcak.

Selon lui, avec le soutien des États-Unis, de l'Allemagne, de la France et de la Grande-Bretagne, Lajcak pourrait faire avancer le processus de dialogue.

M. Lajcak est un diplomate de carrière de Slovaquie et une personne influente, ainsi qu'un impact sur la politique de l'UE, a de solides liens et des contacts avec des représentants du gouvernement américain. Il doit poursuivre le mandat à nouveau parce qu'il est une personne qui a une grande influence et qui vient d'un État qui n'a pas reconnu le Kosovo, et si un accord final entre le Kosovo et la Serbie, j'espère que la Slovaquie sera parmi les premiers à reconnaître l'indépendance du Kosovo. Bien sûr, il ne peut pas reporter les processus seuls, sans l'aide des États-Unis, de l'Allemagne, de la France et aussi de la Grande-Bretagne”, déclare Raci.

Malgré d'éventuels changements dans le processus de médiation du dialogue, Violet Hajoli de la KDI affirme que l'UE devrait être plus exigeante et garante de l'accord final avec reconnaissance mutuelle.

Nous ne sommes pas informés qu'il est prévu de le remplacer par un autre représentant. Je crois que, dans cette direction, l'UE a besoin en général, selon le représentant qui facilitera le processus de dialogue, que l'UE conditionne probablement davantage le Kosovo et la Serbie à se consacrer au processus de dialogue et à parvenir à un accord. Dans ce sens, elle pourrait conditionner la Serbie dans ce cas, qui a ouvert des chapitres avec l'UE, insister pour la mise en œuvre des accords conclus et montrer plus constructif dans le processus de dialogue en général. Que la personne qui veut faciliter le dialogue remplace ou non le dialogue, je crois que l'UE redéfinira son rôle dans ce processus en étant plus exigeante et garante de l'accord conclu et plus exigeante pour les parties de s'engager davantage dans ce processus”, ajoute-t-elle.

Miroslav Lajcak a reçu le mandat le 4 avril 2020, initialement avec un mandat d'un an, puis l'an dernier il a prolongé son mandat jusqu'au 31 août 2022. /kp