Quand il s'agit de la compagnie dost, Nexhat Krasniqi a fait sa loi

Pour l'appel d'offres relatif à l'entretien de l'autoroute du Kosovo, le MPHI a remporté la société “2A Group”, détenue par l'homme d'affaires Valon Ademi, qui a présenté sa candidature pour être le gouverneur de l'approvisionnement, Nexhat Krasniqi.

L'offre dont nous parlons était divisée en quatre parties, mais d'autres entreprises étaient recommandées pour le contrat. 18 candidats avaient participé à ces quatre parties. Mais après la proclamation du gagnant, certains d'entre eux se sont immédiatement plaints au ministère, en prétendant qu'ils avaient été injustement éliminés ou que les compagnies recommandées n'avaient pas satisfait aux conditions requises.

Périscope a appris que le bureau d'approvisionnement dirigé par M. Nexhat ne répond pas aux besoins des entreprises dans le délai légal fixé. À cet égard, nous avons contacté le ministère, mais cette institution a décidé que même dans ce cas, il ne sera pas répondu quand il s'agit de questions critiques de compromis.

Nexhat Krasniqi marche sur une seule en vertu de la loi

Référence aux données publiées sur les marchés publics électroniques, le 11 avril, les achats du ministère avaient ouvert un appel d'offres de trois ans pour l'entretien de deux autoroutes au Kosovo. Entre-temps, les soumissions ont été ouvertes le 14 avril, 18 candidats en ont résulté, dont la plupart ont concouru pour toutes les parties.

Le 24 avril, le ministère a fait “notation sur la décision de l'autorité contractante”. Cela signifie que l'annonce des sociétés recommandées pour le contrat a été faite:

Lot 1: Groupe d'entreprises ayant des dirigeants “Lake Company” KPS & “Lake Trade”

Lot 2 : Groupe d'entreprises avec le chef d'entreprise “2A Groupe” KPS & NNT “ABC” KPS & “B CORP” KPS & “J UBICA” KPS.

Lot 3. Groupe d'entreprises, avec chef d'entreprise “Projet de damas” shpk & “Via” et “Entreprise Eskavator”.

Lot 4. Groupe d'entreprises avec chef d'entreprise “Arbotec” KPS & “Arbotec GMBH” Dega au Kosovo.

Lorsque les entreprises ne sont pas d'accord avec la décision du ministère, elles ont le droit de demander un examen dans les délais et, bien sûr, dans les délais prévus, le ministère reviendra.

Periscopi a appris que certaines entreprises ont été mécontentes de la décision du ministère sur toutes les parties de l'appel d'offres, et ont également demandé un réexamen.

Remettre la demande de réscript (dernière fois) était la 27ème. 04. 2022. Mais le 27 avril, le ministère a suspendu sa décision de répondre aux entreprises.

Selon la loi sur la procédure publique, la date limite de déploiement de trois jours commence à courir à partir du 28e.

L'autorité contractante, conformément à l'article 108/A, le 6 paragarfi de la LPP, pourrait prolonger le délai de révision de trois jours au maximum, en annonçant publiquement les sociétés créditrices du pays pour les prorogations de délai.

L'entrepreneur est” Autority examinera les exigences dans un délai de trois jours ouvrables, à compter de la date de livraison de la demande ou du moment où elle est applicable, à compter de la date de réception des renseignements et documents supplémentaires prévus au paragraphe 5 du présent article. Le délai mentionné ci-dessus, dans des cas spécifiques justifiés, ne peut être prolongé que de trois jours supplémentaires, et le plaignant sera informé de ce”, mentionné spécifiquement dans l'article 108 de la législation secondaire sur les LPP.

Jusqu'à présent, le ministère n'a chargé aucun document lors de l'achat électronique, montrant qu'il n'est pas retourné aux entreprises dans leurs plaintes.

Il s'avère que le délai de 6 jours est terminé au 03.5/2022.

En ne retournant pas les réponses à la date limite, le ministère, à moins qu'il ne viole la loi, utilise deux poids, deux mesures. Si l'une quelconque des sociétés se plaignait en dehors du destin légal, sa demande serait immédiatement rejetée. Il y a eu plusieurs cas dans le passé où le ministère a immédiatement rejeté les demandes de révision en les appelant hors-limites, même si certains d'entre eux ont eu des prix moins chers que les entreprises recommandées pour la passation, et si leur demande a été considérée pourrait être corrigée par la décision du ministère sur la conclusion de contrats et le budget économisé pour plusieurs milliers d'euros.

Periscope, il y a quelques jours, a relaté deux fois les événements en cours pour la réalisation de cet appel d'offres.

Un rapport parle de comment, le chef des achats Nexhat Krasniqi n'a pas permis l'accès à la soumission financière de la compagnie “2A groupe”, qui est recommandée pour le contrat de déchirement 2.

L'autre rapport concerne le nouveau contrat, bien que l'entreprise en question ne fasse pas les travaux dans une partie du Kosovo, parce qu'elle a offert au prix de la fraude.. Mentor Buzhala - PÉRISCOP/