Raison spéciale pour la condamnation de Gucat et Haradinaj

Bien que, pour un point traitant de l'acte criminel de représailles, ils aient été acquittés de l'accusation, rapporte le “Justice Trust”.

Le Gucati de Haradinaj a été condamné pour des actes criminels liés à une entrave à l'administration de la justice.

Pour les points 1, 2, 3, 5 et 6, où Gucati et Haradinaj ont été condamnés, le tribunal a déclaré qu'il avait convaincu les accusés d'avoir commis des actes criminels qui leur avaient été commis.

Selon le tribunal, les défendeurs avaient découvert des informations protégées en affichant des documents et en permettant aux personnes présentes à trois conférences de presse de photographier et de transporter ces documents avec eux.

L'accusé a directement visé à révéler des renseignements protégés. Cela est particulièrement évident par leurs actions, leurs promesses de continuer à publier tout document pertinent, déclarant qu'il était de leur devoir de le faire, leurs encouragements répétés aux journalistes à publier leurs documents et déclarations qu'ils ont accueillis favorablement la poursuite de la remise de ces documents”, a déclaré le juge Smith II.

Le tribunal a également conclu que l'accusé avait de la même manière découvert l'identité ou les données personnelles de témoins potentiels ou de témoins pris en protection contre le TFHS et le SPS.

Et que cela par le tribunal a causé de graves conséquences pour certains témoins.

“De toute façon, le tribunal n'est pas convaincu que les actes de l'accusé ne pourraient pas ou empêché de nombreuses enquêtes SPS. Par conséquent, le tribunal conclut que le SPS a prouvé au-delà de toute suspicion raisonnable la forme fondamentale de l'activité criminelle au point 6 et la forme grave uniquement en termes de conséquences graves en rapport avec les deux accusés”, a déclaré le juge Smith II.

Par contre, le tribunal a conclu que l'accusé ne se souciait pas où et dans les mains de qui les renseignements qu'il avait découverts seraient complétés.

“De plus, l'accusé a publiquement remis en question l'authenticité de l'information fournie par les témoins, les appelant “déniers” et prétendant sans raison fiable qu'ils avaient témoigné pour en bénéficier ou parce qu'ils avaient été forcés. Ils ont également fait référence à des témoins et à huit témoins potentiels ayant un langage dérogatoire et menaçant, les appelant “traffickers”, “spiun”, “collaborateurs” et “ofosa”, faisant ainsi écho à une rhétorique connue visant à susciter l'hostilité envers ceux qui ont choisi de coopérer avec ZPS”, a déclaré le juge Smith II.

Par conséquent, le tribunal a conclu que les actes et déclarations de l'accusé ont provoqué de graves menaces, ce qui aurait causé de graves craintes et préoccupations à de nombreux témoins ou témoins éventuels pour qu'ils hésitent à fournir des informations dans le cadre des enquêtes concernant d'anciens membres de l'UCK.

“Le message de l'accusé à ces témoins était : maintenant que tout le monde sait qui vous êtes, personne ne peut vous protéger, parce que vous êtes “trifer “, “minus4>, “co-travailleur<6>, “Albanais”, qui ne veut pas de bien pour le Kosovo et l'UCK<10>. La Chambre judiciaire est consciente que des formes subtiles d'intimidation de témoins ont à maintes reprises empêché les victimes de dire la vérité sur les crimes commis contre elles et ont considérablement entravé les efforts de réconciliation des sociétés découlant du conflit”, a déclaré le juge Smith II.

Le tribunal a conclu que les actes de l'accusé ont eu de graves conséquences pour un certain nombre de témoins possibles, mais aucun élément de preuve n'a été présenté au tribunal selon lequel la conduite de l'accusé a effectivement fait en sorte que l'un de ces témoins ou tout autre témoin ne témoigne plus au DHS/ZPS.

“Le SPS n'a pas non plus démontré d'obstacles concrets et actuels qui ont été causés à ses enquêtes, dont la responsabilité pourrait être attribuée aux actes de l'accusé. En outre, rien n'indique qu'en raison de l'écart de temps et de capacité, le SP a été trébuché ou retardé pour remplir ses fonctions habituelles. Pour ces raisons, le tribunal conclut que le SPS n'a pas prouvé que les actions et les déclarations de l'accusé ont empêché les fonctionnaires du DHS/ZPS d'exercer leurs fonctions officielles”, a déclaré le juge Smith II.

Mais, le tribunal a souligné qu'il se souvient que les actes criminels de KKP 401] pourraient être commis même si l'obstruction est tentée mais ne sont pas effectués jusqu'à la fin.

Les deux accusés ont clairement indiqué leur intention de désobéir aux ordres du DHS/ZPS. De plus, les deux accusés ont déclaré qu'ils voulaient arrêter ou nuire aux processus du DHS/ ZPS, de sorte que ce qu'ils ont décrit comme étant un tribunal “worth” et un tribunal “” mutuel ne soient pas des poursuites au Kosovo “2>, a déclaré le juge.

Le juge Smith II a déclaré que le tribunal possédait des éléments de preuve selon lesquels Gucati, Haradinaj et Faton Klinku ont agi en tant que groupe pour révéler des informations.

L ' organe du procès est convaincu que l ' accusé et M. Klink, dans leurs efforts pour découvrir des informations protégées et empêcher les responsables du DHS/ Dans l'exercice de leurs fonctions officielles, le SPS a agi sous la présidence de M. Gucati en tant que président de l'O VL-KLA. Pour ces raisons, le tribunal a été convaincu que M. Gucati était le chef du groupe. M. Haradinaj a agi sous la direction de M. Gucati, qui a joué un rôle essentiel en tant que membre du groupe. Le juge Smith II n'est pas convaincu qu'il ait été chef ou organisateur du groupe”.

Alors que pour le quatrième point concernant l'infraction pénale, le juge a dit que le tribunal a conclu que le SPS n'a pas prouvé au-delà de la suspicion raisonnable que l'accusé a commis cet acte criminel.

Toutefois, selon l'article 38501 de la KKP, c'est le SPS qui a l'obligation de prouver que l'accusé savait que les renseignements sur les témoins avaient au moins dans une certaine mesure -- la vérité. Z Le SP n'a pas prouvé que l'accusé en était conscient. Pour ces raisons, le tribunal déclare que le SPS n'a pas prouvé que l'accusé a agi dans l'intention nécessaire envers l'un des témoins, qu'il a découvert l'identité et/ou les données personnelles”, a déclaré le juge Smith II.

Par la suite, il en a été de même pour une partie de la peine, selon laquelle les accusés sont responsables d ' actes criminels graves qui mettent en danger la bonne administration de la justice.

L'accusé ne s'est pas inquiété des conséquences possibles de ses actes. Ils ont agi de manière flagrante, ouvertement, sans faire de différence et sans ignorer l'état de droit ou l'autorité de ce tribunal. Cette loi décrit clairement ces actes comme : criminels et non patriotiques; une menace pour la justice et non guidée par l'intérêt public”, a-t-il dit.

Alors que, comme facteurs atténuants, le tribunal a vérifié la situation de famille et/ou de santé des deux accusés, ainsi que sur Gucati, son travail communautaire.

Hysni Gucati, ainsi que Nasim Haradinaj, ont été inculpés d'actes criminels contre l'administration de la justice, à savoir d'entraver les fonctionnaires dans l'exercice de leurs fonctions officielles, de craindre des témoins, de se venger et de violer le secret de la procédure.

Le “Les chefs d'accusation présentés dans l'acte d'accusation confirmé reposent sur des soupçons fondés qu'entre le 7 septembre et le 25 septembre 2020 au moins, M. Gucati et M. Haradinaj ont découvert sans autorisation des informations protégées par la loi sur les chambres spécialisées, parmi lesquelles figurent l'identification de plusieurs témoins (éventuellement) lors de trois conférences de presse et autres activités de radiodiffusion, ainsi que la diffusion de déclarations sur les réseaux sociaux”, a-t-on dit dans l'annonce des chambres spécialisées.

Gucati et Haradinaj ont été accusés d'avoir fait des remarques dérogatoires contre des témoins potentiels et ont exprimé à maintes reprises leur intention de saper les travaux des Chambres spécialisées.

Par ces actions, M. Gucati et M. Haradinaj ont violé le secret de la procédure et ont craint des témoins (éventuellement) du Bureau du Procureur spécialisé et ont par la suite empêché le travail et les enquêtes du SPS”, ont annoncé les Chambres spécialisées du Kosovo.