Le public s'occupe des médias, très peu des appels d'offres géants chez KEK

Pour la première fois, le bureau du vérificateur général a également procédé à une vérification pour la Société d'énergie du Kosovo. - Oui. Les constatations générales ne se révèlent pas aussi importantes que cette entreprise, qui est le plus grand employeur du Kosovo public et le plus gros investisseur de fonds publics. Malgré cela, le public a décidé d'accorder beaucoup d'engagement et d'importance aux contrats liés aux médias au cours des premières années. Elle critique la façon dont KEK n'a pas atteint l'objectif de promouvoir son travail autant que possible...

Le contrat de l'expert allemand s'est engagé à plusieurs réparations à KEK l'année dernière, qui était en grand nombre, n'a trouvé aucune place dans l'enquête de l'Office National d'Audition -ZKA. C'est parce que le public étranger a décidé de vérifier les miroirs financiers de l'entreprise pour l'année 2018-20. Donc pas du temps du gouvernement Kurti II.

Dans les années 1920-2020, il a prolongé de 1 000 à 60 contrats totalisant 181,5 millions d'euros. À ce jour, les achats de KEK n'ont pas été vérifiés par l'Office national d'audit, de sorte que, compte tenu de la valeur élevée des marchés, il est d'intérêt public de devenir une évaluation énorme de l'aspect des marchés.

En conséquence, le public a décidé qu'un très large focus, classé au deuxième rang en termes d'importance, renonce à plusieurs contrats liés aux médias locaux. Selon Z KEKAU, l'objectif de promotion des médias n'a pas été atteint.

“Les unités de recherche et le bureau des achats n'avaient pas identifié les besoins et n'avaient pas effectué d'analyse de marché, ce qui avait donné lieu à des objectifs d'approvisionnement peu clairs et non assortis. En conséquence, ils étaient liés année après année, dont le contrat n'était pas connu pour la réalisation des objectifs. Au total, 377 140 euros consacrés à la promotion des médias dans les années 1920-2020, la KEK n'a réalisé que 59 113 euros en retour par l'intermédiaire du centre de formation professionnelle. Ainsi, seulement 15 % du montant dépensé avait réussi à se transformer en afflux, alors que pour l'autre objectif, il n'avait pas mesuré l'effet”, a déclaré le rapport.

Selon l'auditoire, la direction de la KEK avait considéré ce service comme une solution à la prise de conscience de l'opinion sur le travail de la KEK, car lors du suivi quotidien des médias, elle avait constaté que la majorité des citoyens n'étaient toujours pas bien informés sur les responsabilités de la KEK après le processus de corruption, en mettant particulièrement l'accent sur la privatisation de la Supplication et de la Distraction Électricité, alors qu'à partir de mai 2013, l'activité exclusive de la CE est la production.

“KEK n'avait pas appliqué de critères clairs pour sélectionner les OE qui répondraient le mieux à l'objectif visé. KEK n'avait demandé à aucun OE d'apporter des preuves concernant le nombre et le type d'audience (prétateurs, lecteurs), de sorte que la capacité de chaque OE en termes de mise en œuvre des cibles de KEK était inconnue. KEK avait contracté ces contrats année après année en dépensant en moyenne 162 000 euros par an, sans jamais mesurer l'effet de ces contrats”, il est dit plus loin dans le rapport.

Quelles sont les autres conclusions?

En 2020, par le biais des marchés publics, KEK avait engagé des dépenses d'une valeur de 36 millions d'euros, tandis que dans les années préliminaires (2019 et 2018), les dépenses contractuelles s'élevaient respectivement à 88 millions d'euros, soit 56 millions d'euros.

Les conclusions de l'audience dans l'appel d'offres, principalement de nature, sont de mal planifier les procédures de passation des marchés, de réduire la compétitivité, etc. Pour montrer combien d'irrégularités il y a, le public a été appelé dans les médias.

De nombreux rapports dans les médias et des recherches menées par des organisations de la société civile ont révélé des observations sur les activités d'approvisionnement que KEK a développées, a déclaré le rapport d'audit.

Ainsi, au cours des années 2018-2020, la valeur totale des contrats liés KEK est de 181,5 millions d'euros. La valeur des contrats liés à la procédure négociée, au cours des trois dernières années, s'élève à près de 33 millions d'euros, soit 18 % de la valeur totale des contrats liés à la KEK, tandis que le reste des 82 % sont des contrats à procédure ouverte.

ZKA n'a audité qu'environ 35 % de la valeur totale des achats, des contrats négociés d'une valeur de 7,75 millions d'euros et 55 millions d'euros de procédures ouvertes.

À la suite des constatations, l'auditoire formule également des recommandations à l'institution. Étant donné que cette entreprise est un auditoire depuis trois ans, seules 8 recommandations ont été émises, ce qui est inférieur à ce que toute municipalité minoritaire peut devenir.

Périscope Il a fait des recherches sur les achats de KEK et a constaté que l'an dernier, cette organisation budgétaire avait mis en œuvre 522 appels d'offres d'une valeur de 32 463 743,65 euros et que tous ces contrats n'étaient pas à la portée de l'auditoire, ce qui risquerait d'être couvert par la poussière, car l'auditeur est susceptible de refléter les conclusions des dernières années, qui seraient le prochain audit des miroirs financiers 2022.

Comme par exemple, les contrats réalisés l'an dernier par KEK qui devraient être soumis à un audit sont ceux pour le carburant diesel carburant carburant carburant carburant carburant carburant, pour les moteurs qui ont été d'une valeur de 7,5 millions d'euros, la récupération de capital des turbines et le générateur du bloc A411, d'une valeur de 3,2 millions d'euros.

Le fait qu'il y ait des abus majeurs dans la KEK indique également que l'Organisation de Procurement Public - L'OSCE a annulé des dizaines d'offres pour le temps que ZKA auditait.

Référence au rapport O L'annonce pour 2020, les entreprises qui ont été insatisfaites des appels d'offres de KEK ont déposé des plaintes dans cette institution dans 98 cas. Sur ce nombre, 38 fois O Le SME a accordé des droits de passation de marchés aux entreprises, dans 50 cas il a été accordé des droits aux entreprises plaignantes, puisqu'il a été calculé que la loi sur la procédure publique a été violée et que l'offre a dû être transformée en réévaluation. Ensuite, dans deux cas, il a été décidé que la procédure sera convertie en réentrée, parce que la loi a été violée de façon flagrante, si elles sont de nature pénale sans grâce. Dans un cas, l'ordonnance a été émise pour faire respecter le verdict du OSHP, ou suivre une amende et retirer la licence du gestionnaire des achats, etc.

Référence au rapport O L'EPS, en 2019, avait 70 plaintes, dont dans 22 cas avaient des droits d'achat d'entreprises, dans d'autres entreprises qui se plaignaient. Il a donc été constaté que la loi avait été violée dans environ 50 cas.

En 2018, ils ont été déposés à O samedis plus de 60 plaintes en vertu de l'allégation que les entreprises ont été lésés par le marché KEK. Sur ce nombre, 29 affaires ont fait l ' objet d ' un droit d ' appel d ' offres dans 29 affaires de sociétés, où il a été constaté qu ' elles étaient en violation de la loi, et l ' offre a été réévaluée.

Le gouvernement du Kosovo, dirigé par Albin Kurti, avait présenté une demande à l'Office national d'audit (ZKA) par laquelle les deux sociétés publiques - Trepca sh.a - et la Kosovo Energy Corporation - devaient faire l'objet d'un audit. P ERISCOPI/