Début du procès du juge Sali Berisha pour corruption

Une telle chose a été conclue à l'audience de vendredi par le président du tribunal, le juge Mentor Bajraktari.

Le juge Bajraktari a annoncé que jusqu'à ce que le tribunal soit changé, l'ancien membre, le juge Shadije Grguri, n'était pas présent à cette audience pour des raisons de santé.

L'amendement de la cour a été dû à l'état de santé du membre de la cour, qui n'est pas connu combien de temps il sera donc, pour ne pas procrastiner cette affaire, il y a eu un changement de cour où le chef du département spécial a été annoncé pour l'affaire ainsi que le chef de cette cour”, a dit le juge Bajraktari, le “Bettim pour Justice”.

Le défenseur de l'accusé Sali Berisha, dont l'avocat Besnik Berisha a déclaré qu'il avait des remarques objectives, a fait objection à ce point parce que, selon lui, la partie la plus importante de ce procès a été le témoignage d'un témoin coopératif et de l'initiateur de cette affaire, ce qu'il a déclaré avoir entendu avec des larmes et des excuses lors des audiences précédentes.

À cet égard, le juge Bajraktari s ' est adressé à Berisha pour lui dire que le nouveau membre du tribunal, le juge Lutfi Shala, était informé de tout le contenu du témoignage Florim Zekaj, si bien que l ' affaire pénale s ' est poursuivie avec l ' évolution de la composition du tribunal.

Comme l'acte d'accusation est examiné et lu, les parties à la procédure se sont poursuivies en donnant le mot d'ouverture.

Le procureur Ilirjana Colaku-Tafa a dit qu'elle restait dans l'ensemble à côté du discours d'ouverture précédent, tandis que l'avocat Berisha a dit aujourd'hui qu'ils sont non dissouts et craignent que la modification du tribunal pénalise un procès équitable pour l'accusé Sali Berisha.

La défense dans ce cas concret n'est pas d'exposer ou de changer ce qui s'est passé, mais il a été et reste de prouver la conduite, la conduite, le mobile d'un criminel condamné pour piéger un juge non condamné. C'est pourquoi nous allons exiger que M. Berishas autorise un procès équitable, en mettant particulièrement l'accent sur les présomptions innocentes et non sur le fardeau des tests, mais qu'on lui donne la possibilité de rendre la honte de la cour impartiale et indépendante”, a dit Berisha.

La même chose a dit que la pression que n'importe qui a pu avoir sur ce procès pour finir dès qu'il ne s'est pas fait grossir à celui demandant justice parce que, selon lui, si c'était pour son avocat, sa défense maintenant 10 ans serait à Dubrava.

D'autre part, le tribunal a rejeté la proposition de l'avocat Berisha d'entendre Florim Zeka avant que le nouveau membre du tribunal ayant les mêmes affaires ait été lu et lu.

Le procès s'est poursuivi avec l'audition du témoin Visar Shala.

Répondant aux questions du procureur spécial Colak Taffe, le témoin Shala a déclaré qu'il avait été chargé par ses supérieurs d'enquêter sur le sujet de l'accusé Sali Berisha, où le rapport avait d'abord été établi par le plaignant Florim Zekaj, qui avait déposé une plainte auprès de la Direction des crimes économiques et qui, selon lui, avait continué à mener des enquêtes sur la base des informations fournies par le plaignant.

Il a déclaré que la première déclaration du plaignant avait été reçue par lui, ainsi que des collègues qui l'avaient assisté dans cette affaire, Fidan Maliqi et Blerim Shala.

En ce qui concerne cette déclaration, le témoin Shala a dit que le plaignant était d'abord allé signaler un sujet à un juge de la Cour d'appel, qui, selon lui, avait été interrogé environ 200 000 euros pour abandonner ou supprimer les souffrances de la peine qu'il avait eue dans une affaire de plainte.

Le témoin a dit que pendant l'enquête qu'ils menaient, entre autres, le sujet a été appliqué à Sali Berisha, ainsi qu'à un autre juge Peja qui ignore actuellement où est son nom, il avait déclaré que ces deux personnes lui avaient demandé de l'argent pour aider dans la procédure judiciaire contre le frère de Florim Zekaj, à qui des poursuites pénales avaient été menées à Pec.

Selon le témoin, le plaignant Florim Zekaj, en plus de ces deux juges, avait signalé à plusieurs autres juges que, pour autant qu'on se souvienne, l'un venait d'Istog alors que l'affaire suivante était à Rafet Ismajli, ainsi qu'à un fonctionnaire de police Blerim Gashi.

Il a souligné que le témoin Florim Zekaj avait déclaré que le juge Sali Berisha, ainsi que l'autre juge dont il ne se souvient pas, mais que les deux sont originaires de Peja, avaient reçu beaucoup d'environ 4000 euros afin d'assister dans la procédure judiciaire contre son frère pour trafic de travail criminel avec des migraines et que, selon lui, il avait reçu 2000 euros à la suite de cet accord.

Interrogé par le Procureur spécial Colak - Quelle est la procédure qu'ils suivent dans les cas où une personne signale des infractions, le témoin Shala a dit avoir initialement déposé une déclaration à la police avec une note officielle a été envoyée au Procureur spécial, respectivement, au moment où Blerim Isufaj, où, selon lui, un tollé criminel avait été déposé pour les deux juges en question, puis du côté de la police a été fait pour une quantité secrète de stimulation qui a été émise du côté du tribunal avec lequel la Macédoine avait commencé à appliquer cette ordonnance.

Répondant aux questions du procureur spécial sur la question de savoir si Florim Zekaj avait des problèmes avec la loi à l'époque où il s'est présenté comme un plaignant à la police, le témoin Shala a déclaré que Zekaj avait eu un problème avec la loi, et, selon lui, avait été condamné pendant environ quatre ans tant qu'il se rappelait pour des actes criminels de fraude et en raison de ne pas aller à la peine sous lui avait demandé un juge d'appel de 200 mille euros pour le ramener à zéro point de l'acte.

Le témoin Shala a dit qu'il n'avait jamais promis à Zekaj de l'aider dans les affaires liées à ses problèmes avec la loi.

Il a également précisé que Zekij avait eu un acte de forme décisive de la part de la Cour constitutionnelle de Mitrovica, qu'il avait servi dans la souffrance de la peine.

Interrogé par le procureur spécial Colaku-Tafa pour savoir s'il s'est souvenu qu'il avait commencé à souffrir de la peine à l'époque, le témoin Shala a dit qu'il n'était pas en sécurité, mais qu'il s'était souvenu que Zakaj avait été envoyé à Dubrava mais que celui-ci était revenu le même jour.

Interrogé sur la manière dont la rencontre de Florim Zekiaj avec l'accusé Sali Berisha a été initiée, le témoin Shala a déclaré que l'initiative de cette rencontre a été prise précisément de la part de Florim Zekaj, qui, selon lui, avait contacté Salih pour se rencontrer le jour critique.

Il a expliqué que l'objectif de cette réunion était de fournir le montant restant de 2000 euros des juges Sali Berisha et autres juges.

Interrogé sur la mise en œuvre de ce mouvement secret, le témoin Shala a déclaré que l'argent avait été initialement donné pour la simulation du travail criminel par le fonds de police dans le montant de 2000 euros, qui avait été précédemment enregistré sous un numéro de série, et que l'équipement technique des mesures secrètes pour enregistrer la conversation avec le plaignant avait continué pour Peja où il a rencontré dans un restaurant avec le juge Sali Berisha alors que l'autre juge qui avait pensé qu'il ne viendrait pas.

Après cela, il a dit qu'ils étaient entrés dans la voiture de Florim Zekaj où vous aviez eu l'argent que le juge Sali Berisha lui avait donné après avoir pris le contrôle que le juge avait abandonné de la voiture et près de 100 à 200 mètres après avoir été arrêté par la police du Kosovo et avait été arrêté.

En outre, au cours de son témoignage, le témoin Shala a déclaré que, lors de l ' entretien de Florim Zekiaj au centre de détention de Dubrava, celui-ci s ' était dit préoccupé par le fait que sa famille s ' était sentie menacée par le raisonnement selon lequel certains hauts responsables politiques avaient dit à la même personne de se retirer de toutes les déclarations faites à la police.

Les prochaines audiences concernant cette affaire pénale ont été prévues pour les 6 et 5 juin et le 6 juillet 2022.

Dans le cas contraire, les examens initiaux et les deuxièmes examens ont été effectués par le juge Arben Hoti, qui s'était prononcé sur les objections de la défense, mais après le renvoi de l'affaire à la Cour d'appel et après la nomination du juge Hoti à la présidence de la Cour constitutionnelle à Pristina, le sujet a été remis par le juge Mentor Bajraktari, qui avait ensuite décidé de nouveau selon Apel.

Selon l'acte d'accusation déposé le 5 février 2020 par le Procureur spécial de la République du Kosovo, l'accusé Sali Berisha, juge au Département des crimes graves à la Cour pénale, est accusé d'avoir directement sollicité et accepté des avantages pour agir en violation de son mandat.

Comme indiqué dans l'acte d'accusation, le 19 septembre 2019, l'accusé Berisha avait rencontré le témoin F.Z., qui avait accepté le montant de 2 000 euros, et qui avait convenu que dans une affaire pour deux actes criminels “de contrebande avec des migrants” était accusé du frère du témoin F.Z., l'accusé Berisha, en tant que président du groupe spécial, de prononcer des peines favorables, dans lesquelles il avait prononcé une peine de trois ans, à condition qu'il ne commette pas une autre infraction dans un délai de deux ans.

Pour cela, il est accusé d'avoir commis un travail criminel “en prenant des pots-de-vin” en vertu de l'article 421, paragraphe 2, du Code pénal, qui est condamné à une amende de trois à douze ans d'emprisonnement.

En outre, le juge Berisha charge que jusqu'au 19 septembre 2019, il a détenu sans autorisation un pistolet de type “Za Mini”, calibre 8mm, ainsi que 10 rondes, qui avaient été saisies sur le cas du raid sur sa résidence à Pec.

Autrement, le Conseil judiciaire du Kosovo (KGJK), lors d'une réunion extraordinaire le 20 septembre 2019, avait suspendu le juge Sali Berisha après son arrestation, soupçonné d'être impliqué dans des actes criminels de corruption.