Nouveau procès contre Agim Ademi, leader de la FFC, accusé d'obligation

En raison de l'échec de cette séance a été l'absence du procureur et harceleur Dritaro Cadoll, rapporte “Justice Trust”.

En ce qui concerne l'absence par le procureur de l'affaire Sabit Sadij, le procureur a déclaré que pour le même tribunal il y avait des preuves qu'il avait été régulièrement invité, alors qu'il informerait le procureur en chef.

D'autre part, en raison de l'absence du blessé Kadolli, le juge Sadikuj a déclaré que selon le tract retourné au tribunal, il en est de même à Londres jusqu'au 15 mai de cette année, qui, selon cette brochure, aurait été faite après communication téléphonique.

Même la session prévue du 7 octobre 2021 n'avait pas eu lieu en raison de l'absence de Cardolli blessé.

Comme les conditions pour tenir cette même session n'étaient pas remplies, la suivante a été attribuée le 7 septembre 2022.

Le juge Medie Bytyqi, qui a d'abord été renvoyé au nouveau procès, a également confirmé que ce sujet était déjà passé par le Département général.

Une tentative d'ouverture du nouveau procès avait été faite le 24 mars 2021, lorsqu'une audience était prévue pour l'affaire, mais cette session n'avait pas eu lieu faute d'accusés.

Cependant, comme l'acte criminel d'influence a été présigné, qui avait également été déclaré acte de refus en juillet 2019, le sujet a maintenant été transmis au Département général de la Cour constitutionnelle de Pristina.

Il y a plus d'un an de la décision suprême quand ce sujet s'est transformé en nouveau procès, mais aucune audience de nouveau procès n'a été tenue contre Adam et Rama jusqu'à maintenant.

Autrement, l'acte d'accusation contre Rama et Adam a été établi le 14 janvier 2014 par le procureur EULEX, Maarten Groothuisen et le procureur de la Fondation de Pristina, Ilaz Beqiri.

Selon le premier point de l'acte d'accusation, Ademi et Rama sont accusés qu'au cours de la période du 12 juillet, le 12 septembre 2012, dans le but d'obtenir un gain matériel, avaient menacé et attaqué la victime Dritro Kadolli, forçant celle-ci à commettre des actions au détriment de ses biens, respectivement, pour faire un bénéfice injuste de 30 000 euros, ou une voiture appelée “BUCH X5”

Selon l'accusation, ce véhicule aurait ensuite été remis à Sami Hamit, ancien chef de l'Assemblée municipale de Pristina, qui aurait commis l'infraction pénale en coordination.

Pendant ce temps, au deuxième point de l'acte d'accusation, Adam et Rama ont été accusés d'exercer une influence dans la coordination.

Selon l'acte d'accusation, les deux inculpés avaient exigé du blessé Kadolli la promesse de profit injuste - le montant de 30 000 euros, ou voiture de type “, respectivement. SINCE X5”, à la recherche de l'exercice de leur influence indue dans la prise de décision d'une personne officielle qui, en l'espèce, était l'ancien chef de l'Assemblée municipale de Pristina, Sami Hamiti, pour changer le statut d'une parcelle de terre de vert-vert” à “zone de construction”.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 5 juillet 2019, avait condamné Ademi et Rama de la tentative d'infraction pénale.

Ademi a été condamné au premier taux à neuf mois de prison effective, tandis que Rama a été condamné à une année de prison effective.

Dans ces condamnations, l ' accusé avait même été compté comme étant le temps passé en détention du 12 septembre au 2 novembre 2012. Toutefois, pour le travail criminel d'influence, il y avait eu une déclaration de rejet en raison de la prescription de ce travail.

En février 2020, la Cour d'appel avait rejeté les plaintes de l'accusé et avait prononcé les peines prononcées au premier degré.

Cependant, dégoûtés par de tels jugements, les défenseurs de l'accusé se sont tournés vers lui sur demande de protection de la légalité de la Cour suprême.

À cet égard, la Cour suprême a décidé, en juillet 2020, d'approuver la même chose que sur la même base, et le sujet en a fait un nouveau procès au premier degré.

La Cour suprême “Colegy, demandant la protection de la légalité du défenseur condamné par M.R. L'avocat R.K., et condamné A.A., a déposé contre la forme formelle de la Cour à Pristina, le Département des criminels, PKR.n.51/2014 du 5 juillet 2019, lors de la session collégiale tenue le 15 juillet 2020, a approuvé ces deux demandes comme étant fondées, tandis que la Loi sur la Cour constitutionnelle à Pristina, PKR.n.51/2014 du 5 juillet 2019 et la Cour d'appel du Kosovo PARKR.r.504/2019 du 12 février 2020, a annulé l'affaire et renvoyé l'affaire au tribunal de première instance, au nouveau procès”, a déclaré l'annonce de la Cour suprême. /Betimy pour la justice

Remarque: Les personnes mentionnées dans cet article sont considérées comme innocentes à moins que le tribunal ne les déclare coupables d'une décision de forme.