il y a 2 heuresPeja: 1 an de prison et 900 euros d'amende après avoir reconnu avoir volé trois moutons, deux quirks et 10 poulets
Periskopi(il y a 4 ans)
(il y a 4 ans)L'accusé V.Q., a été condamné à 1 an de prison et 900 euros d'amendes après avoir reconnu qu'en avril et mai 2016, dans la municipalité de Peja, il a volé trois moutons, deux quirks et 10 poulets, aux dépens de trois A.G., J.K. et B.Q. Une telle décision a été rendue par le juge [...]
Une telle décision a été prise par le juge de la Cour de la Fondation à Pec, Murat Hulaj, le 15 octobre 2020, après que l'accusé a plaidé coupable à la première session du 14 octobre 2020, rapporte le juge Vot “.
Pour le travail criminel par le premier dispositif de l'acte d'accusation, V.Q. a été condamné à 300 euros d'amende, pour infraction pénale du deuxième dispositif à 300 euros, ainsi que pour le travail criminel par le troisième dispositif, à 1 an de prison et 300 euros d'amende. Le tribunal de V.Q. l'a donc condamné à une peine unique d'un an de prison et à 900 euros d'amendes.
Pendant ce temps, les parties endommagées dans cette affaire, A.G., J.K. et B.Q., pour réaliser la demande de biens-juridiques, ont été instruites dans des conflits civils.
En revanche, le procureur constitutionnel de Pec, en novembre 2016, a déposé un acte d'accusation contre le V.Q., en se fondant sur le raisonnement selon lequel, en avril 2016, dans un village de Pec, en interaction avec le mineur E.S., dans l'intention de se tromper illégalement, il a pris l'objet actif de l'autre personne et celui du blessé A.G., de la manière qu'après avoir été envoyé à Stela, ils ont pris trois moutons du même site.
Ainsi, il a été accusé d'avoir commis des actes criminels “loss” en vertu de l'article 325, paragraphe 1, du Code pénal.
Sur le deuxième dispositif de l'acte d'accusation, on dit qu'en mai 2016, dans un village de Pec, V.Q. dans l'ordre du détournement illégal, prendre l'objet jouable de l'autre personne et le J.K. endommagé, de sorte que l'accusé arrive à la haute place et va dans la cour des blessés et ouvre la boîte de l'oiseau et obtient deux quirks d'une valeur de 200 euros, puis les mêmes feuilles sans que personne ne s'en rende compte.
Ainsi, il a été accusé d'avoir commis une infraction pénale, “Ext1> provenant de l'article 325, paragraphe 1, du Code pénal.
Alors que, dans le troisième dispositif de l'acte accusatoire, il est dit qu'en mai 2016, dans un village de Peja, l'accusé V.Q., dans l'intention de se désapprocher illégalement, prend l'objet jouable de l'autre personne, et celui de blesser B.Q., d'une manière qui une fois qu'il atteint le premier endroit, ouvre la porte de la brochette du poulet, qui a été fermée avec une serrure et de là prend 10 poulets d'une valeur d'environ 100 euros, et laisse ensuite l'endroit sans marque.
Il a donc été accusé d'avoir commis des actes criminels “vol lourd” en vertu de l'article 327, paragraphe 1, du Code pénal. /Betimy pour la justice
