Nexhat Krasniqi avec dost et l'évaluateur d'appel d'offres dans le café, est-ce que l'accord est fait pour l'appel d'offres de 16 millions?

Les têtes d'un appel d'offres d'une valeur de 16 millions d'euros sont vues tard dans un café à Pristina. Soyons clairs. Il s'agit de l'achat principal du ministère de l'Infrastructure, Nexhat Krasniqi, son Homie, l'homme d'affaires Valon Ademi et le fonctionnaire du ministère qui a fait l'évaluation de soumission, Shefqet Emerlah. Ils sont souvent vus ensemble dans la capitale. Les doutes de favoriser l'offre...

Les trois ont été vus à une table non loin d'hier soir ( Mercredi), vers 9h dans un café dans le centre-ville de Pristina.

(Nexhat Krasniqi, Valon Ademi et Shefqet Emerlah dans le café)

Les doutes de favoriser l'homme d'affaires Ademi soulèvent encore plus lorsqu'on sait que l'appel d'offres pour l'entretien de deux routes est actuellement en cours de plainte, comme le ministère la veille annonça les gagnants et certaines compagnies étaient en désaccord avec cette décision.

L'appel d'offres a été divisé en quatre déchirures (partie), et la déchirure 2 a remporté la société “2A Groupe”, d'une valeur de 3,4 millions d'euros, avec une validité de trois ans. La commission du ministère pour l'évaluation de 18 soumissions, autant que cette institution a accepté, a été composée de trois personnes.

Périscope a appris que le président de la commission d'évaluation dans l'appel d'offres d'entretien des deux autoroutes a été officiel Shefqet Emerlah, qui est vu au café avec l'homme d'affaires qui a publié l'appel d'offres gagnant et le chef des achats.

Mais il n'a pas tout clos avec cette tendre, même si Adam a été proclamé vainqueur d'une partie de celle-ci le 22 avril de cette année.

Immédiatement après la proclamation du gagnant, en respectant le délai légal, certaines entreprises se sont plainte auprès du ministère, demandant un examen. C'est après que les entreprises ont été en désaccord avec la décision du ministère de déclarer les gagnants sans larmes, et certaines ont également été en désaccord avec le raisonnement du ministère lorsqu'il les a déclarés irresponsables à certains moments.

Après la plainte, le ministère a suspendu l'appel d'offres et a commencé à examiner les plaintes. Mais, comme ça Periscope de déclaration, l'approvisionnement du ministère a violé la loi, ne répondant pas aux entreprises dans le délai dans leur quête de réexamen. Il ne les a même pas encore rendus.

Il n'est pas rare que le ministère, après avoir examiné les plaintes, ait annulé sa première décision sur la recommandation de contrat, donnant ainsi le droit de porter plainte aux entreprises.

Periscop a également signalé que le ministère n'a pas autorisé l'accès à la documentation de l'entreprise gagnante “2A Groupe”, se plaignant des entreprises qui ont voulu voir si l'entreprise en question a satisfait aux exigences fixées par le ministère lui-même dans le dossier d'appel d'offres.

La situation actuelle est que l'appel d'offres est resté suspendu, le ministère a toujours examiné les plaintes de l'entreprise, tandis que le chef des achats, le président de la commission d'évaluation et l'homme d'affaires Ademi sont vus dans le café de temps à autre. Mentor Buzhala - PÉRISCOP/