Discours de Poutine : L'importance de ce qu'il n'a pas dit

Il n'a pas annoncé la mobilisation générale pour la lutte globale contre l'Ukraine.

Il n'a pas déclaré la victoire pour la guerre, qui est maintenant le 75ème jour.

Il n'a posé aucune menace à l'utilisation de l'arsenal nucléaire russe, ce que lui et d'autres responsables ont fait à maintes reprises ces dernières semaines.

Il a mentionné les nazis, mais pas la “denification”, qui était l'un des objectifs déclarés du Kremlin de combattre en Ukraine.

Il n'a même pas fait un appel général pour rejoindre l'armée, unir la population russe pour des sacrifices majeurs en, ou à cause de la guerre.

Pour les observateurs proches de la présidence de Poutine, son discours du 9 mai devait être l'un des discours les plus importants de ses 22 ans en tant que chef de la Russie, un avertissement de plus de guerre, ou peut-être de paix, à venir.

S'il y avait ces grandes déclarations, Jour de la Victoire une fête sainte pour des millions de personnes en Russie et venir au moment où Poutine est au centre de l'attention mondiale, ce serait la date possible pour quelque chose comme ça.

Comme dans les discours du jour de la victoire, Poutine a honoré des millions de citoyens soviétiques qui sont morts en combattant l'Allemagne nazie. Comme dans certains pourparlers antérieurs, mais pas du tout, il a utilisé ce discours pour attaquer les États-Unis.

Alors que le Kremlin mène la plus grande guerre terrestre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, de nombreux observateurs ont cherché à analyser les détails de la façon dont Poutine présenterait la guerre en Ukraine, qui dans tous les comptes, à l'exception de sa pensée, et d'autres, ne se porte pas bien pour la Russie.

En fin de compte, le discours de 12 minutes n'était guère clair, voire pas clair.

De plus, ce discours n'offrait aucun changement de politique transformationnelle dans la plus grande crise de politique étrangère, sous la direction de Poutine.

Ma première réaction est qu'il fait une planification à long terme, mais qu'il attend pour surmonter les mêmes problèmes qu'après l'annexion du crime, mais en prenant des territoires au sud de l'Ukraine”, Vladislav a dit

Zubok, un expert russe de la guerre froide qui est en même temps professeur à la London School of Economics.

Il a évoqué l'annexion russe de la criminalité en 2014 et la prise de contrôle de parties au sud de l'Ukraine, depuis que la Russie a commencé l'invasion de cet État voisin le 24 février. “Même une option est possible : le rideau de fer autour de la Russie étant construit par de puissantes sanctions occidentales, Poutine a obtenu son régime et il en sera satisfait pendant plusieurs années.”, a déclaré Zubok.

Après tout, il a presque 70 ans. Cependant, cette option présuppose un dirigeant totalement froid et cynique, dont la rhétorique pour le sacrifice et la victoire n'est qu'un grand blla-blla, a - t - il ajouté.

La participation régulière de centaines de soldats, de marins et d'autres militaires qui marchaient près du Kremlin, comme les bruits des chars, des véhicules blindés et des camions transportant des missiles balistiques interceptiques, a été entendue, ce qui a également précédé.

Étonnamment, il n'y a eu aucune parade aérienne cette année de bombardiers, avions de guerre et hélicoptères qui ont survolé le ciel de Moscou les années précédentes et ont présenté le point clé pour beaucoup. L'absence d'une telle parade n'est pas nécessairement une indication d'un événement majeur, même si l'annulation de la parade aérienne a été annoncée par le porte-parole du Kremlin Dmitry Peskov, quelques minutes avant le début des cérémonies. Il a dit qu'il n'y aurait pas de parade aérienne en raison des conditions météorologiques.

Le discours de Poutine avait des éléments importants de la mythologie de la Seconde Guerre mondiale, dont les souvenirs ont été déformés, comme le prétendent certains observateurs russes, ou comme le critique du Kremlin Yulia Latyina, “Qual of Victory”.

Ce culte de la guerre n'a rien à voir avec la véritable histoire de la Seconde Guerre mondiale, dit-elle. “est un culte du totalitarisme russe nouveau, dont l'idéologie est très simple”.

Près de 27 millions de citoyens soviétiques sont morts pendant la guerre de quatre ans contre l'Allemagne nazie. Poutine a honoré les citoyens tués dans la guerre.

Le Jour de la Victoire est un jour important pour nous tous. Il n'y a pas de familles en Russie qui n'aient pas été touchées par la Grande Guerre patriotique. Le souvenir de lui ne sera jamais oublié”, dit-il au cours de son discours.

En revanche, les pertes de la Russie dans la guerre en Ukraine ont été cachées par le public. Le vingt-septième mars a été la dernière fois que le ministère de la Défense a publié des données officielles sur les morts de soldats, et le nombre présenté à 1 351 soldats morts n'est qu'une petite partie de ce que les responsables ukrainiens et occidentaux disent être le nombre réel de pertes, estimé à plus de 15 000 soldats russes tués.

Sur les champs de bataille en Ukraine, au début de l'occupation, les forces russes ont été prises dans leur progression, ne prenant pas le contrôle de Kiev ou d'autres grandes villes avant d'être recalibrées, déplaçant les troupes vers une offensive dans la région orientale de Donbas.

L'offensive à Donbas est toujours en cours, mais il n'y a guère de signe que toute victoire majeure ait été obtenue pour les troupes russes.

Même la ville portuaire de Mariopolis, que les commandants russes ont fait une priorité en raison de son emplacement stratégique et pour d'autres raisons, devait être prise il y a plus de semaines, mais qui a le contrôle de la ville reste une question controversée, malgré la victoire de Poutine le 21 avril à Mariupol.

Lors de son discours du 9 mai, il n'a mentionné ni Mariopolis ni aucun autre territoire occupé par la Russie.

Mon “Wood, ancien ambassadeur de Grande-Bretagne en Russie. “Il n'y a pas de triomphe, par exemple, à Mariupol. En fait, il ne sait pas quoi faire.

Il y a un sentiment que quelque chose ne va pas et ils n'ont aucune idée de comment réparer ça. C'est comme ça que je pense de la question”, il a dit à Radio Free Europe.

Un nombre croissant d'experts militaires occidentaux disent que le nombre élevé de morts parmi les troupes russes, mais aussi le taux élevé de perte de matériel, constituent un obstacle majeur à toute revendication d'une victoire décisive, qui est un problème important qui ne peut être résolu qu'avec la participation d'un plus grand nombre de troupes.

Cela signifie soit appeler la réserve, soit envoyer des recrues relativement jeunes et inexpérimentées à la guerre, soit, dans le cas le plus extrême, proclamer la mobilisation générale, une mobilisation massive de la société.

Certains observateurs ont spéculé que Poutine pouvait faire quelque chose comme cela, en utilisant la Grande Guerre patriotique symbolique, comme souvent en Russie est appelé la Seconde Guerre mondiale.

Cela ne s'est pas produit, peut-être parce qu'il y aurait des proclamations de guerre, ce que le Kremlin a refusé d'appeler l'invasion de l'Ukraine. La Russie utilise plutôt une opération militaire spéciale “pour désigner l'invasion de l'Ukraine.

“Putin une fois a brillé sur les attitudes, les manipulations et les bluffs, et il semble perdu dans la gestion d'une vraie guerre, qui a été complètement entraîné par lui”, a déclaré Pavel Baev, professeur de politique, simultanément chercheurs à l'Institut Oslo de recherche sur la paix.

“Même appelé la guerre par son vrai nom, qui pourrait être logique dans le contexte de son lien avec [la Grande Guerre patriotique], est un pas très lointain vers le”.

“La reconnaissance, qu'il s'agisse d'une mobilisation partielle, impliquerait l'acceptation d'une responsabilité plus sérieuse que l'exécution d'une opération spéciale) et son discours vide implique un échec majeur de la direction, ce qui est particulièrement évident par rapport à l'extraordinaire performance de Zelensky”, a déclaré Baev, se référant au président ukrainien, Voldymyr Zelensky.

En plus d'honorer l'héroïsme et les pertes soviétiques vécu il y a 77 ans, Poutine a également réitéré des attitudes antérieures :

Il a critiqué l'Occident, l'OTAN et séparément les États-Unis, les accusant de prendre le contrôle non seulement du monde entier, mais aussi de ses satellites, qui doivent prétendre n'avoir rien remarqué et avaler doucement tout”.

Comme les forces soviétiques ont aidé à vaincre le nazisme en Europe, a-t-il dit, les forces russes ont été contraintes d'agir contre l'Ukraine “pour empêcher l'agression” de ceux qu'il a décrits comme néo-nazi et “Bander” soutenus par l'Occident. Le dernier terme a été utilisé comme un terme offensant par les responsables russes pour les Ukrainiens, qui est une référence au leader nationaliste ukrainien pendant le 20ème siècle Stepan Bandera.

“Tout était une indication qu'un conflit avec les néo-notistes, avec des bannières qui comptent sur les États-Unis et ses petits partenaires, serait inévitable”, a-t-il dit.

Kiev, les gouvernements occidentaux et les critiques du Kremlin affirment que les efforts de Poutine pour justifier l'invasion, qui a été une démarche préventive, sont des efforts totalement infondés. Les responsables ont affirmé à maintes reprises que ni l'Ukraine ni l'OTAN n'avaient prévu d'attaquer la Russie et que les efforts de Poutine pour comparer les Ukrainiens ou leurs dirigeants aux nazis étaient sans fondement et absurdes.

Dans un discours prononcé peu après l'intervention du président russe Ben Wallace, le secrétaire de la Défense britannique Ben Wallace a déclaré que Poutine et ses généraux reflétaient le fascisme et la tyrannie d'il y a 77 ans, répétant les erreurs du régime totalitaire du siècle dernier”.

Alors qu'il parlait des néo-noteurs, Poutine n'a fait aucune déclaration au sujet de la ratification “de l'Ukraine, ce qu'il avait présenté comme l'objectif principal d'annoncer le début de l'invasion le 24 février. Selon Dmitri Oreskin, politicien du siège de Moscou, Poutine n'était pas censé déclarer la guerre ou appeler à la mobilisation générale, soulignant que la compagnie de l'une de ces deux décisions ternirait son image et questionnerait la gestion de la guerre.

Si vous commencez une guerre, alors cela signifie que vous reconnaissez que l'opération spéciale n'a pas pris fin, ou s'est terminée avec rien, ou il s'est avéré être insuffisant. D'une manière ou d'une autre, une telle chose serait perçue comme un défaut”, dit Oreskin à Time Current.

Et si vous proclamez la mobilisation, c'est toujours le même”, dit-il. “Cela signifie que [la Russie et son armée] n'avaient pas assez de force, que l'Ukraine a fait une résistance puissante et inattendue, et nous devrions maintenant appeler de nouveaux gens, recruter de nouveaux pouvoirs”.

Ainsi déclarer la guerre ou ordonner une mobilisation serait un aveu de défaite, a-t-il dit.

Mais la chose qui a manqué le discours de Poutine - peut-être la plus importante - est que Poutine n'a pas déclaré la victoire.