Vetevendosje attaque Hashim Thaci pour les accords de Bruxelles

Vetevendosje a attaqué Hashim Thaci, disant que ces pourparlers avaient commencé avec la Serbie au moment où le Kosovo était au plus haut niveau des réalisations en tant qu'État et qu'après eux avec une telle action Thaci avait “ignored l'indépendance”. Aussi dans cette réponse, ils disent que ces pourparlers avaient commencé quand aucun trois mois s'était écoulé depuis la publication du rapport de Dick Marty.

Dans cette réponse, le parti au pouvoir mentionne également des accords sur l'Association des municipalités serbes ainsi que la lettre que l'ancien Premier Ministre Thaci lui a adressée. L'OTAN, où elle a promis que le KSF ne irait pas au nord avec une décision similaire et sans coopération avec l'OTAN et la KFOR.

VV dit que c'est l'héritage laissé dans le dialogue de l'opposition d'aujourd'hui et que déjà en tant que parti au pouvoir, il doit protéger le Kosovo d'une association ethnique unique.

À la fin de la réponse, ils disent qu'entre le Kosovo et la Serbie, seul le statut des rapports n'a pas été résolu, et que pour aller de l'avant, le Kosovo et la Serbie doivent se connaître, comme Joe Biden l'a écrit dans sa lettre.

Réponse complète:

Le 9ème anniversaire de l'accord Thaci Dachic

Le 8 mars 2011, le gouvernement de l'époque a entamé des pourparlers politiques avec la Serbie, qu'il a appelés des pourparlers techniques. Ces pourparlers n'ont commencé que trois ans après la proclamation de l'indépendance, huit mois après la victoire du Kosovo à la Cour internationale de Justice (le MDN, qui a scellé la légalité de la déclaration d'indépendance, cinq mois après la résolution de l'ONU demandant le dialogue pour promouvoir la coopération, le progrès et l'amélioration de la vie des gens, et pas trois mois après la “found” Rapport Dick Marty.

C'est dans ce contexte que des pourparlers techniques ont commencé avec la Serbie, c'est-à-dire au plus fort de la citoyenneté du Kosovo après la décision de l'ONU et une résolution appelant à une amélioration de la vie des gens.

Dans le cadre de l'opposition de l'époque, nous avons non seulement rejeté les pourparlers politiques avec la Serbie, et même adopté une résolution le 10 mars 2011 au Parlement du Kosovo, mais nous avons également protesté.

Nous avons rejeté non pas parce que nous ne voulions pas de dialogue avec la Serbie sur le règlement des questions non résolues, mais parce que nous ne voulions pas de négociations politiques sur les questions internes du Kosovo. De plus, ces pourparlers politiques, qui étaient en fait des négociations sur les questions intérieures, ont été menés par des gens de compromis avec la Serbie. Ils étaient sans principes, sans limites, et sans transparence.

Toujours sans devenir un an à partir du début du dialogue, le 24 février 2012, le premier accord politique qui a terni l'indépendance du Kosovo même littéralement en plaçant l'indépendance sur un introste. Fusnota se soustrait à l'indépendance en repoussant la MINUK depuis 10 ans. Nous avons aussi protesté contre cela et les gens qui nous l'ont apporté nous ont dit que c'était une neige qui allait fondre au printemps.

Un an après les dommages à l'indépendance, le 19 avril 2013, le gouvernement de l'époque a signé l'accord pour l'Association des communautés majoritaires serbes (“Zajednica”), négociant ainsi le nord du Kosovo avec la Serbie et violant gravement la constitution du pays, le caractère multiethnique et la décentralisation ethnique de chacun l'avaient défendu avec beaucoup de zèle.

L'accord du 19 avril 2013 viole l'ensemble de son caractère multiethnique de la constitution, mais aussi le principe de l'autonomie locale, l'organisation et les compétences des municipalités, créant ainsi une nouvelle institution à caractère uniethnique qui est située sur les municipalités entre les administrations centrales et locales, avec le rôle d'organe décisionnel représentatif et organisationnel uniquement pour les municipalités à majorité serbe. En février, une tentative de la Republika Srpska au Kosovo.

Comme il l'a fait avec beaucoup d'autres accords préjudiciables, le gouvernement PDK a ensuite veillé à ce que ce grave acte de violation de la constitution de souveraineté du pays soit remplacé par “légalisé” au parlement du Kosovo. Dans les heures de minuit du 21 avril 2013, 89 députés parmi eux presque tous l'opposition AAK et LDK, qui avaient voté deux ans plus tôt contre la résolution pour les pourparlers avec la Serbie, ont levé la main pour voter sur la résolution soutenant l'association monoethnique.

L'accord du 19 avril, que les 6 premiers articles ont pour “Zieednica”, est un accord visant à changer le 7 caractère de l'État du Kosovo. Au-delà de “Zayednica”, elle envisage la création d'un ensemble d'institutions parallèles pour la minorité serbe au Kosovo. Sur le plan politique et organisationnel, l'accord prévoyait la formation d'associations ethniques uniquement pour les municipalités serbes, en ce qui concerne le système judiciaire, pour la cour d'appel parallèle, qu'elles menaient, et en ce qui concerne la sécurité, le pouvoir de police était envisagé en nommant le commandant régional uniquement pour les quatre municipalités à majorité serbe du nord du pays.

Lorsqu'en décembre 2015, la Cour constitutionnelle a interprété l'accord du 25 août 2015 sur les compétences de l'association signé par le LDK et le PDK, découlant de l'accord du 19 avril 2013, elle a émis l'association illégale et pratiquement irréalisable parce qu'il n'y a pas de place dans la constitution multiethnique pour les organes monoethniques.

Il s'agissait de négociations avec la Serbie sans principes et sans transparence, ce qui a fait tant de tort à l'indépendance du Kosovo, qui avait déjà été déclarée sur de nombreux compromis avec le Pack Ahtisaari.

C'est aussi l'héritage qui nous a laissés dans ce dialogue: l'ancienne opposition proteste contre les Ahtisaari Pacos avec décentralisation ethnique, aujourd'hui au sein du gouvernement nous devons protéger le Kosovo (avec l'ensemble de l'Ahtisaari Pack) de l'association monoethnique.

Et si ce n'était pas suffisant pour le pire ce jour-là, le 19 avril 2013, l'ancien Premier ministre Thaci a envoyé une lettre à l'ancien secrétaire général de l'OTAN, Rasmussen, où il s'est engagé unilatéralement à ne pas traverser le fleuve Iber !

Nous devons rappeler que le statut du Kosovo est fixé le 17 février 2008 et que le Kosovo est un pays indépendant et souverain. Ce qui reste non résolu, c'est le statut des relations entre le Kosovo et la Serbie. Il est évident que le Kosovo et la Serbie ne se reconnaissent pas mutuellement, de sorte que la reconnaissance mutuelle est nécessaire, comme l'a souligné le président américain Joe Biden. Cette reconnaissance devrait provenir d'un dialogue de principe et transparent entre les parties égales, où, tel que défini dans la résolution de l'ONU sur le dialogue rentable, les citoyens devraient être.