Nous vérifions quelque chose à Luan Dalip.

L'Agence de lutte contre la corruption (AKK) ne montre pas clairement s'il s'agit d'une violation de la loi ou non parce qu'elle n'a pas déclaré la propriété d'entreprises inactives, comme c'est arrivé à Luan Dalipi, chef de cabinet du Premier ministre Albin Kurti. La lutte contre la corruption apporte des réponses vagues à ce qui se passe avec le traitement [...]
Au départ, Periscop a noté que Dalipi est propriétaire de trois entreprises qui ne sont pas actives dans ATK, mais dans l'ARBK sont actives et n'ont pas déclaré la même chose sur la forme de propriété, comme d'autres fonctionnaires opérant dans ces cas. Après ce rapportDans cette affaire, Periscope a cherché à obtenir une réponse de l'AKK.
L'Agence de lutte contre la corruption, issue d'un suivi régulier par les médias, a identifié des informations concernant les affaires de l'Apostolic Official, et vérifie donc le cas par les services responsables. L'organisme ne préjuge en aucun cas de l'issue des enquêtes avant que toutes les enquêtes ne soient menées en vertu de la législation en vigueur. Le développement des enquêtes et le contrôle des biens sont effectués sans sujets d'origine ethnique, de sexe, de langue, de religion et autres sujets de déclaration”.
Compte tenu de cette réponse, l'éditorial indique que AKK a ouvert des enquêtes sur Dalipi. Immédiatement, ou 24 mars, l'AKK a dit que “Lutte contre la corruption L'Agence signale que les informations publiées dans certains médias selon lesquelles l'AKK a lancé des enquêtes sur le conseiller du Premier ministre ne sont pas correctes. Pour que l'information de l'opinion publique soit exacte et juste, l'Agence de lutte contre la corruption explique qu'en traitant du cas de la déclaration de biens du Premier ministre du Kosovo, Luan Dalipi, qui a fait l'objet d'une surveillance régulière par les médias, a identifié des informations concernant les activités du fonctionnaire atrophié et vérifie actuellement le cas auprès des départements responsables”.
Après cette réponse, Periscop a expressément demandé à l'Agence : “devrait-il, ou ne devrait-il pas, que le haut fonctionnaire déclare une entreprise non active de forme de richesse?
L'AKK a donné une réponse vague et n'a pas répondu à des questions précises.
Divers fonctionnaires sont tenus de faire une déclaration de biens en vertu de la loi sur la déclaration, l'origine et le contrôle des biens des hauts fonctionnaires, ainsi que la déclaration, le contexte et le contrôle des dons pour tous les fonctionnaires, comme suit : La déclaration sur l'état de la richesse des hauts fonctionnaires et des membres de leur famille contient des informations sur leur richesse, leurs revenus, tels que l'incompatibilité, les richesses ludiques d'une valeur de plus de trois mille (3 000) euros, leur propriété d'actions dans la société commerciale, les lettres précieuses, l'argent économisé dans la banque et les autres institutions financières, les obligations financières envers les personnes physiques et morales et les revenus annuels, réalisés à l'intérieur ou à l'extérieur du pays”.
Peut-être, dans cette réponse, l'AKK a dit que le haut fonctionnaire devrait faire une déclaration ferme aux entreprises non actives, lorsqu'il a parlé de leur propriété de la participation dans la société commerciale. Peut-être...
Comme la réponse n'a pas été claire, Periscop le 30 mars a posé une question AKK: “A vous avez vérifié cette affaire, et si oui, ce que vous avez décidé de prendre. S'il n'a pas encore été vérifié, combien de temps en avez-vous besoin et pouvez-vous nous dire exactement ce que vous vérifiez ?
Après six jours, l'AKK a donné aujourd'hui cette réponse : “en ce qui concerne le traitement de cette affaire, l'Agence anticorruption a repris les mesures constitutionnelles du droit et, selon des informations acceptées, a commencé la vérification préliminaire des allégations. Donc nous traitons cette affaire en procédure régulière”.
Donc la réponse AKK est à nouveau “filozofic”. Ce que l'on sait, c'est qu'il n'y a pas de vérification préliminaire, car l'Office mène des enquêtes administratives et c'est là que la question prend fin. Même, sur la base de la réglementation interne de l'AKK, l'enquête pourrait durer jusqu'à six mois.
Après avoir admis que Dalip n'avait pas déclaré la propriété d'entreprises non actives, Periscope a pris 10 minutes pour le vérifier, sur les pages d'ARBK et d'AK. P ERISCOPI/












