Le tribunal rend une décision pour l'ex-enseignant par Prizren soupçonné de pédophilie

Le tribunal lui a confié 30 jours de garde à vue, sur demande de l ' accusation.

“Prendre des mesures de détention préventive à l'encontre d'un (1) accusé, en raison de soupçons d'avoir commis des activités criminelles offrant de la pornographie à des personnes de moins de 16 ans (16 ans). Prizren, 29 avril 2022 ) Le tribunal de la Fondation à Prizren, département général, le juge de première instance de la procédure, Gani Kastrati, a fixé la durée de la détention en (1) mois. Le tribunal, en cas de mesure de détention contre les défendeurs, a estimé qu'il y avait des raisons légales de la mesure de détention, et à partir des éléments de preuve recueillis jusqu'à ce stade, est un soupçon étant donné que l'accusé a commis le travail criminel qu'il aurait commis, a déclaré dans le communiqué.

Communication complète:

La mesure de détention est fixée pour un (1) accusé, parce qu ' il est soupçonné d ' avoir commis des activités criminelles mettant en scène des personnes âgées de moins de 16 ans (16)

Prizren, le 29 avril 2022 La Cour constitutionnelle de Prizren, le Département général de la procédure, le juge Gani Kastrati, a fixé la durée de la détention d'un (1) mois, qui sera calculé à partir de l'arrestation du 28.04.2022 et pourra durer jusqu'au 27.05.2022, à l'encontre des accusés F.K., en raison de la suspicion d'avoir commis le travail criminel d'offrir de la pornographie à des personnes de moins de 16 ans à partir de l'article 231 par.1 de la République du Kosovo.

Le tribunal, en cas de mesure de détention contre les accusés, a estimé qu ' il y avait des raisons légales pour la désignation de la mesure de détention, et à partir des éléments de preuve recueillis jusqu ' à ce stade, est un doute que l ' accusé a commis l ' acte criminel prétendument.

Ces faits seront toutefois invoqués dans les étapes ultérieures de la procédure pénale.

Dans le cas de la mise en détention, la Cour a tenu compte de la lourde charge des actes criminels et du fait que l'accusé n'a pas comparu dans la police à l'invitation de l'intéressé.

régulièrement, cela indique le risque de libérer le même défendeur à la liberté et d'empêcher le cours de la responsabilité pénale.

La Cour a conclu que la nomination de la détention à cette étape de la procédure était nécessaire et raisonnable.

Note: Contre cette décision, la partie insatisfaite a le droit de porter plainte devant la Cour d'appel, les plaintes contre cette loi n'ont pas retardé son exécution.