Svechla comme Albulen Haxhiu attaque le Procureur pour rapport suisse dans l'affaire Dehar

Le Ministre de l'intérieur et de l'administration publique, Jelal Svecla, s'est joint à lui en justice, Albulen Haxhiu, pour des accusations portées contre le Procureur spécial, après avoir publié les deux conclusions d'expertise supplémentaire dans l'affaire Dehari. Selon Svechla, le Procureur spécial s'est empressé d'alerter l'Institut suisse sur le cas de Dehar. <x)
Selon Svechla, le Procureur spécial s'est empressé d'alerter l'Institut suisse sur l'affaire Dehar.
“Special Procurory, il y a quelques jours, s'est empressé d'alerter le rapport d'expertise de l'Institut suisse sur le cas de Dehari. Bien qu'il y ait 5 conclusions dans ce rapport, le Procureur spécial a décidé de ne publier que 2 d'entre elles, et nous devons comprendre pourquoi elle a choisi de ne pas donner toute la vérité. Qui lui a demandé d'être prompt à parler partiellement d'une question qui intéresse peut-être tous les citoyens de la République.
Cette affaire devrait faire l'objet d'une enquête professionnelle et sans aucune influence. La justice pour lui doit venir à la terre. Et d'autre part, les organes qui traitent de cette affaire doivent être très prudents”, a écrit Svechla.
Autrement, le Procureur spécial a annoncé qu'il avait accepté le 1er avril le rapport de l'Institut suisse de médecine juridique de Lozanne concernant l'affaire Astrit Deharit.
Selon le ministère public, le rapport d'expertise de l'Institut de médecine du droit de Lozanne, en Suisse, dans le cas d'Astrit Dehar, indique:
Les analyses de l'ET, à partir d'objets qui ont été en contact avec le défunt, Astrit Dehari, à proximité de la mort, (le rasage brique, le stylo relié à une cravate et un morceau de métal, n'ont pas montré ET profil en plus de lui, Astrit Dehari.
L'analyse toxicologique du sang périphérique d'Astrit Dehar a montré la présence de caféine et le manque d'éthanol.
“Dans la mesure où la mise en oeuvre de l'organisme décédé n'a pas de recommandation sur l'expertise et qu'il n'en a pas été de même pour l'examen de l'organisme compte tenu du temps passé”, l'énoncé dit.
Selon l'accusation, le rapport a été accepté en français, tandis que le 8 avril il a été accepté traduit.
“Special Procuroria rapporte que le rapport d'expertise a été accepté en français puis envoyé pour traduction en albanais. Entre-temps, à la date du 08.04.22, vers 15 h 30, nous avons accepté le rapport traduit en albanais”, qui aurait été annoncé par le Procureur.











