La Russie vers la partition: le chapitre en Ukraine devrait briser l'État dans des dizaines d'ethnies

L'invasion russe catastrophique en Ukraine rappelle la campagne militaire de la Grande-Bretagne et de la France au canal de Suez en 1956. L'attraction dégradante a également marqué la fin de leur statut de premier rang et le début d'une période agitée de crises politiques et de pertes territoriales dues aux mouvements d'indépendance.

L'histoire peut se répéter, car la Russie échoue dans sa tentative d'envahir l'Ukraine. Elle subit d'importantes pertes militaires, une puissance économique et une position internationale. Il est maintenant clair que la Russie n'est pas une force majeure dans la même catégorie que les États-Unis et la Chine.

Et il entre dans une période de troubles politiques, qui comprendra probablement de nouvelles demandes d'indépendance sur ses républiques constituantes, comme il l'a fait une fois pendant la rupture de l'Union soviétique. La Grande-Bretagne et la France sont apparues très fortes en 1956.

Ils ont été vainqueurs pendant la Seconde Guerre mondiale, les puissances dominantes européennes, les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU et les dirigeants des grands empires coloniaux. Il s'est donc senti assez fort pour envahir l'Égypte pour empêcher le président local Gamal Abdel Nasser de quitter le canal national de Suez.

Mais les véritables superpuissances de l'époque s'opposaient à cette attaque des États-Unis qui menaçaient de sanctions économiques, tandis que l'Union soviétique, avec une vengeance militaire contre la Grande-Bretagne et la France, était forcée de se retirer humiliée.

Le Premier ministre britannique Anthony Eden a été accusé de mentir au Parlement et a été contraint de démissionner. Sentant la faiblesse de Londres, les colonies britanniques intensifient leur quête d'indépendance. La Royale pro-britanique en Irak s'est effondrée en 1958. Cela a été suivi par l'indépendance de Chypre et de Malte. En 1967, plus de 20 colonies britanniques avaient acquis l'indépendance.

La crise en France a été encore pire. La retraite du canal de Suez est survenue deux ans après que la garnison française de Dien Bien Phu s'est rendue aux héros vietnamiens, et comme certains soldats l'ont attribué à une classe politique sans épine.

En 1958, un groupe de responsables militaires et coloniaux a organisé un coup d'État en Algérie. La quatrième République s'effondre, et Charles de Gaulle reprend le pouvoir en tant que chef de la cinquième République. En 1962, les Algériens ont gagné leur longue guerre pour l'indépendance, tandis que 900 000 Européens-Algériens ont fui en France par crainte de vengeance.

Les mouvements pour l'indépendance sont renforcés dans toutes les colonies françaises. La guerre russo-ukrainienne de Vladimir Poutine a dépassé le potentiel de Moscou. Elle obligera la Russie à reconnaître ses restrictions et son statut réduit. Cet échec est probablement associé à de nouvelles demandes d'indépendance des républiques et territoires constitutifs.

Le monde entier est témoin de l'incapacité de l'armée russe à concevoir la force dans un pays voisin, qui est égal au tiers de la population. L'économie russe diminue en raison du coût de la guerre et des sanctions. L'inflation va au-delà de 20%. Cette année seulement, l'économie baissera de 10 %.

La Bourse russe ne fonctionne pas, tandis que les actions russes échangées à Londres ont subi une baisse de 90%. L'effet de sanctions très sévères et massives imposées à la Russie par la plupart des grandes puissances économiques mondiales ne fera qu'augmenter avec le temps.

Les conséquences politiques internationales de cette conquête sont également graves. La Russie n'a pas d'alliés majeurs dans cette guerre. La Chine ne fait qu'apporter un soutien silencieux. La Biélorussie est alliée, mais il y a très peu à offrir. Pendant ce temps, presque toute l'Europe, les États-Unis, le Canada, le Japon, l'Australie et de nombreux autres pays du monde libre sont alignés contre la Russie et aident beaucoup l'Ukraine.

Ces défis majeurs sont relevés par un système politique fragile construit autour de la dictature personnelle de Poutine. Son chef adjoint du cabinet, Vyacheslav Volodin, a résumé cette mentalité “Sans Poutine, il n'y a pas de Russie ! Pour faire face à l'insatisfaction croissante face à la guerre, Poutine devra encore augmenter la dépression interne.

Mais même cela a ses coûts et ses frontières: aujourd'hui dans le dispositif de sécurité russe, il y a plus de gens que dans ses forces armées, et plus de gens en prison qu'à l'époque de Brezoyev. L'invasion de l'Ukraine a été une erreur majeure. Poutine pensait que ce serait comme l'invasion de la Hongrie en 1956 ou la Tchécoslovaquie, qui a rendu l'Union soviétique plus forte.

C'est plus comme la guerre d'Afghanistan de 1979-1989, après laquelle l'Union soviétique a été dissoute, et certaines de ses républiques constituantes sont devenues indépendantes. Il n'est pas sans précédent que les républiques constitutives de la Russie recherchent l'indépendance lorsque Moscou est faible. Un de ces moments fut la Révolution russe en 1917.

Plusieurs républiques constituantes ont ensuite déclaré leur indépendance, et certaines sont restées indépendantes pendant des années. Parmi eux se trouvaient la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, le Tatarstan et les républiques du Caucase du Nord. Après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, certaines républiques sont devenues des pays indépendants : Moldavie, Bélarus, Ukraine, Géorgie, Arménie, Azerbaïdjan, Kazakhstan, Kirghizistan, Ouzbékistan, Turkménistan, Tadjikistan et les républiques baltes de Lituanie, Lettonie et Estonie.

Le processus de dissolution aurait pu aller encore plus loin, car plusieurs autres régions russes, comme la Sibérie, l'Urales, Carelia et le Tatarstan, ont déclaré leur “sovrine” à cette époque. Mais pour éviter d'autres pertes territoriales, le président Boris Elts a suggéré une fédération, qui a promis aux républiques autant de “sovence qu'elles pouvaient se permettre”, et négocié la signature d'accords avec les régions les plus troublées.

Mais qu'est-ce qui alimente les revendications d'indépendance dans la Russie actuelle? La Fédération de Russie se compose de 85 <x0). La Russie compte plus de 190 ethnies et beaucoup vivent dans des pays reculés comme la Sibérie et le Caucase.

Mais pourquoi choisiraient-ils de quitter Moscou ? Pour deux raisons principales : économique et culturelle. La Russie d'aujourd'hui, comme l'Union soviétique une fois, n'est pas une histoire de succès économique. La Russie est une puissance économique moyenne, avec un PIB de la taille de l'Espagne ou du Texas aux États-Unis.

Son PIB par habitant est encore moins impressionnant. Dans l'indice de la Banque mondiale de 2020, la Russie se classe au 85e rang, entre la Bulgarie et la Malaisie. Alexei Kudrin, ancien vice-premier ministre et ministre des Finances, et économiste russe peut-être plus influent, a déclaré dans une interview en 2018, que la Russie pourrait être dissoute comme l'URSS, si le leadership russe “n'abandonne pas la mentalité soviétique”.

Parmi les facteurs de risque mentionnés, il a mentionné la dépendance à l'égard du pétrole, les sanctions, l'accès limité à la technologie, le manque de main-d'oeuvre et la faible productivité. Entre-temps, de nombreuses républiques et régions ont des liens plus étroits avec d'autres pays qu'avec la Russie.

Ils pensent qu'ils bénéficient peu ou pas du gouvernement central de Moscou, qu'ils considèrent comme corrompu et incompétent. L'autre motivation principale est culturelle. La Russie s'est développée principalement par des guerres envahissantes, la plupart d'entre elles étant longues et sanglantes. Elle a maintenu sa domination par la terreur, déplaçant souvent des populations vers des terres lointaines. L'État russe est clair sur le rôle central de sa culture slave, ainsi que sur le rôle privilégié de l'Église orthodoxe russe, un grand partisan du régime. Mais cela n'aime pas beaucoup les républiques non russes et non chrétiennes.

Note:Dan Negrea, membre principal du Sowcroft Center dans le groupe de réflexion “Conseil atlantique”. Dans les années 1920-2021, il a travaillé au Département d'État du Bureau de la planification des politiques et en tant que représentant spécial pour le commerce et les affaires.