Le procureur veut condamner deux ex-experts de l'OS DSP accusé de corruption

Une telle chose, ils ont exigé à la session de mercredi tenue devant le collège de la Cour d'appel, rapporte le “Justice Vow”.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 20 décembre 2021, avait déclaré un procès gratuit contre les deux anciens exposants et l'Organisation du Procureur (OSHP), Durim Ramadani et Zecir Fetosi, accusés de l'activité criminelle de “utilisation du kestum de la fonction officielle”.

Et le propriétaire de la société NTP “Amis”, Armend Selimi, qui a été accusé d'avoir commis une fraude “”, a été condamné à six mois de prison, tout en étant acquitté de la poursuite de “Forger” documents.

Selon le juge de renvoi du collège d'Apel, Aferdita Bytyqi, contre ce plaidoyer a déposé un plaidoyer contre le Procureur fondateur à Pristina, en raison de la mauvaise perception de la situation réelle, de la violation du droit pénal et de la condamnation, avec la proposition de modifier la plainte, l'accusé qui a été acquitté des charges être condamné, ou autrement le plaidoyer de culpabilité être annulé et l'affaire renvoyée à la restauration.

Bytyqi a également indiqué que la plainte contre cet acte a également déposé le défenseur de l'accusé Armend Selimi, avocat Florent Latifaj.

Celle-ci a déposé la plainte en raison de la confirmation erronée de la situation réelle, de la violation substantielle des dispositions de la procédure pénale et de la violation du droit pénal, en raison du fait que l'acte de jugement en cause soit modifié et que son défenseur soit libéré de la condamnation prononcée ou de la condamnation prononcée et que l'affaire soit renvoyée à la justice.

En outre, Bytyqi a déclaré que le défenseur de l'accusé Zecir Fetosti, avocat Rame Gashi, a répondu à la plainte de l'accusation, proposant au tribunal qu'une telle plainte soit refusée comme non fondée, alors que le plaidoyer de la partie juridique pour le protéger est prouvé.

Elle a indiqué que le Bureau du Procureur d'appel dans sa lettre avait proposé que la demande de l'accusation soit approuvée, tandis que la demande de l'accusé Armend Selimi, avocat Florent Latifaj, serait rejetée comme non fondée.

Suite à ces demandes, les avocats Latifaj et Gashi se sont levés aujourd'hui, proposant que la même chose soit approuvée par la Cour d'appel.

Autrement, selon l'acte d'accusation établi en avril 2016 par la Fondation Pristina Le Procureur de Pristina, il est dit qu'Armend Selimi dans la qualité du propriétaire de la société NTP “Amis” à Pristina, de 2013 à juillet 2014, afin de se procurer des richesses illégales, a forgé le document qu'il voulait gagner un appel d'offres.

En vue d'importer des produits médicaux et de fournir des autorisations de l'Agence kosovar pour les produits et médicaments (AKPPM), on dit qu'elle a remis des faux certificats à l'AKPMP.

Dans ce cas, il aurait commis l'acte criminel de “fraude” et celui de “Forging” documents.

Tandis que Durim Ramadani et Zecir Fetoosti mettent en accusation qu'en usant mal de leurs fonctions ou de leurs pouvoirs officiels et pour se procurer de riches avantages, ils n'ont pas rempli leurs fonctions officielles.

Ils n'auraient pas fait leur travail conformément à la loi, dans la qualité des experts engagés par l'Organisation du Procureur, concernant l'offre pour laquelle Armend Selimi aurait forgé les documents.

Selon l'accusation, ils ont abusé de leur position en ce qui concerne l'offre pour “Forum avec du matériel exténuatif” de la liste essentielle du ministère de la Santé. Les mêmes, selon l'acte d'accusation, savaient que l'autorisation délivrée par le “Johnson &Amisends” à Londres était falsifiée et que l'accusé Armend Selimi représentait cette autorisation.

Sur la base de cela, ils auraient su que ces documents étaient falsifiés et ont pensé et calculé que le dossier était original.

Dans cette forme, selon l'acte d'accusation, la société “Amis” a réussi à remporter l'appel d'offres du ministère de la Santé.