Pal Lekaj dit qu'il n'a pas été équipé de charges, auditions pour le cas de 53m euros

Dans ce cas, Paul Lekaj, ancien ministre de l'Infrastructure, Eset Berisha, son conseiller politique principal, ainsi que Nebil Shatri, ancien secrétaire général du ministère de l'Infrastructure (MI) et Besim Tahiri, directeur des marchés publics en MI, sont inculpés par P Le SRK qui, dans le cas de la mise en oeuvre du projet “Pristina-han d'Elez R6”, ont mal géré leur devoir officiel, le budget de la République du Kosovo ayant causé des dommages-intérêts d'une valeur de 38 millions et 321 mille et 346 euros, rapporte “La loi pour la justice “.

Au début de la session de mercredi, Lekaj a déclaré qu'il n'était pas équipé d'un acte d'accusation, donc proposé que les sessions soient reportées pour 10 jours maximum.

Il en va de même pour son avocat préliminaire.

Le procureur spécial Valdet Gashi a rejeté cette proposition et proposé que l'acte d'accusation soit lu.

Le Procureur Gashi a déclaré que l'accusation avait la preuve que toutes les parties à la procédure étaient munies de documents.

Plus tard, la proposition de reporter la session a rejeté le juge Violet Namani, alors que la session a été interrompue et devrait se poursuivre pendant la journée.

Sinon, le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), le 4 février 2021, a déposé des accusations contre Paul Lekaj, Eset Berisha et Ne louant Shatri.

Et le 19 février, le PSRK a annoncé qu'à cet égard, le 18 février, un acte d'accusation a également été déposé contre Besim Tahiri.

D'après l'acte d'accusation déposé le 4 février 2022 par le Procureur spécial de la République du Kosovo, le 27 septembre 2017, Pal Lekaj, dans la qualité du ministère de l'Infrastructure (MI) et en tant que président du comité interministériel (KDNM) et Nebinder Shatri, en tant que secrétaire général de ce ministère, en coopération et délibérément, même avec l'accusé Tahiri e directeur des marchés publics en MI, qui, pour l'instant, est pacifique pour les poursuites, en utilisant le bureau et l'autorité, ayant dépassé les compétences, et n'ayant pas rempli les fonctions officielles, dans l'intention de porter préjudice au budget de l'autre personne au Kosovo.

L'accusation serait la même, contrairement à la loi sur les marchés publics 04/04. L- 042, Stattatin et KDNM's Code of Conduct et les termes du contrat du 1er juillet 2014 ont signé des accords en faveur de MI en tant qu'employeurs d'un côté et de la coentreprise “Bechtel & Enka” en tant qu'entrepreneur de l'autre, pour prolonger la durée des travaux pendant 347 jours et à partir du 18 janvier 2018 telle que définie dans le contrat de base, jusqu'au 31 décembre 2018, sans préciser le coût financier.

Le déménagement, selon l'accusation, a laissé ouverte la possibilité de OE “Bechtel & Enka” afin que le 27 novembre 2017, je puisse soumettre à l'employeur la demande de paiement supplémentaire de 63m euros, au nom de la prolongation du délai d'achèvement, qui a ensuite chuté à la valeur de 53m et 100mil euros.

À la suite de ces actions des défendeurs, il en a été de même pour le paiement par le Gouvernement du Kosovo, ce qui est en plein conflit avec l'avis du maître d'ouvrage “Heil International”, sous le cerrast, à la suite des actions des défendeurs, le budget du Kosovo, a été causé à des dommages de 38 millions et 321 mille et 346 euros.

Au deuxième point de l'acte d'accusation, Eset Berisha continue du 27 septembre au 5 juin 2018 à Pristina dans la qualité des personnes officielles -- Lekaj et son conseiller politique principal -- Eset Berisha délibérément et en coopération l'un avec l'autre, en utilisant la position officielle, avec la mise en œuvre du projet “Auttastrada Pristina Hani d'Elez R6 “ -- ont agi en totale opposition avec les règles établies par la loi sur les marchés publics, la règle numéro du RKStu et l'ordre du bureau interstutorial.

Comme il est indiqué dans l'acte d'accusation, Lekaj, après avoir signé l'accord avec OE “Bechtel & Enka” comme au premier point de l'acte d'accusation, dans la qualité du président du KDN, sans l'en informer et avec le consentement des autres membres, a engagé Berisha à la qualité de son conseiller politique, à participer à des négociations avec <x2Betel & Enka<3>, dans le but de déterminer le coût financier en vertu de l'accord de septembre 2717, en dehors de ces postes et dont les conseillers politiques sont en fonction.

Dans l'acte d'accusation, Berisha aurait eu des entretiens avec des représentants de “Bechtel & Enka” et, en pleine conformité avec Lekay, aurait convenu qu'au nom de la prolongation du délai d'achèvement jusqu'au 31 décembre 2018, MIT) payait à l'opérateur économique des coûts financiers supplémentaires d'une valeur de 45 millions d'euros, ce qui, aux frais de T, représentait des coûts financiers supplémentaires. V Les 18% US totalisent 53m et 100000 euros.

P La SRK affirme que, dans le but de mettre en œuvre leur plan, Lekaj et Berisha, ils ont généralement ignoré les membres du KDNM et l'Unité de mise en œuvre du projet, organes qui, selon le Stattu, ont été autorisés à développer des conversations et à prendre des décisions sur toutes les questions liées à la mise en œuvre de ce projet, ainsi que sur le sujet du développement des négociations, et sur la détermination des coûts pour prolonger le délai.

Toujours rapporté dans l'acte d'accusation, Lekaj avec l'aide de Berisha, en termes de réalisation de l'objectif, a généralement ignoré l'avis de la société de surveillance de projet “Hil International”, en vertu de laquelle l'avis de l'actuel et autorisé à prolonger l'achèvement des travaux est 14 millions, 778 mille et 654 euros et 87 cents, tout comme il a été présenté au poste A de la demande de “Betel & Enka”, pour contraste avec les points B et C pour des coûts supplémentaires, qui sont totalement inacceptables et inacceptables.

De plus, selon l'accusation ignorant les opinions de la société de surveillance “Hil International” vient en avant même lorsque le défendeur Lekaj lui-même n'a jamais présenté cet avis lors des réunions de la KDNM, tenues à cet effet.

Même dans l'acte d'accusation, Berisha, le 1er juin 2018 en totale opposition à ses responsabilités et à sa pleine coopération avec Lekaj, a été pressé par le directeur du département juridique du MI, Avdi Cameroll, exigeant un changement d'avis juridique préliminaire, dans lequel l'opinion sur la demande de frais financiers, en outre, a été trouvée: l'autre “OpioneeI considère que les personnes responsables de la gestion des contrats et de la surveillance de la société <x1H2> en tant que représentant du Département du Déposeur public en tant que signataire.

On dit donc qu'alors Cameroll sous pression a été forcé de changer la version originale du premier avis, par cérast a rédigé la nouvelle version en supprimant la société “International Hill” et en laissant comme une partie compétente pour des opinions supplémentaires juste le Département des achats, ces actions qui ont précédé l'exécution de l'exécution du paiement pour la prolongation du délai d'achèvement.

L'accusation dans l'acte d'accusation aurait incité les membres du KDNM qui ont fait face à une telle situation avant de faux faits lors de la réunion du 5 juin 2018 à prendre leur décision, recommandant au gouvernement d'approuver la demande de “Bechtel & Enka” pour le paiement de 53 millions et 100 mille euros au nom de la prolongation du délai d'achèvement.

À la fin de l'acte d'accusation, il serait fondé sur le fait que la société de surveillance “Hil International” a donné l'avis que la valeur des 14 millions et 654 euros de 87 euros est la valeur réelle et que la seule à être payée OE “Bechtel-Enka” au nom de la date limite d'achèvement du projet en question, avec laquelle l'évaluation a été rapprochée <x4Bech>&Enka”, comme indiqué par une large gamme de 53 millions d'euros en termes de paiement pour le montant des actions qui ont entraîné un dépassement du budget de 386 millions de dollars.

Par ces actes, décrits au point d'une et deux des accusations, P Les inculpés de la SRK accusent que, en coordination, ils ont commis un travail criminel “L'utilisation de la position ou de l'autorité officielle” par l'article 422, paragraphe 1, concernant l'article 31 de la KPRK.