Officiers occidentaux: L'armée russe est démoralisée en Ukraine

Mais le succès n'est pas une tâche facile pour une armée qui, selon les données du ministère de la Défense britannique, a perdu environ 15 000 membres depuis le début de l'invasion de l'Ukraine le 24 février.

Bien que plus que les Ukrainiens, les soldats russes sont considérés comme démoralisés par les responsables occidentaux, surtout après les tentatives infructueuses de Moscou pour une victoire rapide en Ukraine.

La Russie a envoyé une grande partie de son arsenal militaire sur le champ de bataille, y compris certains de ses équipements les plus modernes.

Toutefois, certains doutes subsistent quant à l'importance de ses stocks militaires jusqu'à ce que les pays occidentaux continuent, par contre, d'envoyer de plus en plus de matériel militaire de meilleure qualité en Ukraine.

Pour en savoir plus sur les batailles prévues, Radio Free Europe s'est entretenue avec Margarita Konaev, associée au Centre for Security and Development Technology de l'Université Georgetown.

Radio Free Europe: Les responsables russes ont déclaré que l'un des objectifs de la deuxième phase de la guerre en Ukraine est d'établir un contrôle total sur [la région orientale de l'Ukraine] Donbas et sur le sud de l'Ukraine, ainsi que la création d'un couloir terrestre qui relierait le crime et le Transnistre, la région séparatiste pro-rus de Moldova. Comment interprétez-vous cela, et quelle est la réalité de l'armée russe ?

Margarita Konaev: Tous ceux qui poursuivent la guerre ont trouvé que les intentions de l'armée russe devaient être ajustées, en tenant compte des réalités sur le terrain.

Je pense que les déclarations visant à bloquer l'accès de l'Ukraine à la mer, à contrôler tout le sud de l'Ukraine, puis à vivre sur le pont terrestre jusqu'à la région de Moldova contrôlée par les forces russes sont alarmantes. Je ne les lirais pas comme quelque chose que les Russes essaieront nécessairement de réaliser à ce cycle de combats et à ce stade de la guerre, mais comme quelque chose qu'ils placent comme une option, qu'ils pourront poursuivre à l'avenir.

À l'heure actuelle, du fait de la disponibilité des forces dont elles disposent et de leurs capacités logistiques, les Russes sont incapables de poursuivre ces objectifs militaires importants.

Radio L'Europe libre : Alors qu'une nouvelle phase de la guerre prend forme, l'Occident a augmenté les approvisionnements militaires en Ukraine. Oui, quelles fournitures et quelles forces la Russie n'a-t-elle pas encore exploitées, et comment se comparent-elles à l'équipement en Ukraine?

Margarita Konaev : Nous avons accordé beaucoup d'attention à ce dont l'Ukraine a besoin [et] à ce que la Russie manque, mais nous sommes moins concentrés sur ce que la Russie a en réserve.

Le gros photoarmement américain envoyé en Ukraine
Un champ qu'ils [les Juifs] n'ont pas utilisé efficacement et il reste douteux s'ils sont capables d'utiliser [même dans le futur] C'est la Force aérienne.

Nous n'avons pas vu une implication considérable de l'armée de l'air russe dans cette guerre. Même lorsqu'ils frappent des cibles, ils le font très rapidement et retournent dans des zones plus sûres contrôlées par les Russes.

La participation plus large de l'armée de l'air russe pourrait déplacer l'équilibre un peu plus vers [la Russie].

Pour la Russie, la main-d'œuvre sera interrogée [et] dans quelle mesure elle continuera d'engager des troupes dans cette guerre, surtout après des pertes massives de personnel. À un certain moment, vous devriez commencer à demander comment vous pouvez justifier ce genre de pertes.

L'endroit où le personnel sera amené est également une grande question. C'est pourquoi nous entendons des rapports de mercenaires du Groupe Vagner [et] même recruter des forces syriennes. Bien que je n'aie pas vu de preuves fiables montrant que le nombre [de mercenaires] est aussi élevé que certains rapports suggèrent... il n'est pas impossible pour les Russes d'exploiter ces ressources pour faire face aux pénuries.

Radio Free Europe: La Russie a affirmé tardivement qu'elle a repris Mariopolis. Dans certaines villes du sud, nous voyons comment les forces russes tentent de créer des gouvernements locaux pro-russes. Le Herson parle également de la tenue d'un référendum pour proclamer la “République populaire de personne”, soutenu par Moscou. Que pensez-vous de ces tactiques utilisées par les forces russes ?

Margarita Konaev: Depuis les premiers stades de la guerre, l'une des questions les plus fréquentes a été de savoir comment la Russie envisage d'envahir l'Ukraine ou les zones ukrainiennes qui ne sont manifestement pas intéressées par aucune sorte de régime russe?

Nous savons qu'à l'est et dans certaines parties du sud [de l'Ukraine] il y a de plus grandes zones de la population russophone, mais même parmi eux, les incidents russes n'ont pas été accueillis au niveau attendu par la Russie.

C'est pourquoi [les soldats russes] devraient compter de plus en plus sur la violence, l'oppression et la destruction de ces zones plutôt que d'essayer de convaincre ou d'obtenir un soutien local. Mais personnellement je ne prévois aucune sorte d'occupation militaire éternelle dans le sud [de l'Ukraine]. Ce sera une relation très différente qu'ils essaieront de créer avec la population locale. Et pourtant, ils comptent principalement sur la destruction de ces zones afin qu'ils puissent alors déclarer la victoire et pouvoir dire qu'ils ont atteint leurs objectifs.

Radio Europe libre : Compte tenu des tactiques brutales que nous avons vues pendant la guerre, puis des attaques, comme celles de Butka, quel type de relation pourrait être créé entre les forces russes et les Ukrainiens sur le terrain s'il y avait référendum ?

Margarita Konaev: Tout référendum que je trouve important de clarifier est absolument illégal, car il s'agit d'un combat illégal. Au départ, le référendum serait contraire au droit international et tout ce qui y est déclaré devrait être vu avec beaucoup de scepticisme.

Malheureusement, dans tous les conflits, il y a des acteurs locaux qui cherchent à profiter du chaos. Dans ce conflit, il y a sans doute eu moins d'exemples de cela parce que nous avons vu une véritable unité parmi les Ukrainiens. Mais ce que la Russie va essayer de faire, c'est d'habiliter certains de ceux qui sont prêts à coopérer sur le terrain, ou même d'amener des gens de l'étranger, comme de Russie ou des parties d'Ukraine contrôlées par des séparatistes.

Une autre chose à observer est le déplacement de la population et l'effort pour éliminer une partie de la population locale la plus proukrainienne. [Les forces russes] pourraient probablement restaurer certaines personnes d'autres régions d'Ukraine ou même de certaines parties de la Russie pour donner la perception de la légitimité.

Radio Free Europe: Quel est, selon vous, l'élément qui devrait être pris en considération à ce stade de la guerre?

Margarita Konaev: Je pense que nos attentes pour prolonger cette guerre doivent être modérées. [Mon évaluation] est que ce sera une guerre plus longue, que cruciale, seulement en raison de l'équilibre des forces et de la composante politique, que le président russe Vladimir Poutine ne peut tout simplement pas se permettre de perdre.

Et l'Ukraine, par contre, hésite à se retirer quand elle est relativement bien placée pour poursuivre la guerre.

Mon conseil n'est pas d'attendre une [blé] cruciale, mais d'attendre une impasse à long terme et de continuer à prêter attention aux coûts humanitaires de cette guerre, car le prix de la reconstruction [de l'Ukraine] dépassera le prix du soutien militaire offert par l'Occident.