Le ministère de Pec a illégalement récompensé la société d'affaires Premier ministre Kurti accueilli lors de la réunion

De juillet de l'année dernière jusqu'à maintenant, le ministère n'a pas pu finaliser le contrat, qui apprend à avoir une plus grande transparence dans la gestion des subventions réalisées par le ministère. C'est parce qu'ils sont devenus parallèles dans le processus de sélection du gagnant, en essayant de sélectionner une entreprise dont le directeur est proche du parti au pouvoir, le Mouvement Vetevendosje.

La valeur prévue du contrat était de 937 998 euros. L'approvisionnement du MPBZHR a recommandé aux entreprises du consortium d'obtenir un contrat : “incu bl INFO” & “Asceco See” Les faits montrent que ces entreprises ont été recommandées pour la passation de marchés contrairement aux exigences mêmes que le ministère avait placées dans le dossier d'appel d'offres. Avec le raisonnement qu'ils n'ont pas satisfait aux exigences, même les compagnies à bas prix ont été éliminées de la course. Mais les allégations sont que l'une des entreprises au prix de plus de 100 000 euros a été responsable.

Comment le processus a commencé

Au total, 12 entreprises ont participé à cet appel d'offres, dont certaines seulement dans le consortium : “Kosovo Information Technology” & “Abaco SpA”, au prix de 82600,00 euros.

“DataProgNet” KPS, à 2596.00 euros.

“Agence Spin” au prix de 593593.01 euros.

“Consortium Synergy International Systems”, au prix de 849600.00 euros.

“E-Tech” & “Lirex BG”, au prix de 729240.00 euros.

“KPS & “Protection réseau intelligente”, au prix de 636669.00 euros.

“Cactus” États-Unis, au prix de 478382.62 euros.

“Helius System” Exp, au prix de 7 200,00.

“ink bl INFO” & “Seco Voir”, au prix de 592300.00 euros.

“Prodif” shpak & “Infinit Engineering” & “Ir -Kosovo”, au prix de 28550.01 euros.

“Edusoft” au prix de 395520.00 euros.

“PC” KPS au prix de 349389,00 euros.

Le 11 janvier 2022, le groupe gagnant d'entreprises “incu b I INFO” & “Asceco Voir” Les entreprises qui recevaient le prix le moins cher, selon les achats du ministère, étaient irresponsables.

Par suite de la décision du ministère, certaines des compagnies ont été en désaccord et ont immédiatement déposé des plaintes, affirmant qu'elles avaient été injustement éliminées, mais aussi que les compagnies gagnantes n'avaient pas satisfait aux exigences. Toutes les plaintes ont été rejetées par le ministère et leur décision sur les gagnants a été abandonnée.

Ensuite, seulement deux entreprises : “PBC Shp.k” et “Cactus Sh.a” ont déposé des plaintes auprès de l'Organisation de recherche Procuration-OSHP.

“plainte PBC” a été rejetée immédiatement parce qu'elle était considérée comme n'étant pas conforme à l'ordre juridique.

Au début de février, l'OSHP a autorisé son expert, Kreshnik Spahiu, à voir des preuves de réclamations de la compagnie “Cactus”.

Fin février, l'O expert L'EPS a soumis le rapport qui sera traité plus tard par les membres de l'OSHP, mais cette institution n'a pas de Bord, qui prend des décisions depuis l'année dernière et donc l'expertise restera seulement sur la table.

Des experts ont trouvé le péché

Dans le rapport d'expert en recherche O La vidéo qu'il a vue PériscopeToutes les allégations de la société plaignante ont été confirmées. L'expert a constaté que la société a été éliminée du concours en opposition à la loi et que le gagnant n'a pas satisfait à une série d'exigences.

Enfin, l'expert explique que l'examen, l'évaluation et la comparaison des offres ne sont pas devenus conformes à l'article 59 de la loi sur la procédure publique. Tout comme il a été présenté dans le cadre du traitement des plaintes, les actions du ministère, dans certains cas, selon l'expert, ne sont pas fondées sur les critères énoncés dans le rapport du contrat ou le dossier d'appel d'offres.

Pour l'essentiel, l'autorité contractante a demandé des éclaircissements supplémentaires au cours de l'évaluation par les sociétés recommandées pour le contrat, et d'autre part, elle n'a pas fait de même pour les deux sociétés plaignantes, actions qui contredisent les principes d'égalité de traitement et de transparence, définis par l'article 72 de la LPP. Selon les éléments de preuve fournis dans la passation électronique des marchés, les demandes de clarification de l'appel d'offres à l'OE recommandé pour le marché n'ont pas été faites par le biais du système de passation électronique des marchés, et les réponses de l'OE n'ont pas été remises à l'AK par le biais du système électronique, comme l'exige l'article 39.8 de RUPP”, dit la fin de la décision de l'expert.

Par conséquent, l'expert en enquête recommande au groupe de réflexion qui annule la décision du ministère et l'impose de réévaluer les offres convenues pour la conformité des dispositions de la LPP et de la RUPP.

Tout ce que le ministère a entrepris jusqu'à présent, c'est que l'offre a été suspendue pour une courte période.

Le premier ministre a attendu il y a quelques jours le directeur de l'entreprise

 “k Entreprise U n b INFO” est une entreprise albanaise qui obtient des appels d'offres de temps à autre, et selon le site Web de Benzen Record Agency. - Oui. L'ARBK a sa branche au Kosovo, où les représentants autorisés ont Violet Hadzillasi.

L'autre compagnie gagnante dans conzeroum “A SSECO SEE” S.P.K. Il a été fondé en 2003. Dans cette entreprise, Ardian Shehu est le gestionnaire de la gestion avec trois autres personnes. Le propriétaire de l'entreprise s'avère être “Asseco sud euroastern spolka excisena” -dega au Kosovo. Ici, Shehu est président du conseil d'administration.

Le 16 mars 2022, le cabinet du Premier ministre Kurti a publié des communiqués de presse qui -- “Republika Kosovo Le Premier ministre Albin Kurti -- ont accueilli la réunion. Arianian Shehu, juriste et expert international de longue date...”

L'homme d'affaires qui a été présenté comme un homme d'armes du premier ministre est un disciple du Mouvement Vetevendosje, et il ne l'a même pas caché lui-même. À maintes reprises, ils ont fait peu de propagande sur LVV, même sur le réseau social facebook. /Periscopi/