Le chef d'état-major du Premier ministre Albin Kurti a de nouveau été jugé aujourd'hui.

Syla est accusée d'avoir mal utilisé les renseignements officiels visant à profiter à l'entreprise “Association de développement de la gestion”, rapporte la “Battle for Justice”.

Lors de l'audience de lundi, répondant aux questions du procureur Drita Hajdari, le témoin Isaac, enquêteur anti-corruption, a déclaré qu'il avait été un officier de l'affaire de police tout en portant l'affaire au procureur a été le procureur Drita Hajdari.

Il a affirmé avoir agi sur autorisation du procureur et avoir communiqué par écrit selon les rapports.

Il a également déclaré qu'il y avait eu des mandats judiciaires pour le contrôle des lieux de travail du suspect et qu'il avait participé au séquençage où les suspects Luan Dalip et Silas, et pour cela il y a des processus de contrôle du débit et de sélection de l'équipement.

Il a dit que ça faisait longtemps, mais comme l'a rappelé Luan Dalipi, ils ont saisi un ordinateur portable, qui a été un appareil pour la dernière génération d'ordinateurs portables sur le marché, et qu'il y a eu un langage de programmation spécifique.

Après la décision, il est nécessaire que ces équipements saisis soient examinés par l ' Agence forenzica du Kosovo et l ' Unité forenzica de la police du Kosovo.

Selon lui, d'après les rapports acceptés par ces deux institutions, il a été constaté que dans le séquençage de Dalip l'ordinateur portable, il y a un système Linux opérationnel qui est un système d'exploitation spécifique et le système que Forenzica utilise est In-Case n'a pas supporté le système d'exploitation Linux.

Selon lui, le système Linux de l'État n'a pas fourni de programme car en 18 ans un seul ordinateur avec un tel système et la probabilité est petite, donc aucun programme de support sans données n'a été acheté de ce système.

Le Témoin Isaac a affirmé que Forenzica était obligé de révéler des informations connexes, à savoir la communication de Luan Dalip avec Xhemajl Syla par courriel ou autrement parce qu'ils n'avaient pas été auparavant en mesure de savoir ce que contient l'ordinateur portable.

Il a ajouté que, par l'intermédiaire de l'Agence et de Forenzica, il avait cherché des moyens d'obtenir l'aide de leurs collègues en dehors du Kosovo, mais cela prend plus de temps et a duré jusqu'à trois mois.

D'autre part, le témoin a dit que le procureur dans le rapport avait annoncé à la demande constante de Dalip que les données qu'il avait sur Ordinateur portable et qui étaient pertinentes pour l'affaire seraient fournies volontairement.

Selon lui, Dalipi avait exprimé cette disposition lors de son entretien avec la police, et il y a aussi une déclaration du même écrit.

Ayant obtenu l'autorisation du procureur, le témoin a déclaré qu'il avait informé Dalip et qu'en présence de l'expert de Forenzice Ardijan Krasniqi, il les avait retirés et placés sur la CD et les avait remis à l'accusation.

Selon lui, ces mêmes communications avaient été faites et déclarées tout le temps qu'il avait dans le bureau.

La même chose a dit que ces courriels avaient été donnés avant mon impression et qu'après les avoir comparés, ils étaient les mêmes que ceux fournis par Dalip.

Le témoin a également déclaré qu'après avoir remis ces données à Dalipi, la même chose a été retournée à Portable sur la base de la confirmation pour le retour.

D'autre part, répondant aux questions du défenseur Syla, l'avocat Mahmut Halimi, le témoin Isaacs a confirmé que l'ordinateur portable saisi par Dalip était une marque Apple, alors qu'il a dit que cela ne pouvait pas signifier à certains pourcentages, mais que la plupart des ordinateurs portables utilisent le système Windows.

Quant au système Linux, il s'agit d'un système d'exploitation spécifique utilisé par les spécialistes qui l'utilisent dans des domaines spécifiques et il n'est pas conçu comme un programme Windows et donc l'utilisation de la même chose est plus facile.

Alors que dans la question de l'avocat s'il est au courant du système d'exploitation IOS, la même réponse que vous ne savez pas en raison qu'il n'est pas un ingénieur.

Il en est de même de l'ordonnance qu'ils avaient prise dans le bureau de Syla, où ils avaient saisi “. Hard le disque d'ordinateur” qui avait été utilisé et qu'après l'examen du même n'avait pas été trouvé le courriel présumé concernant la communication de Syla avec Dalip.

Dans le cas de l'avocat “se Dalipi à un certain stade de la procédure a rejeté l'authenticité des montagnes, a-t-il appelé le supposé”, le témoin a dit qu'il a placé tout ce que j'ai été au courant dans une déclaration criminelle.

Entre autres choses, le témoin a dit qu'avec l'entière responsabilité que lors de l'extraction des données, l'un des premiers cas qui s'est avéré bloqué, mais cela ne signifie pas qu'il y a eu pression ou tribulation, dans tous les dossiers du sujet existant dans le fichier montre qu'il a, en pleine volonté, coopéré et voulait retourner l'appareil, l'ordinateur portable.

Tout en répondant à la reprise du procureur Hajdari, le témoin a déclaré que le courriel envoyé par Dalipi était au format PDF et, en raison du fait qu'il n'est pas un expert, ne peut pas dire avec certitude s'il pourrait intervenir au format PDF.

Enfin, répondant aux questions de la cour, le témoin Isaac a déclaré que, dans l'ordinateur secret de Syla, leur orientation principale était les communications faites par courriel entre Silas et Dalipi, qu'ils avaient auparavant acceptés comme soupçons par “O LAF” (institution de l'UE).

Il a dit que sur l'ordinateur saisi de Syla, ils n'ont pas trouvé les communications par email entre Dalipi et Syla, et que dans cet ordinateur d'une manière technique ils n'ont pas été écrits, mais la même chose aurait pu être écrite par un autre ordinateur.

Il a ajouté que l'email en tant qu'email n'indique pas avec quel ordinateur il communique, mais il indique qui c'est qu'il s'agit de noms et de noms de famille.

D'autre part, il a dit que “Olaf” a fait des enquêtes administratives et, au sens pénal, est détenu par l'Accusation spéciale et que la décision de lancer l'enquête a été poursuivie.

Le Témoin a dit que cela fait huit ans, mais le temps dont elle se souvenait avait été autorisé par l'accusation pour recueillir et recueillir des informations.

La même personne a déclaré que l'objet de l'enquête a été soupçonné d'un projet de l'UE dans lequel Syla a été accusée d'être une commission locale d'évaluation de projet, tandis que Dalipi a été compétitive.

De plus, en termes de coréspondance entre eux, l'émail décrit est clairement vu comment le projet est né de la situation réelle dans les communications sur le terrain est considéré comme étant basé sur la suspicion.

Finalement, il a dit comment il a répondu plus tôt qu'il ne pouvait pas ouvrir ses e-mails sans la volonté de Dalip parce que cette procédure a été confidentielle et a été respectée car il a ajouté que le même avait dit que ce que nous demandons est seulement dans le bureau.

En l'absence de conditions permettant de poursuivre la session, le juge Bytyqi a reporté la session du 22 avril 2022.

Autrement, dans la présente affaire, Luan Dalipi était également accusé d'avoir utilisé une position ou une autorité officielle “, mais l'acte d'accusation a été modifié après le procès de la Cour suprême.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 3 juillet 2017, avait rejeté les demandes des avocats de la défense de Xhemajl Syla et de Luan Dalipi pour avoir abandonné les charges et rejeté les preuves.

À cet égard, les avocats de la défense avaient déposé plainte devant la Cour d ' appel.

Le 25 juillet 2017, la Cour d'appel avait rejeté l'appel du défenseur de l'accusé Xhemajl Syla, tout en ayant approuvé la plainte de Luan Dalip avec l'argument selon lequel contre Dalip, il n'y avait pas suffisamment de preuves à l'appui de la suspicion fondée qu'il avait commis le travail criminel dont il était accusé.

Par la suite, la Cour suprême a également rejeté la demande de protection de la légitimité déposée contre les décisions de la Cour au premier et au deuxième degré.

Contrairement à l'acte d'accusation modifié à la suite du procès de la Cour suprême, Xhemajl Syla est accusé d'avoir mal utilisé l'information formelle dans le but d'obtenir la priorité pour la société “Association de développement de la gestion”, qui a été publiée dans l'appel d'offres, selon le ministère du Commerce et le projet industriel “compétitivité et promotion des exportations du bureau d'exportation de l'Union européenne de deux millions d'euros, le secteur des investissements de deux dollars.

Le tout, conformément à l'acte d'accusation, après la libération du contrat le 30 avril 2013, pour l'appel d'offres en question, a accusé Syla, en juillet, août et septembre 2013, a été envoyé à Luan Dalip, gérant de la société MDA, documents internes MTI et des informations concernant les modalités et les critères d'appel d'offres.

Sur la base de ces informations, les frais se poursuivent, Dalip a ensuite modifié les critères contractuels de sélection des experts dans ce projet, ajustant ainsi l'offre de leur entreprise pour l'appel d'offres en question.

Après cela, selon l'acte d'accusation, Xhemajl Syla, en tant que membre de la commission d'évaluation des soumissions dans le présent appel d'offres, avait signé, le 24 septembre 2013, la déclaration d'impartialité et de confidentialité, qui l'obligeait à garder strictement secret toute information reçue à la suite de sa participation à l'évaluation des soumissions dans le processus de passation des marchés.

Malgré cet acte d'accusation, cependant, Syla, contrairement à la déclaration signée, a été envoyée à Luan Dalipi, des informations sur l'évaluation et la soumission des soumissions dans ce processus d'approvisionnement, annonçant les priorités de l'entreprise Le MDA, ainsi que d'autres entreprises concurrentes dans cet appel d'offres.

Il est accusé d'avoir commis l'acte criminel “. Deux ont trait au paragraphe 1 du Code pénal, le travail avec lequel le chef est condamné à une amende de trois à douze ans de prison.