Avocat accrédité de la spéciale : Procédure engagée contre les anciens dirigeants de l'UCK à La Haye

L'avocat accrédité par le Tribunal spécial, Artan Qerkeyni, estime qu'il bloque les procédures sur les anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo, en attendant, critique le procureur pour le retard dans la remise des preuves.

L'accusation affirme que l'accusation a mené des enquêtes avant même l'établissement du tribunal, donc selon lui, ils ont eu suffisamment de temps pour finaliser leurs enquêtes.

La procédure est en cours, il n'est pas nécessaire que l'accusation soit si en retard dans la remise des preuves de la défense, parce qu'on sait que la défense ne peut pas commencer son enquête sans avoir mis le dossier entier à la disposition de l'accusation. On sait que des enquêtes dans les affaires des Chambres spécialisées ont eu lieu avant même que le tribunal lui-même ne soit établi, mais même après l'adoption de la loi, de sorte qu'elles ont eu suffisamment de temps pour mener toutes les enquêtes, et au moment où l'acte d'accusation de la défense se présente pour remettre tous les éléments de preuve dont elles disposent, tant l'accusation que les éléments de preuve dont elles estiment être coupables. Par conséquent, l'inaction de l'accusation en temps utile avec ces retards affecte la procédure pour traîner et violer cette norme constitutionnelle pour juger une personne dans le délai raisonnable”, dit Qerkeyni.

Dans un entretien pour Kosova press, l'avocat dit que, en termes de retard de l'accusation, le juge de la procédure préliminaire devrait réagir et, selon lui, fixer des délais pour leurs actions de procédure, qui seraient en place pour la rapidité de la procédure.

Le procès pré-procédure du procureur doit contrôler les actions de l'accusation pour sanctionner d'une manière ou d'une autre la négligence que l'accusation fait avec le cas de la présentation de preuves, pour déterminer des délais stricts, et aussi pour déterminer que si l'accusation ne produit pas de preuves dans le délai fixé, alors la preuve ne doit pas être acceptée parce que nous savons que le jugement est développé pour révéler la vérité de pro sont des articles, certains principes qui favorisent le jugement dans le délai raisonnable, et la décision de la procédure préliminaire est de trouver un équilibre entre la preuve réelle et la justice dans un délai raisonnable, dit-il.

Outre les retards de l'accusation, Qerkey estime que les équipes de défense ont créé d'autres difficultés qui affectent directement leur travail sur le terrain.

La défense doit connaître l'identité du témoin, c'est ce que je dis sur le fait que la protection ne peut pas remettre en question la crédibilité du témoin si je ne sais pas qui témoigne. Cela viole simplement l'un des principes fondamentaux de la procédure pénale, qui est égal à l'arme dans la procédure, parce que l'accusation connaît l'identité du témoin alors que la défense ne connaît pas l'identité du témoin, même si cela est d'une importance fondamentale pour assurer une protection efficace de”, dit Qerkey.

Jusqu'à présent, dans l'affaire de mise en état contre Thaci et d'autres, plusieurs conférences sur l'exécution de la question ont eu lieu.

Hashim Thaci, Jakup Krasniqi, Kadri Veselin et Rexhep Selimi séjournent au centre de détention de La Haye à partir de novembre 2020 et pèsent les accusations de crimes de guerre.

En plus de cette affaire, qui fait l'objet d'une procédure préliminaire, les Chambres spécialisées de La Haye sont à la fin du procès contre Salih Mustaf.

Dans ce cas, Artan Qerkeyn estime que les séances closes et de nombreuses éditions n'ont pas pu être transmises globalement.

Il y a eu beaucoup de séances privées, et dans ces séances privées pour le public nous n'avons pas eu accès et donc nous ne pouvons pas former notre conviction de ce qui s'est passé dans ces séances, il y a eu beaucoup de montages, et ceux-ci permettent l'opinion de transmettre le procès et l'opinion elle-même ayant un sentiment de la culpabilité a été prouvé ou non, et c'est pourquoi je pense que l'opinion est restée dédiée à transmettre le cas de Salih Mustaf dans son ensemble <11x>

Au Tribunal spécial, l'affaire est également en cours contre l'ancien membre de l'UCK, Peter Shala, pour lequel l'accusation affirme avoir commis des crimes de guerre.

En attendant une mise en accusation sont d'anciens chefs de l'organisation des anciens combattants de l'UCK, Hysni Gucati et Nasim Haradinaj, accusés d'entraver la justice.