10 meurtres les plus graves au Kosovo pour lesquels la justice ne peut trouver les coupables

L'augmentation du nombre d'assassinats au Kosovo crée un climat incertain pour ses citoyens, et cette incertitude augmente lorsque les auteurs ne sont pas tenus responsables des meurtres commis ou lorsque la peine infligée aux auteurs prend des années à un dernier épilogue.

Non seulement le traitement adéquat de ces cas est-il possible et, dans un délai optimal, il est à l'origine d'une cohérence négative non seulement entre les familles des victimes de ces processus, mais aussi entre tous les citoyens, qui ont une influence négative sur leur foi dans le système judiciaire, mais aussi dans leur vie dans un environnement sûr et sûr.

La non-reconnaissance des cas de meurtre consiste principalement à violer les dispositions juridiques pré-préventées du Code de procédure pénale, ce qui conduit à un nouveau procès constant, voire à l'absolution de la vérité dans certains cas en raison d'un manque de professionnalisme pendant l'enquête sur ces meurtres.

L'IKD surveille systématiquement le système judiciaire depuis 2015, y compris les cas de meurtre.

D'après le suivi suivant de ce texte, il y aura 10 meurtres, dont la plupart, bien qu'il y ait longtemps, n'ont pas encore reçu de sentence finale dans laquelle, pour certains, cela n'a pas été exécuté même après six actes judiciaires.

En analysant ces affaires, il y a 10 meurtres qui, outre la longue procédure devant les tribunaux, sont également plus caractéristiques de leur forme de conduite. Certains de ces meurtres ont été commis brutalement comme des meurtres en cachant la victime dans la montagne, en tuant des marteaux, des haches, en tuant le corps des victimes, en tuant des membres de sa famille ou en tuant dans le centre de la capitale, à Pristina.

Le meurtre de Donjata Pajaziaj dans les montagnes de Strellci

Donjet Pajasitaj en 2015 avait été coupé de la vie dans les monts Strellz d'une manière cruelle que le meurtre aurait commis par son cousin Naser Pajazitaj.

À ce jour, six arrêts (trois du premier degré, deux de la Cour d ' appel et un de la Cour suprême) ont été rendus, mais la procédure n ' a pas encore abouti à une décision définitive.

Procureur : Dorjeta Pajaziaj a été tuée avec deux balles dans la tête et son corps se cachait

Le Procureur constitutionnel de Pec le 8 juin 2017 avait porté plainte pour meurtre grave contre Naser Pajaziaj. Selon cet acte d ' accusation, il aurait emmené la victime en voiture au village de Strelc, l ' aurait envoyée dans les montagnes de Strallci, l ' aurait tuée avec deux balles et aurait perdu ses traces, couvert son corps de plusieurs arbres.

La famille de Donjeta Pajazit n'avait reçu la nouvelle de sa mort qu'après plus d'un mois où son corps avait été retrouvé par des passants occasionnels.

Avec ces actions, l'accusation accuse l'accusé d'actes criminels “sévère meurtre” et “possession illégale”

Six acquittements, peines à vie et nouveau procès contre Naser Pajasitaj.

Malgré le début de la procédure judiciaire jusqu'à présent et jusqu'à présent, le tribunal a statué sur six décisions différentes, Pajasitaj a toujours le statut de l'accusé, parce que toutes les décisions dans le premier degré pour lui ont été rompues au plus haut degré.

Le premier acte a été adopté par la Cour constitutionnelle à Pec en mars 2018. Ce tribunal avait conclu que, vers Naser Pajasitaj, il n'y avait aucune preuve dans laquelle il s'était avéré coupable des actes criminels dont il était accusé, et qu'il avait donc été déclaré procès libre.

L'accusation, approuvée par la Cour d'appel, avait porté plainte contre cette décision, sapant ainsi l'affaire de la Cour de Peja et transformant le cours en un nouveau procès.

Après que le sujet a été renvoyé devant la Cour constitutionnelle à Pec, avec des preuves administrées à la Cour, il a conclu que Naser Pajasitaj était coupable d'accusations contre lui, le condamnant à la plus haute peine au Kosovo, à savoir l'emprisonnement à vie. Cette condamnation a également été confirmée par la Cour d'appel en juillet 2019.

Malgré les condamnations prononcées par deux tribunaux, Naser Pajazitaj a été condamné à la réclusion à perpétuité après que le sujet ait été porté devant la Cour suprême, il a statué sur des violations de la loi dans ces deux actes et le sujet l ' a renvoyé devant la Cour constitutionnelle de Pec.

À la suite du retour de l'affaire dans le cadre du nouveau procès, avec le raisonnement d'éviter les doutes sur le système judiciaire, la Cour constitutionnelle de Pec avec la décision de la Cour d'appel a été exclue de cette affaire et le sujet avait été délégué à la compétence, la Cour constitutionnelle de Ferizaj.

De même que la Cour de justice de Pec et d'appel avait déjà statué, la Cour constitutionnelle de Ferizaj, à la suite du troisième nouveau procès, le 27 mai 2021, avait condamné Naser Pajazitain et l'avait condamné à la réclusion à perpétuité.

Cet acte de préjudice, comme les autres arrêts, n'a pas non plus pris la forme formelle en l'espèce, car après que l'accusé eut déposé une plainte auprès de la Cour d'appel, il en avait été de même décidé que l'affaire reviendrait à nouveau au procès.

Ce nouveau procès sera la quatrième fois que la première instance jugera cette affaire, mais avant que le processus de défense de Naser Pajazitaj n'ait encore commencé, Apel a demandé à être expulsé de la Cour de Ferizaj ainsi que de traiter l'affaire.

Meurtre dans “B O - Quoi?

Le meurtre, qui avait secoué le centre de la capitale en 2014, où la sécurité d'un des établissements les plus fréquents du centre-ville de Pristina a été tuée, est toujours sans épilogue.

Nombre effectif : Le meurtre est venu après Bon Vivat agent de sécurité a annoncé aux clients que la table est réservée

Dans le cadre de cet événement, le Procureur constitutionnel de Pristina, le 7 juillet 2015, avait porté plainte contre deux personnes tenues pour responsables du meurtre de feu Nundman Uka, les accusant d'avoir commis un meurtre grave en coordination, ainsi que chacune et tous pour les activités criminelles illégales liées aux armes.

Selon l'accusation, le 13 octobre 2014, le directeur local Ilir Misin leur avait demandé s'ils avaient réservé des tables, où les mêmes avaient répondu à “Nous n'avions jamais réservé” et nous avions continué à nous asseoir sur la terrasse, à l'arrière du bar.

Selon l'acte d'accusation, le directeur du barreau avait dit à feu Uka de retirer les accusés du barreau, puisqu'il n'y avait aucune réserve, et une fois que feu Uka est entré dans la salle du club, les accusés se sont levés de la table et sont allés vers lui, l'attaquant.

Afin de priver Masar Gerdovci de sa vie, il avait d'abord sorti l'arme de son sac, tirant sur l'agent de sécurité Nundman Uka, qui avait été humilié à ce moment-là pour éviter les chocs qui avec ses pieds vers les accusés qui se dirigeaient en ce moment vers la sortie du club, soudain l'accusé Krasniqi avait pris l'arme de Masardoci et avait tiré deux fois dans la direction de maintenant le sentiment que la région était blessée dans la région de l'effusion de sang en masse, à la suite des blessures reçues de QUK.

La disparition de l'arme comme test clé de l'accusation

Bien que l'arme qui aurait été exécutée soit considérée comme un test clé de la procédure judiciaire, la même chose a été étonnamment éliminée sans que le procès ne soit achevé par l'organe de l'accusation. L'arme, sous l'ordre du Procureur constitutionnel à Pristina, était trois mois avant l'établissement de l'acte d'accusation. Cela a même été fait sans un examen en laboratoire des Forenzice, et lorsque le tribunal avait exigé que les traces de lignes de papyrus et les examens nécessaires soient confirmés par lequel l'un des accusés avait tiré sur le défunt.

Cinq courtoisies insuffisantes pour trouver la culpabilité du meurtre de Security Watch

En ce qui concerne ces accusations, la première loi a été prise par la Cour constitutionnelle de Pristina en janvier 2019, qui avait condamné Massar Gerdovcin pour avoir tué feu Uka, le purgeant pendant 21 ans et 8 mois de prison.

En revanche, le shérif Krasniqi, a été reconnu coupable de “avoir participé à des coups”, étant donné qu'il était confronté à la reprise d'actes criminels par un meurtre grave en coordination, à la participation à des coups, il en avait été de même pour les accusations d'exécution d'armes non autorisées, puisque, selon le tribunal, il n'avait pas été prouvé qu'il avait commis un tel acte criminel. Krasniqi pour l'acte criminel de “participant à des coups”, a été condamné à quatre ans et trois mois de prison, bien que selon le KPRK, cette infraction pénale est passible d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans. À la suite de plaintes déposées en appel par l ' accusation et la défense, la Cour d ' appel a transformé le sujet en un nouveau procès.

Après le nouveau procès, la Cour constitutionnelle de Pristina, le 18 décembre 2020, a été jugée, avec laquelle l'accusé Gerdovci a été condamné à 18 ans de prison pour l'infraction pénale de meurtre en coordination, tandis que le même tribunal a imposé 1 500 euros d'amende pour le travail illégal d'armes sans autorisation. Alors que, pour l'infraction pénale de meurtre en coordination, l'accusé Krasniqi, le tribunal a prononcé une peine de prison de six ans, dans laquelle il sera compté même le temps passé en détention.

Cet acte de jugement avait de nouveau été puni à la Cour d'appel, où la plainte de l'accusation et la condamnation contre l'accusé Krasniqi avaient été dures en huit ans d'emprisonnement, jusqu'à ce que le reste du tribunal soit resté inchangé.

Mais que la Cour suprême avait rejugé l'affaire. Selon ce tribunal, le tribunal du premier degré devrait prendre en compte les actions que les condamnés sont accusés et confirmer quelles actions chacun des accusés a prises, ainsi que la façon dont leurs coprésidents et le désir commun de privation de la vie de la personne Uka défunte.

Alors que, le 4 mars 2022 après près de 7 ans, dans le troisième procès du premier degré, l'acte d'accusation a été modifié dans le cas du meurtre au local “Ban Vivant” où, selon le procureur Armen Hamiti, ce n'est pas le shérif Krasniqi qui a privé la vie du défunt comme décrit dans l'acte d'accusation de 2015, mais Masardovci. Mais selon ce procureur, tous deux sont accusés de privation de la vie du défunt.

L'affaire est en cours.

Cas “Cekic”

L'événement macabre dans lequel le défunt Naim Hajriz a été privé de la vie d'une manière barbare a eu lieu dans le but d'obtenir la richesse des mains.

Le défunt avait d'abord été frappé avec des outils durs dans la tête jusqu'à sa mort. Puis son corps a été envoyé à un endroit entre le village de Smallusa et Dobratin et pour cacher des traces, son corps avait été brûlé.

Il est allégué que la même chose a été tuée avec un “cekic”, et pour ces raisons, cette affaire est connue par cette nomination.

Procureur : La victime a été enlevée, tuée, brûlée et son corps a été caché.

Pour cette affaire, le Procureur constitutionnel de Pristina, le 21 janvier 2010, avait déposé un acte d'accusation avec lequel Gezim Retkocer et Osman Spahiun les accusaient de l'infraction pénale du meurtre grave. Selon cet acte d ' accusation, ils avaient maintenant enlevé le défunt Naim Hajrizi afin de le priver de la vie.

À cet égard, la Cour constitutionnelle de Pristina, le 7 juillet 2015, les deux accusés d'avoir tué Naim Hajriz, avaient prononcé une peine de 60 ans de prison. Ratkozer et Spahiu pour le meurtre ont été condamnés à 30 ans de prison.

Mais cette décision de la Cour constitutionnelle avait été annulée par la Cour d'appel qui, en 2016, avait fait de l'affaire un nouveau procès. Lors du nouveau procès, l'accusé Ratkocer avait déclaré que le 17 mai 2017, l'autre accusé Osman Spahiu, au nom de ses avocats, Rame Dresaj et Hedije Ademi, avait exigé qu'il ait 50 mille euros pour que le procureur de l'affaire, Fikrije Fejzullahu se retire de l'acte d'accusation.

En janvier 2020, la Cour constitutionnelle de Pristina, accusée d'un meurtre grave, Gezim Retkoceri, l'avait de nouveau condamné à 30 ans de prison après l'avoir reconnu coupable d'avoir tué le regretté Hajriz en 2009 à Lipjan.

Et 10 ans après l'incident décrit dans l'acte d'accusation, même l'accusé Osman Spahiu avait plaidé coupable, mais c'était après que le procureur de l'affaire Fikrije Feyzullahu, dans l'adresse finale, avait requalifié le travail criminel contre lui, de “le meurtre grave”, à “la nomination de l'aide après la commission de l'acte criminel”, où Spahi avait été condamné pour ce travail pendant 10 ans.

Au cours des dix années qui ont suivi l'établissement de cet acte d'accusation, le tribunal, ayant approuvé la proposition de défense de l'accusé Retkocer, avait décidé de faire reconstruire le site.

Au 15 juillet 2020, la session collégiale d'Adpel avait examiné les plaintes devant le tribunal de janvier 2020 en renvoyant le sujet au nouveau procès, où le processus d'accusation de Retkoceri est toujours en cours.

“Ever Sekiraqa comme suspect d'incitation au meurtre du policier Triumf Riza”

Le meurtre du policier Triff Riza, qui s'était produit le 30 août 2007, a été l'un des pires événements de la journée. Comme les auteurs de ce meurtre ont été reconnus coupables d'Arben Berisha, qui pour le meurtre de la police avait été condamné à 35 ans de prison, peine qui a été faite de forme solide

Cependant, Berisha n'était pas la seule personne accusée d'avoir participé au meurtre de Riza. Quelques années plus tard, l'acte d'accusation a également été déposé contre Enver Sekiraqas, qui aurait poussé Berisha dans le meurtre de la police.

Procureur: Enver Sekiraqa suspect principal de pousser le policier Triumf Riza

En avril 2014, le Procureur spécial de la République du Kosovo a porté plainte contre Enver Seker Sequirah pour trois actes criminels, pour avoir incité à l'assassinat de Triumf Riza, <x0detyrim” et “rape”, où le tribunal du premier degré l'avait déclaré innocent. L'accusation affirme que l'incident a eu lieu à “Sweiss Casino”, qui avait été introduit en décembre 2016, au milieu de Sekirasha et Riza, était l'un des motifs qui a mené au meurtre de Triumf Riza. Arben Selmani a été laissé dans cet incident gravement blessé.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 17 mai 2016, Enver Sekiraq l'avait condamné à une peine unique de 37 ans pour deux actes criminels pour avoir incité “à commettre un meurtre grave” et pour le “Debitrim” alors qu'il était libéré pour un travail criminel “viol”.

La Cour d'appel, le 24 octobre 2017, avait tenu une audience sur la nomination de mesures de sécurité à Enver Seker Sequirah, après que la même cour, le 19 octobre, dans la soirée, l'avait libéré de sa garde à vue et l'avait prononcé la mesure d'assignation à résidence.

Pour avoir modifié la mesure de sécurité contre lui, trois juges d'appel -- deux des rangs d'EULEX -- Elka Ermenkova et Anna Adamska-Gallant, ainsi que le juge local Marem Memaj.

Mais ce tribunal, après seulement deux jours, avait décidé de la réunir à nouveau en détention, Enver Sekiraq, et pour cette raison, une photo publiée sur le réseau social a été prise par des amis qui lui avaient rendu visite après sa libération, louant qu'elle avait violé la mesure d'assignation à résidence.

La Cour constitutionnelle de Pristina, pour la deuxième fois le 16 septembre 2019, avait condamné Enver Seker Sequirah pour incitation au meurtre de l'ancien policier Triumf Riza et l'avait condamné à 30 ans de prison.

Toutefois, la Cour d'appel du 6 mars 2020 avait décidé d'approuver la plainte de Sequirah en transformant l'affaire pour la deuxième fois en nouveau procès, comme selon Apelit, le premier degré de jugement a été pris en violation des dispositions de procédure pénale.

À cet égard, après environ un an le 12 janvier 2021, le nouveau procès contre Sequirah avait commencé, qui est toujours en cours et sans épilogue final.

“Le meurtre d'un membre de la famille Kelmendi avec des suspects du Elshani”

L'hostilité entre deux familles de Peja, Elshani et Kelmendi avait conduit à la vie privée de la personne B dans la discothèque “City Club” à Pec le 2 janvier 2010. S et plusieurs autres personnes ont été blessées, dont le policier Hasan Buqaj. C'était la nuit où Granit Elshani avait visé le meurtre de Valdet, membre de la famille Kelmendi.

Procureur: Pour des raisons de vengeance, un membre de la famille Elshani prive le fils de la famille Kelmendi de la vie

Dans cette affaire, le Procureur spécial avait, le 25 novembre 2016, déposé des accusations contre Granit Elshan, pour lesquelles la Cour constitutionnelle de Pec, en mai 2018, avait prononcé 25 ans de prison pour “homicide grave”, “à cause du risque général”, “tentative de meurtre grave” et “maintenu la propriété, la possession et l'utilisation non autorisée d'armes”.

Toutefois, en octobre 2018, la Cour d'appel avait annulé cet acte en transformant l'affaire en première instance, où le nouveau procès en l'espèce avait duré environ un an et sept mois, jusqu'au jour où elle devait devenir juge, mais ce n'était pas le cas depuis que l'ancienne juge Sylla Lokij, qui avait pris sa retraite, avait décidé de rouvrir le contrôle judiciaire de l'affaire.

Par contre, cette question a été transférée de la Cour constitutionnelle à Pec à la Cour de Gjakova, à la demande de la Cour constitutionnelle du président de Pec, Armend Berisha.

Et après le nouveau procès, le 14 mars 2022 Granit Elshani a été condamné à 24 ans de prison.

Meurtre au restaurant “S HEGA”

L'affrontement qui a eu lieu après minuit le 2 mai 2014 au restaurant “Shega” dans le Milosevo d'Obiliki avait tué deux personnes et deux autres blessés dans l'événement.

Dans cette affaire, le Procureur constitutionnel de Pristina, le 11 mars 2015, avait porté plainte contre quatre personnes qui auraient été impliquées dans l'affaire.

Procureur : Deux tués par la pluie de balles tirées entre les invités de “mais sans compter” et les propriétaires locaux

Par acte d'accusation, dans le restaurant “Shega” à Milosevo, Obiliki, le 2 mai 2014, à la suite d'un différend immédiat entre Jeton Saraqi, Nazim Grevall et Lutfi Saraci d'un côté, ainsi que Besim Istref et son fils Besart Istrefi, les deux parties avaient retiré les armes et après que les coups de feu eurent été tués par N.G. et L.S.S., alors qu'ils avaient été grièvement blessés, le propriétaire du restaurant Besim Istrefi et son fils, Besar Istrefi, à cette occasion accusé.

L'acte d'accusation indique que tout l'événement avait commencé lorsque les serveuses avaient commencé à préparer la fermeture du bar, dans lequel l'accusé Jeton Saraci avait été à la table avec Adem Dautaj et maintenant le regretté L.S. et N.G. où, pour cette affaire, Saraci avait réagi et a commencé à se disputer avec Besart Istrefi, où ils avaient par la suite sorti leurs armes et s'étaient adressés.

Toujours conformément à l'acte d'accusation, après l'appel téléphonique de son fils, était venu au restaurant et Besim Istrefi, qui avait pointé l'arme sur eux, qui avait ensuite tiré neuf fois en direction de feu Lutfi Saraci et Nazim Gervalla, et à ce moment-là a commencé un échange de coups de feu des deux côtés, avec le résultat de cet échange, les blessures mortelles avaient maintenant reçu de feu L.S. et N.G., tandis que Besim Besar Istrefi et Betrefi étaient blessés d'affilée.

Dans ce processus, accusé de tentative grave de meurtre, possession illégale et contrefaçon de documents est également la vie de Saraci.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 4 octobre 2018, l'avait condamné pour meurtre, accusé Besim Istrefi et condamné à sept ans de prison, tandis que son fils, Besart Istrefi, avait été condamné à une peine unique de cinq ans et quatre mois de prison après avoir été condamné pour meurtre et armes sans autorisation.

Pendant ce temps, le troisième accusé, Jeton Saraci, avait été acquitté de tentative de meurtre et de possession illégale.

Détesté par la loi sur le premier degré, le Procureur constitutionnel de Pristina et les défenseurs des accusés Besim et Besart Istrefi ont déposé des plaintes devant la Cour d'appel, qui, en avril 2019, a fait de l'affaire un nouveau procès.

Plus tard, la Cour constitutionnelle de Pristina, le 9 mars 2021, avait remis en liberté les accusés Besim et Bessart Istrefi pour tentative de meurtre grave, faisant valoir qu'elle avait été effectuée dans la défense nécessaire. L'accusé Besart Istrefi a été condamné à cinq ans de prison pour possession illégale d'armes.

L'accusation avait également libéré l'accusé de tentative de meurtre, Saraqi vit, car selon le tribunal il n'a pas été prouvé qu'il est le chef de cet acte criminel, tandis que l'infraction pénale de contrefaçon a été prise dans un acte de refus parce qu'il a atteint la prescription de la poursuite.

Alors que le 2 novembre 2021, la Cour d'appel a confirmé le procès de libération que la Cour constitutionnelle de Pristina avait déclaré à la confiance de l'accusé Bessart Istrefi.

Pour l'accusé, cependant, Saraqi, la Cour d'appel a estimé qu'elle n'avait pas prouvé avoir tiré un pistolet noir en direction de Besim et de Besart Istreff.

Quant à l'acte criminel de “falsification du document”, dont Jeton Saraqi a été accusé, ce tribunal a estimé que la prescription absolue de la poursuite a été atteinte.

“Running pour des motifs de vengeance pour des problèmes d'affaires”

Les conflits antérieurs de la famille Llugaliu et Bulnjak autour de l'entreprise ont conduit trois frères Llugaliu à se priver de la vie de la famille Bulnjaku F.B.

Procureur: Les litiges commerciaux ont conduit au meurtre de Bulnjakhu membre de la famille Llugaliu

Dans cette affaire, le 5 avril 2017, le Procureur constitutionnel de Pristina avait déposé un acte d'accusation contre les frères Feptard, Esat et Sadat Llugaliu, qui, la nuit critique sur le chemin de “Jima” à Podujevo, à la suite de l'accord préliminaire entre les accusés et les NN, avait maintenant privé de la vie le défunt F, B.

Selon l'acte d'accusation, Esat Llugaliu a tiré sur eux et a tiré sur les hommes et les accusés de NN, Feptard et Sadat Llugaliu, qui sont sortis de leur voiture, tandis que des NN se cachaient dans le coin d'un bâtiment.

Pour échapper à la fusillade, l'acte d'accusation dit que Feta est sortie de la voiture et s'est échappée, mais maintenant que le défunt F.B. a été abattu avec une arme à feu et dans cet état est sorti de la voiture, mais après que la fusillade ne s'est pas arrêtée en légitime défense, elle leur a tiré dessus et s'est enfuie à la maison du blessé Halit Kika.

Pour ces actes, le parquet constitutionnel de Pristina accuse l'accusé d'actes criminels “de graves meurtres”.

À cet égard, la Cour constitutionnelle de Pristina, le 30 juillet 2019, avait condamné les accusés de meurtre grave, Sedat Llugaliu, alors qu'ils avaient acquitté son frère, Religion Llugaliu.

L'accusé Sedat Llugaliu, pour l'acte criminel “sévère meurtre”, a été condamné à 18 ans de prison et a été déclaré innocent de poursuites illégales en matière d'armes.

Craigné que Llugaliu ait été reconnu coupable de possession illégale et condamné à une peine de prison effective de trois ans et six mois, alors que pour un travail criminel “homicide lourd”, l'accusé avait été acquitté des poursuites, puisque, selon le professeur Valbona Musliu-Selimaj, dirigé par le tribunal, il n'avait pas été prouvé que cet acte criminel avait été commis de même.

Détesté par cet acte d'accusation, les parties avaient déposé plainte devant la Cour d'appel. Ce dernier avait annulé l'acte de premier degré et transformé le sujet en nouveau procès.

Autrement, les procédures ont été isolées contre l'accusé Esat Llugaliu, puisque la nuit de l'événement, il a subi des lésions corporelles graves avec des conséquences permanentes sur la santé.

Le 4 août 2021, la Cour constitutionnelle de Pristina a condamné Sedat Llugaliu à 18 ans de prison, tandis que son frère, Feitard Llugali, a été condamné à trois ans et demi de détention pour armes illégales.

Sedat Llugaliu a été acquitté des accusations de possession illégale, tandis que pour des actes criminels “homicide lourd” sera également compté comme temps passé en détention, à partir du 8 février 2016.

Cependant, pour le travail criminel “homicide lourd”, l'accusé Feitard Llugaliu a été acquitté, puisque, selon le jury du procès du juge Metom Krasniqi, il n'a pas été en mesure de prouver qu'il en est ainsi.

La mort de la fille avant d'être enterrée avait été brûlée”

Les conflits familiaux avaient conduit les frères Murat et Reshat Ademi à priver brutalement le mari de leur fille de Resmije Bytyqi après la même plainte pour violence et mauvais traitements.

Procureur: Les désaccords familiaux provoquent le meurtre du marié

Pour ce meurtre le 6 octobre 2016 par le Procureur constitutionnel à Pristina, il a accusé les frères Ademi alors que Resmije Bytyqi est accusé de pousser à commettre ce meurtre.

Fadil Fetiu a d'abord été accusé d'avoir omis de signaler une infraction pénale, mais le 7 mai 2019, il avait modifié l'acte d'accusation en ce qui concerne Fetiu, de sorte qu'il l'avait accusé de l'acte criminel d'aider à commettre l'infraction pénale au meurtre.

Selon l'acte d'accusation, les frères Ademi se sont rencontrés en 2016 avec l'accusé Resmije Bytyqi, dont la fille est un oncle, et elle s'est plainte auprès d'eux que sa victime, son mari, la maltraite en la frappant.

Puis, selon le corps de l'accusation, elle leur avait demandé de tuer son mari, disant que s'ils ne pouvaient pas commettre le meurtre, elle engagerait quelqu'un d'autre pour le faire.

L'acte d'accusation indique que l'accusé Murat Ademi, conduit par l'accusé Bytyqi, est allé au domicile de l'accusé Fadil Fetiu, où le défunt travaillait dans des installations électriques et sous la menace d'armes à feu a maintenant enlevé le défunt.

D'autre part, l'accusation aurait ligoté la victime et l'aurait envoyé dans un endroit inconnu où l'autre accusé Reshat Ademi l'attendait, puis il aurait été frappé avec des moyens puissants, causant des lésions corporelles graves.

Conformément à l'accusation, l'accusé, après avoir été battu par une victime, a été tué par un incendie puis enterré.

Sur cette accusation, la Cour constitutionnelle de Prizren, le 7 octobre 2019, l'avait condamné pour meurtre grave, Murat Ademi, et l'avait condamné à 25 ans de prison.

Resmije Bytyqi, qui avait été l'épouse du défunt pour l'infraction pénale de meurtre, a été condamné à 20 ans de prison.

L'accusé Fadil Fetiu avait été condamné à 12 ans de prison pour l'avoir aidé à commettre un meurtre grave.

Et l'autre accusé, Reshat Ademi, du tribunal en première instance, a été trouvé innocent du crime d'avoir commis un meurtre grave en coordination.

Selon le procès, les accusés Ademi et Bytyqi seront également comptés dans la peine comme le temps passé en détention à partir du 18 octobre 2016 dans toute la mesure de l'acte, tandis que les accusés Fetiu seront comptés en détention du 18 novembre 2016 au 28 juin 2017, ainsi que du 20 mai au 2019 jusqu'à l'intégrité de l'acte.

Alors que la décision de la Cour de Prizren, à la suite de plaintes, la Cour d'appel s'est transformée en nouveau procès parce que, selon la Cour d'appel, aucune raison n'a été donnée pour les faits essentiels de l'affaire et qu'elle n'a pas tenu compte des remarques des défenseurs de l'accusé et lui a également donné pour instruction d'écouter les deux policiers avec lesquels un accusé avait collaboré.

Alors que le 24 novembre 2021, la Cour constitutionnelle de Prizren a condamné Murat Ademi à 25 ans de prison pour le meurtre lourd “”, Resmije Bytycin à 20 ans de prison pour “Fadil Fetiu, 12 ans de prison pour “, aide à un meurtre grave”. Bien que Reshat Ademi ait été innocenté des accusations de meurtre grave “.

Alors que Reshat Ademi a été acquitté d'avoir commis un meurtre grave, il n'a pas été prouvé que celui-ci avait commis une infraction pénale qui lui avait été infligée.

“La mort de frère pour des conflits de propriété avec la queue d'ax”

En raison de problèmes créés par les litiges immobiliers le 26 avril 2019, Aslan Nikqi, avec la queue d'une hache, avait privé son frère Mete Nikqi de la vie.

Procureur: Incapable de s'installer sur la propriété, frère tue frère

Pour ce procureur fondateur à Pec, le 30 septembre 2019, avait déposé des accusations contre Aslan Nikqi, où il est dit qu'en raison de mauvais rapports entre les familles des victimes et les défendeurs créés par des litiges de propriété, l'accusé un jour critique avec le mineur A. N, ils vont à la montagne pour ramasser les arbres et le moment où ils prennent les arbres, voulant tirer les corps du tracteur, la victime avait informé la police de l'abattage des arbres, et après que la police ne répond pas, ils se tiennent à la hauteur des accusés et des mineurs.

Selon l'acte d'accusation, la victime avait brutalement attaqué l'accusé, qui avait réussi à prendre la hache de sa main et de sa queue et à frapper la victime à la tête et dans d'autres parties du corps, où le mineur A.N. participait aux coups et qui sortait ensuite de la scène de l'événement, faisant de la victime une victime de santé grave.

À la suite de ces chocs, la victime est retrouvée morte après deux jours dans les rues du village d'Aga Reka et celle d'une compagnie aérienne de 1 200 mètres du pays où les combats physiques ont commencé, avec ce qui aurait été accusé Nikqi dans le travail criminel de meurtre grave.

Le mineur A.N. On dit qu'il a participé aux coups, ce qui a entraîné la mort de Mete Nikqi, maintenant victime, avec ce qu'il a commis l'acte criminel “participant aux coups”.

Le 24 août 2020, le tribunal a annulé des actes criminels et, du meurtre grave au meurtre grave en sus de la protection nécessaire, et contre l'accusé a prononcé 15 ans de prison, tandis que les mineurs ont prononcé des mesures éducatives de surveillance supplémentaire parentale.

Le 27 novembre 2020, la Cour d'appel a transformé l'affaire en un nouveau procès après avoir conclu que la décision avait été prise en violation des dispositions de la procédure pénale.

À cet égard, la procédure de nouveau procès est toujours en cours.

“Borge qui était dû à un meurtre”

Des désaccords sur une dette de près de 77 mille euros avaient causé Kreshnik Haliti le 6 mars 2017, sur le “Myrvette Maksutaj”, à Pec, délibérément et dans le but d'obtenir les riches avantages accordés par la vie à feu M. M.

Procureur : Ne rentrez pas Cause de la perte de vie

Selon l'acte d'accusation, l'accusé, le jour critique du meurtre, appelle la victime au centre de Peja, avec sa voiture, la victime est partie et a pris l'accusé, où ils ont discuté de la dette dans la voiture, dès qu'ils sont arrivés sur le site critique, l'accusé le frappe deux fois avec une arme.

Le tribunal fondateur de Pec, le 4 juillet 2018, avait déclaré l'accusé Kreshnik Haliti coupable d'une peine unique de 22 ans et six mois de prison pour meurtre grave et armes illégales.

Toutefois, la Cour d ' appel a annulé l ' acte de premier degré et le procès de Halit s ' est poursuivi avec le nouveau tribunal, après le décès de l ' ancien chef du tribunal, Joy Mujazier.

La décision finale rendue en 2018 après le renvoi de l'affaire au nouveau procès n'a pas encore été rendue par le tribunal de première instance, et le processus de nouveau procès se poursuit. /Betimy pour la justice