Soldats russes en Ukraine sans liaison radio

Au cours des quatre premières semaines de la guerre, de telles déclarations, ainsi que des écoutes téléphoniques, des prises de matériel et des photos de connexions radio peu coûteuses suggèrent que l'incapacité de communiquer dans la chaîne de commandement et le long des branches de l'armée russe entrave les plans de guerre de Moscou.

Alors que le sort d'une armée peut rapidement fluctuer, même dans des offensives majeures comme celle lancée par le président russe Vladimir Poutine, le 24 février à “chilitarisé” et agenouillé l'Ukraine, de nombreux experts militaires occidentaux suggèrent que le Kremlin et ses planificateurs ont échoué dans des aspects clés au cours des premières semaines de l'occupation.

Dans le cas de la Russie, la situation difficile a surgi pendant les 24 premiers jours de cette guerre, sur la base de déclarations de soldats capturés, de conversations bâclées et d'autres données publiées par le renseignement ukrainien ou d'autres personnes désireuses d'exposer les faiblesses des forces envahissantes qui sont plus nombreuses. Par ailleurs, certains rapports suggèrent un appel lancé par des canaux incertains qui aurait pu aider les forces ukrainiennes à cibler un des généraux russes tués dans le conflit. Jusqu'à présent, l'Ukraine a prétendu avoir tué cinq généraux russes et un officier supérieur de la marine.

Les données suggèrent que certaines des causes des erreurs de communication du côté russe restent dans les processus d'achat de matériel comme radios tactiques militaires, des spécialistes non formés et les défis d'opérer dans un pays étranger, où l'ennemi contrôle non seulement les réseaux mobiles mais aussi les communications par fil qui servent souvent de canal de réserve fiable.

L'un des résultats a été la complexité différente des systèmes utilisés par les communications vocales et les communications de données, ce qui a multiplié les défis, puisqu'ils comprennent les forces aériennes, terrestres et maritimes mixtes. Dans de tels cas, les troupes sont contraintes d'utiliser un système plus commun pour une partie moins avancée de l'armée.

“Si vous formez une formation mixte et que des parties de cette formation sont constituées de voitures comme celles de la 90e division [Tank Watchers]”, comme celles qui ont été vues récemment à Kiev, a déclaré Stanimir Dober, un expert militaire indépendant spécialisé dans les télécommunications, “vous devez conduire au plus petit dénominateur”.

Autrement dit, le mélange de systèmes dits ouverts et chiffrés les rend aussi forts que leur pire lien.

Certains des dispositifs les plus anciens des forces russes, dit Dobrev “pourrait être déchiffré presque en temps réel, et il n'est donc pas nécessaire d'ajouter des couches supplémentaires de complexité pour fonctionner avec ces dispositifs, qui n'apportent pas beaucoup de bénéfice à”.

Il a déclaré que ces facteurs et d'autres facteurs potentiels montrent pourquoi l'offensive terrestre de la Russie a échoué et les opérations aériennes sont devenues moins efficaces au fil du temps, alors que les cibles identifiées avec lesquelles les Russes ont communiqué pour la première fois, l'armée de l'air russe, viennent de se déplacer.

“/Succès/ex1>

La lutte de cinq jours menée par la Russie en Géorgie en 2008 pour les deux régions géorgiennes dissidentes, que Moscou occupe depuis, a mis en évidence certains des problèmes les plus urgents sur le champ de bataille des forces armées russes : la communication tactique.

Une unité n'a pas pu communiquer avec la structure de commandement, les téléphones mobiles et même “des poros à travers les coursiers” ont été utilisés au lieu des radios militaires, et dans un exemple extrême, un officier de la Force aérienne a volé par hélicoptère pour donner ses ordres personnellement.

En 2009, un chef adjoint de l'état-major général de la Russie, Yevgeny Maychik, a répondu par l'annonce qu'à l'ordre du président russe Dmitry Medvedev, le ministère de la Défense examinerait en profondeur son approche du système de commandement et de contrôle militaire “et en particulier des systèmes de communication”.

Il a promis que “d'ici la fin de 2011, nous prévoyons d'introduire une station de radio pour chaque militaire, pour tout véhicule de chasse”.

Mais alors que le plan du Meychik présupposait l'utilisation du principal système radio militaire alors connu sous le nom d'Akvedu, le ministère de la Défense a choisi de développer un système complètement nouveau de la sixième génération connu sous le nom d'Azart. Un jeune producteur, Anastrem, dont l'un des propriétaires était le conseiller de Medvedev, a été choisi pour le projet de développement de ce système.

Au début de 2012, se vantant que la Russie avait utilisé le concept de “leçons appris” de l'OTAN, le vice-premier ministre Dmitry Rogozin est apparu avec l'un des dispositifs Azariah et a dit: “Cette connexion fonctionne!”

Après des années de promesses et de nombreuses échéances incomplètes pour la remise des téléphones, que les troupes appellent les “les chrocods verts”, en raison de leurs antennes de deux pieds de long, ont été utilisés aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 à Sotchi.

Treize ans plus tard, malgré les promesses répétées, des milliers de téléphones Azariah sont entre les mains des troupes russes.

Mais ce processus est difficile à qualifier de réussi.

Ce processus a fait l'objet de plusieurs enquêtes criminelles, dont une qui se poursuit et se concentre sur un chef adjoint de l'état-major général russe, le général Khalil Arslanov.

Les critiques sur des forums radio comme Radioscanner.ru, bien qu'il soit impossible de vérifier indépendamment, semblent suggérer qu'Azariah n'est pas populaire parmi les troupes russes.

L'expert militaire Vladimir Orlov a parlé de l'utilisation des téléphones Césarat parmi les troupes russes déployées en Syrie et a déclaré que “à l'extérieur des bases des forces armées russes toutes utilisaient des téléphones mobiles et chinois Macbalalaika”, une référence aux connexions radio civiles produites par la société chinoise Baofeng.

De plus, l'évaluation la plus généreuse du nombre total d'équipements Aztèques en usage est d'environ 60 000, sur la base de 18 milliards de roubles (171 millions de dollars) divisés pour leur achat et sur la base du coût de 300 000 roubles, est estimée à un coût d'équipement. Ce chiffre représente environ un tiers du nombre de troupes russes, qui, selon l'OTAN, ont été déployées en Ukraine.

Copie des communications

L'analyste Dobrev a déclaré que l'absence de l'armée russe de sécuriser les canaux de communication modernes et sécurisés sont les principaux obstacles.

Mais il a souligné l'importance de l'impact d'un tel problème, une mauvaise coordination entre les différentes forces terrestres, maritimes et aériennes impliquées dans l'invasion à grande échelle en Ukraine.

Il a déclaré que l'incapacité de l'armée russe à mettre en place un système modéré de commandement et de contrôle, qui serait automatisé, est un autre problème.

“d'ici 2020, il était prévu que 45 brigades des forces terrestres russes soient équipées de tels équipements, mais la Russie n'a pas réussi à accomplir cette tâche”, a déclaré M. Dobrev. “La situation est encore pire en termes de coordination entre les forces terrestres et les forces aériennes”, ce qui, selon lui, fonctionne avec ses systèmes de commandement et de contrôle.

Les problèmes qui surgissent en coordination posent un autre problème, a déclaré Dobrev, qui, selon lui, émerge également sur le champ de bataille. Au début de la guerre, l'armée de l'air russe a agi avec succès parce que les positions ennemies étaient connues pour elles”, a-t-il dit. Mais cela ne fonctionne pas toujours”.

Il a souligné que les documents semblent indiquer que l'armée de l'air russe opère en effectuant des vols vers des cibles établies avec peu ou pas de capacité de communiquer avec les forces terrestres, ce qui, par exemple, peut nécessiter un changement d'objectifs ou un soutien aérien.

Dobrev, lui aussi, a dit que les détails au début de la guerre semblaient avoir dépassé leur soutien à la communication.

“Les groupes tactiques des bataillons russes se sont immédiatement rendus à une distance beaucoup plus grande de la frontière et, en même temps, nous n'avons pas vu d'appareils qui pourraient fournir une communication sécuritaire avec le poste de commandement”, a déclaré M. Dobrev.

Il a déclaré que les tours de communication devraient être installées le long de la route, et leur déploiement nécessite des opérateurs expérimentés. Le “montre indirectement que les groupes offensifs russes ne s'attendaient pas à rester longtemps en Ukraine”, a déclaré M. Dobrev.

Lui-même et d'autres observateurs ont également suggéré qu'il existe des signaux clairs de surveillance des communications entre les services spéciaux russes et les nouvelles troupes qui devraient communiquer sur les canaux de communication chiffrés.

Christo Grozev, du groupe de recherche Bellingcats, a mentionné qu'un système super cryptophonique très coûteux --” présenté en Russie en 2021 -- a apparemment été tapé parce que ce système nécessite un réseau mobile 3G ou 4G pour fonctionner.

“les cellules sont toujours contrôlées par l'Ukraine, ce qui signifie que pour l'armée ukrainienne, elles restent un moyen de communication relativement sûr, évitant les écoutes téléphoniques”, a déclaré Dobrev.

Le cours de surveillance n'est pas destiné aux Russes, qui utilisent les mêmes réseaux ou réseaux ukrainiens.

“Dans un manque de communications spécifiques et sécurisées, de nombreux soldats et officiers ne résistent pas à la tentation d'utiliser des téléphones ordinaires et ils enlèvent simplement les dossiers SIM ukrainiens et appellent à la Russie, permettant à l'armée et au renseignement ukrainiens, non seulement d'écouter ces conversations, mais aussi de déterminer l'emplacement de la personne qui a initié la conversation”, a dit Dobrev.

Au début de la guerre, la BBC a rapporté que des messages audio auraient impliqué le leader tchétchène Ramzan Cadyron. Ces messages suggéraient qu'un commandant de sa garde se rendait à Moscou à la veille de la guerre pour obtenir “SIM Ukraine des cartes propres”, qui a probablement fait des communications avec ces dispositifs de surveillance vulnérables du renseignement ukrainien.

Récemment, le New York Times a cité des sources de l'armée américaine comme disant que de nombreux généraux russes parlent par des téléphones et des radios non sécurisés et, à au moins une occasion, des Ukrainiens, basés sur des appels téléphoniques, ont trouvé l'emplacement du général russe et l'ont tué. / REL