il y a 7 minutesShala montre quels candidats au poste de procureur principal ont eu une meilleure préférence lors de l'entretien
Periskopi(il y a 4 ans)
(il y a 4 ans)Gzim Shala de l'Institut pour la justice du Kosovo (IKD) a déclaré que la coalition des organisations non gouvernementales a constaté que la position du groupe d'évaluation au sein du chef de la sélection de l'État n'est pas réelle du tout, et que, selon lui, pour Blerim Isufajn, une préférence du groupe d'évaluation a été notée au cours de l'entrevue. Selon lui, comparé aux candidats de [...]
Selon lui, par rapport aux autres candidats auxquels on a posé d'autres questions, dans le cas d'Isufaj rien de tel n'est arrivé, rapporte le “Justice Trust “.
L'évaluation en 98 points pour Blerim Isufajn, Shala a dit que ce n'est pas réel, car selon lui il est impossible qu'un candidat soit évalué avec ce nombre de points.
Ce type d'évaluation élevée est irréaliste et ne reflète pas ce qui s'est passé au cours du processus. Tout en surveillant l'évaluation, nous avons constaté un traitement injuste des candidats après qu'il y a eu des candidats que le jury a eu une plus grande préférence de”, a dit Shala.
“D'après le suivi de la coalition, la coalition des ONG a constaté que cette position du comité de notation n'est pas réelle du tout, en raison des lacunes qui ont été constatées lors du suivi et de l'évaluation de ce processus et par rapport au guide pertinent pour ce processus, il est presque impossible pour ces candidats d'obtenir ce nombre de points. Nous comprenons l'indépendance du comité d'évaluation pour évaluer les candidats, mais ce genre d'évaluation élevée est certainement irréaliste et ne reflète pas ce qui s'est passé au cours du processus”, a ajouté Shala.
a souligné qu'au cours de la surveillance, on n'a pas observé l'égalité de traitement entre les candidats et les candidates, qu'il y a eu une plus grande préférence, qu'il y a eu des candidats et candidates qui ont été contestés, qu'il y a eu des candidats et candidates qui n'ont pas été interrogés.
“Panel n'a posé que des questions générales aux candidats sur l'intégrité, laissant aux candidats un certain pouvoir discrétionnaire pour déterminer s'ils sont intègres ou non. La question a été de savoir si vous avez des cas qui violent votre intégrité et normalement que la réponse de chacun d'eux a été non”, a-t-il dit.
Selon Shala, les candidats n'ont pas été contestés par des affaires concrètes qui ont été portées au public.
Par exemple, dans le cas de Blerim Isufaj, personne n'a été interrogé au sujet de la sélection en tête du SPRK étant en conflit d'intérêts, a montré par lui-même l'indice criminel que l'Agence de lutte contre la corruption a présenté, mais n'a pas été remis en question avec d'autres questions sur la raison pour laquelle elle est arrivée à cette situation qui appelle un malentendu. De plus, aucune question n'a été posée au sujet des accusations d'ingérence de l'ancien procureur Elez Blakaj dans l'affaire des anciens combattants. Kujtim Munish n'a pas non plus été interrogé sur certaines des affaires qui ont été portées au public comme c'est le cas de la voiture “Bently”, ainsi que sur l'affaire Sebahate Morina, dans laquelle le Médiateur et certaines ONG ont conclu que l'inaction du procureur de l'État violait le droit à la vie”, a déclaré Shala.
Shala ajoute que si le Conseil des procureurs du Kosovo (KPK) ne tient pas compte de ces recommandations et n'annule pas le processus, le président de la République du Kosovo doit veiller à ce que ce processus soit méritoire et équitable, comme le définissent la Constitution et la loi.
