il y a une heureRussie : Une superpuissance imaginative mais dangereuse
Periskopi(il y a 4 ans)
(il y a 4 ans)La Russie n'est grande qu'à la surface et les armes nucléaires. Cependant, par rapport aux grandes puissances mondiales, dans un certain nombre d'autres indicateurs, il n'en résulte pas une véritable superpuissance. L'économie, la technologie et l'innovation, les défis environnementaux et d'autres facteurs classent la Fédération de Russie dans une deuxième catégorie. Mais ceci [...]
La Russie n'est grande qu'à la surface et les armes nucléaires. Cependant, par rapport aux grandes puissances mondiales, dans un certain nombre d'autres indicateurs, il n'en résulte pas une véritable superpuissance. L'économie, la technologie et l'innovation, les défis environnementaux et d'autres facteurs classent la Fédération de Russie dans une deuxième catégorie. Mais cette analyse ne peint pas l'image d'une Russie moins dangereuse. Au contraire.
L'économie modérée et risquée
L'économie russe, bien qu'elle se classe au 11e rang mondial, est immuable si on la compare aux économies des pays et des syndicats avec lesquels elle est entrée dans une spirale de collision, voire des pays partenaires. L'économie russe est 10 fois plus petite que celle de l'Union européenne, 15 fois plus petite que les États-Unis et presque 10 fois plus petite que celle de la Chine.
En Europe, la Russie est laissée par l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni et l'Italie. En comparaison avec les États-Unis, la Californie, le Texas et New York, ils ont des économies plus grandes que la Russie.
L'écart entre l'économie russe et d'autres devient encore plus important s'il est considéré que la Russie se classe au premier rang mondial à la surface de plus de 17 millions de kilomètres carrés [17 millions de kilomètres carrés]. Les trois pays qui suivent le Canada, la Chine et les États-Unis ont entre 10 millions de milles carrés et jusqu'à plus de neuf millions de milles carrés.
En outre, son positionnement favorable entre l'Europe et l'Asie a aidé la Russie à se présenter comme une grande économie, mais pas autant qu'elle pourrait l'être, par rapport à d'autres pays disposant de beaucoup moins de ressources mais d'économies plus fortes.
Au cours de la période 2010-2020, la Russie a enregistré une croissance annuelle moyenne d'environ 1,7 %. C'est une mauvaise performance. Mais cette décennie a été troublée pour tous. L'Union européenne a enregistré une augmentation annuelle moyenne de seulement 1 %, tandis que les États-Unis ont marqué autant que la Russie, de 1,7 %. Ces taux de croissance ne sont pas aussi alarmants pour les États-Unis et l'UE, si l'on tient compte du fait que les économies structurées tendent à marquer une croissance inférieure mais durable par rapport aux pays en développement. La grande différence est que les États-Unis ont augmenté de 1,7 % une économie beaucoup plus grande que celle de la Russie. La même analogie s'applique à la zone euro.
Le PIB par habitant, qui partage la production économique d'un pays avec la population, est un indicateur important pour comprendre le niveau de vie d'un État. Même sur cet indicateur, la Russie semble plusieurs fois plus faible que ses concurrents occidentaux, étant à un niveau presque identique avec la Chine. Autrement dit, cela indique que les Russes sont un peuple relativement pauvre.
En tant que pays disposant d'importantes réserves de gaz et de pétrole, la balance commerciale de la Russie est positive, avec 42 milliards de dollars de plus que les importations. Environ 70 % des exportations russes proviennent de ce secteur, ce qui témoigne de la forte dépendance du pays à l'égard de la production de combustibles et d'énergie.
Par rapport à cela, la plupart des exportations de l'UE sont des machines et des équipements, des produits pharmaceutiques et chimiques, des produits technologiques. Les principales exportations américaines sont les aliments et boissons, l'huile et ses sous-produits, les avions et leurs parties, d'autres produits industriels. Les exportations chinoises présentent des produits technologiques, notamment des dispositifs de transmission, des ordinateurs, de l'électronique de bureau, des téléphones, divers circuits électroniques et d'autres dispositifs novateurs.
Selon la méthodologie utilisée, les combustibles fossiles et l'énergie sont estimés à 25 % de l'économie russe. D'autre part, l'UE représente une économie sectorielle plus diversifiée, y compris l'agriculture, le tourisme et l'énergie.
Le manque de diversification et la forte dépendance de la Russie à l'égard du pétrole et du gaz témoignent également de sa vulnérabilité en cas de chocs dans le secteur énergétique. Par exemple, la crise financière en Russie en 2014-2016, qui a culminé par un déclin économique d'environ 2% du PIB en 2015, a entraîné une forte dévaluation du rouble russe. Cette dévaluation est en soi le résultat du déclin de l'économie de ce pays, qui a incité les investisseurs à vendre leurs actifs russes. La confiance du marché a été ébranlée par deux facteurs. La première a été la baisse globale des prix du pétrole d'environ 50 %, l'une des principales exportations russes. L'autre facteur concernait les sanctions économiques internationales imposées à la Russie par suite de l'annexion de la Crimée.
Dans un cas concret, l'offensive russe en Ukraine se déroule dans une période de crise énergétique mondiale à des prix énergétiques élevés, alors que la guerre ne fait qu'augmenter. Le premier facteur d'une crise économique potentielle est donc absent. Mais même les mesures occidentales ne sont pas les mêmes. Les sanctions actuelles, qui ne font que croître, devraient avoir des effets graves, voire sans précédent, sur l'économie russe.
Retardé dans la course
Le principal problème de la Russie est le temps. Autrefois une superpuissance mondiale sous le conglomérat soviétique, la Russie d'aujourd'hui représente un autre pays. En fait, le terme “colaps de superpuissance” désigne principalement l'intervention de l'Union soviétique face à la primauté à plusieurs plans de l'Occident. En outre, les liquidités entrant dans l'économie russe proviennent principalement du gaz et du pétrole, et dans un avenir proche, cette tendance devrait se poursuivre.
L'Union européenne fournit environ 40% du gaz de Russie, qui possède la plupart des réserves mondiales de gaz naturel. Rien qu'en 2021, la Russie a vendu 100 milliards d'euros de gaz à l'Europe. Environ 25 % de l'énergie de l'UE est fournie par le gaz naturel. Entre-temps, le bloc européen a été lent à adapter de nouvelles sources d'énergie.
Toutefois, la pression du public sur le changement climatique a accru l'impulsion et les investissements dans la construction de capacités énergétiques alternatives. Au début de février, la Commission européenne a déclaré que l'énergie nucléaire était une source stable et respectueuse de l'environnement. Cette décision implique que le soutien financier et réglementaire et la stimulation devraient ouvrir le feu vert à une énergie accrue, potentiellement multipliée, provenant de la réaction atomique.
Ce n'est que le début. Quelques jours après la décision préliminaire de la Commission, les scientifiques européens ont signalé des progrès remarquables dans la réalisation pratique de la fusion nucléaire. Cette réalisation implique que les possibilités de produire des volumes d'énergie encore plus importants peuvent donc être rendues vulnérables par les centrales nucléaires classiques dans un très proche avenir. En termes symboliques, c'est la même énergie que les étoiles produisent, y compris le soleil.
Selon un rapport publié l'an dernier par Carbon Tracker, d'ici 2035, l'énergie solaire combinée à l'énergie éolienne peut réduire les combustibles fossiles à des niveaux négligeables pour produire de l'électricité. D'autre part, le transport subit également une mise à jour électrique. En 2020, 1,3 million de véhicules électriques ont été vendus en Chine et dans l'Union européenne. Au niveau mondial, on estime que les véhicules de transport électrique représenteront 7 % du total de ces ventes. D'autres estimations prévoient que les ventes de véhicules électriques d'ici 2030 dépasseront 50 % du total.
Ces mises à jour sont une mauvaise nouvelle pour les pays dont l'économie dépend fortement de la production et de la commercialisation du pétrole et du gaz. Depuis plus d'une décennie, les pays riches du Golfe participent à une course contre la montre pour moderniser leur économie et leurs infrastructures, cherchant à développer des ressources alternatives au-delà du pétrole et du gaz. Comme la Russie partage le même problème, elle manque de ressources financières et technologiques pour transformer son économie.
Les dépenses militaires sont également une manifestation du pouvoir économique. Bien qu'ayant la deuxième plus grande armée dans le monde après les États-Unis, il convient de noter que la Fédération de Russie a hérité de la plupart de ses armes de l'Union soviétique. Dans le classement actuel des dépenses militaires, la Russie accuse un retard par rapport aux États-Unis, à la Chine, à l'UE et à l'Inde.
En fait, la machine militaire russe dépend fortement des revenus du commerce des énergies fossiles. Le seul moyen pour le pays de financer son armée croissante est l'utilisation du fonds de réserve que le Kremlin a réussi à mettre de côté ces dernières années, alors que les prix du carburant étaient élevés. Mais dans un monde qui se développe si rapidement, ce modèle n'est plus certain.
Technologie dépassée, primitivement dangereuse
La Russie exporte du gaz et du pétrole, alors qu'elle importe principalement des voitures, des équipements industriels et technologiques, etc. La plupart des importations de ce pays proviennent de Chine. La Chine importe de l'énergie fossile en provenance de Russie, qu'elle utilise pour produire des dispositifs technologiques qu'elle vend au même prix. Autrement dit, la Russie ne produit que du carburant qui fournit les économies les plus innovantes d'autres pays, y compris ces alliés, si la Chine peut être considérée comme telle.
Le modèle chinois a donné plus de succès que le russe, remplaçant ce dernier en tant que véritable superpuissance non occidentale dans le monde. Par exemple, s'ils regardent dans l'espace, c'est la mission chinoise sur la lune, où son Rover explore le terrain lunaire en envoyant des images sur Terre. Maintenant c'est la Station Spatiale de Tiangong qui rivalise avec la Station Spatiale Internationale. La Russie continue de lancer un satellite, mais quand elle s'est battue avec les États-Unis pour l'espace, et que l'efficacité de Gagarin était le symbole mondial du dépassement des frontières de la planète, elle a disparu pour toujours. Rien n'indique que la Chine n'ait pas remplacé la Russie en tant que superpuissance mondiale.
La technologie et l'innovation sont la véritable arène de la course à la richesse et au pouvoir dans ce nouveau monde courageux. C'est une sphère où la Russie ne brille pas. Comme elle ne se classe pas dans les 10 premières économies, la Fédération de Russie est classée 15ème. Les États-Unis, la Chine et un grand nombre de pays de l'UE laissent derrière eux la superpuissance nucléaire. Même dans la course aux armements, la machine russe apparaît relativement en arrière par rapport à l'OTAN et à la Chine.
Cette image parle de la Russie comme d'un pays qui est réduit par la concurrence des autres et l'évolution technologique non-stop. Les démocraties florissantes dans son périmètre étroit sont un problème majeur de légitimité politique pour le dictateur Vladimir Poutine. Pour rattraper le temps, la Russie a besoin d'argent, qui investit beaucoup dans les armes. Bien que la principale source économique de ces revenus soit le pétrole et le gaz qui risquent d'arriver dans un avenir proche.
En l'absence de toutes ces opportunités, le président russe utilise la seule pierre qui reste dans le domaine des échecs : le conflit militaire soutenu par la menace nucléaire de destruction mondiale. Dans un documentaire en 2018, Poutine pose une question philosophique : “Quel est un monde où la Russie n'est pas? / CNN
