Aujourd'hui, la prochaine audience est prévue dans le procès pour le meurtre d'Oliver Ivanov.

La dernière session dans cette affaire s'est tenue le 28 février 2022, où elle a été entendue dans la qualité du témoin, le président du Parti des Serbes du Kosovo, Alexader Jablanovic.

P SRK avait initialement déposé des accusations le 27 décembre 2019 contre Nedeljko Spasojevic, Marko Rosic, Silvana Arsovic, Dragisa Markovic, Zarko Jovanovovic et Rade Basara pour des actes criminels “Pjeser ou organisation du groupe criminel organisé”, “Kreuse l'utilisation de la position ou de l'autorité officielle”, “assist dans l'exécution de l'acte criminel, ”, “faire la propriété, sans autorisation d'armes, <x) “

La première session s'est tenue le 11 février 2020, tandis que la Cour constitutionnelle de Pristina le 6 avril 2020 avait rejeté les demandes d'abandon de l'acte d'accusation et les objections aux éléments de preuve.

À la suite de plaintes déposées par quatre avocats, la Cour d'appel a approuvé les plaintes des défenseurs et l'affaire est revenue à la justice.

Selon les appels, en cas de rétablissement de la juridiction de première instance, la contradiction devrait être éliminée, ce qui permettrait au procureur de déclarer ou de corriger et de compléter l'acte d'accusation de manière à ce que l'acte d'accusation soit conforme à l'article 241 du KPRK.

Ensuite, le 10 novembre 2020, le Procureur spécial avait établi l'acte d'accusation, qui dit que les accusés Nedjko Spasojevicq, Marko Rossic, Rade Basara et Silvana Arsovic, respectivement, de 2014 à 2018, le 16 janvier 2018, en coopération avec les inculpés Zeiko Bojic, Zvon Veselinovic et Milan Radojcic, qui sont en fuite, et avec deux autres accusés qui sont jusqu'à présent inconnus des organes de l'ordre, agissant en tant que groupe d'organisations et structurés, avec un groupe d'accusés, Zvon Veselinovic et leader, et Milan Radojcic, qui participent à l'action pénale, et quels sont les actes criminels commis dans le cadre de ses actions actuelles, et quels sont les actes criminels commis dans le cadre de leurs actions en priorité, et ce qu'ils ont fait dans le cadre des actes criminels qu'ils ont commis dans le cadre de leur vie privée, ce qu'ils ont pu faire dans le cadre de leurs propres actes, ce qu'ils ont pu faire dans le cadre de leur vie privée et ce qu'ils ont fait dans le cadre de leurs propres actes

L'accusé Nedelko Spasojevic, faisant partie du groupe criminel, aurait aidé à commettre l'infraction pénale, coopéré étroitement avec des suspects inconnus pour mener à bien le meurtre de feu Ivanovic maintenant, avec intention et connaissance, a aidé des suspects inconnus à commettre l'acte criminel d'un meurtre grave, créant des conditions et échappant aux obstacles à la réalisation de cet acte criminel, de sorte qu'au départ les mêmes suspects ont pu se déplacer avec le véhicule officiel de la police de la marque <0> Golf IV”, une caravane, a ensuite envoyé la même voiture à <x2pel Astra”, un bleu, sans plaque d'immatriculation, d'où la voiture a été tirée vers feu Ivanovic, qui est ensuite décédé à l'hôpital de Mitrovica.

En outre, l'accusé Spasojevic a déclaré, un jour critique avec les deux policiers qui ont été les premiers sur les lieux, Zarko Jovanovic et Dragisa Markovic, qu'il a délibérément et sciemment utilisé son devoir officiel en ne s'acquittant pas des tâches juridiquement définies nécessaires, dans le but de bénéficier à lui-même ou à l'autre personne, de la manière qui a permis à des personnes non autorisées d'entrer sur les lieux et d'endommager les éléments de preuve dans lesquels elles se trouvaient, où même le meurtre d'Ivanovien tardif a eu lieu.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé Marko Rossic, agissant en tant que membre du groupe criminel, a contribué à commettre une grave infraction de meurtre, en coopérant étroitement avec les inculpés Spasojevicq, Basara, Bojic, Veselinovic et Radoicic, de la manière qu'avec sa voiture de type “Santa Fe”, a suivi chaque mouvement maintenant de l'arrivée d'Ivanovic, avant son meurtre, où, après le meurtre, une lettre a été trouvée dans les vêtements de l'homme décédé dans lequel les données de voiture “Santa Fe”, noir. Cette voiture aurait transmis le frère de la victime Miroslav Ivanovic après le meurtre de la victime, la même voiture est détenue et utilisée par les accusés Rosic et la voiture mentionnée est garée au restaurant “Grey”, qui est la propriété de l'accusé Milan Radoicic.

Aktakuz dit que l'accusé Rade Basa, dans la qualité du fonctionnaire de police, les enquêteurs concrets de l'Unité d'enquête révolutionnaire de Mitrovica-Nord, n'a pas rempli ses fonctions officielles dans le but de bénéficier de quoi que ce soit pour lui-même ou pour l'autre personne et d'agir en tant que membre du groupe criminel, simultanément en tant qu'enquêteurs de police, a coopéré étroitement avec Zeljko Bojq et avec le groupe criminel organisé dirigé par Milan Radojcic, dont le groupe a reçu l'ordre de cacher et d'éliminer les preuves, et qui a commis le groupe criminel pour cacher les traces de crime, les cas où ils ont été impliqués dans des affaires pénales où ils avaient été commis par des membres criminels, sans intention d'enquêter, et aucune recherche de cas de crime, et aucun suspect connu, avec la loi.

Pour l'accusé Silvana Arsovic, il est dit qu'en tant que membre du groupe criminel organisé, en coopérant étroitement avec les suspects qui ont coordonné le meurtre d'Ivanovic, il a aidé à mener à bien le travail criminel d'un meurtre grave, en rendant les conditions et en évitant les obstacles à la commission d'un travail criminel de la sorte qu'au moment de l'acte d'assassinat d'Ivanovic, l'accusé savait que les caméras de sécurité du bureau du SDP avaient été interdites de manière violente, décomposées par les courants, ce qui permet de libérer les suspects de la sécurité, lorsque la demande d'assassinat a été exécutée. La même chose aurait activé des caméras de sécurité dans le bureau du SDP, qui semblait être responsable dans ces bureaux et comme la seule personne dans l'établissement mentionné au moment de l'assassinat, le 16 janvier 2018.

Avec ce défendeur, selon les poursuites, ont commis la participation ou l'organisation criminelle du groupe criminel organisé par l'article 283, paragraphe 3, concernant le paragraphe 1 de la KPRPK relatif aux actes criminels graves de meurtre, l'article 179, paragraphe 1.9 de la KPRK, et le travail criminel abusif de la position ou de l'autorité officielle en vertu de l'article 442, paragraphe 2, sous-pargraphie 2.1 liée au paragraphe 1 de la KPRK.

L'acte d'accusation indique que l'accusé Dragisa Markovic, le 16 janvier 2019, dans la qualité du fonctionnaire de police, a mis sans autorisation les informations de l'autre personne, ce qui constitue un secret officiel, de sorte que jusqu'à ce qu'il était en service officiel depuis le lieu de l'événement, où même l'assassinat d'Ivanovic avait eu lieu, dans l'intention de publier ou d'exploiter ces informations, en dehors du territoire de la République du Kosovo, rapportant à un fonctionnaire de police dans l'État de Serbie sans aucune confirmation de la nouvelle qu'Ivanov a déjà été tué.

Cela l'inculpe de commettre un travail criminel “détection du secret officiel”.

On dit que Dragisa Markovic et Zarko Yvanovovic, le 16 janvier, en qualité de personnes officielles, ont utilisé leur devoir officiel en ne s'acquittant pas des tâches légales nécessaires, de sorte qu'après le meurtre d'Ivanovic, ils se sont rendus sur les lieux et n'ont pas réussi à sécuriser le site en laissant d'autres personnes intervenir dans cet espace, ainsi que le même pour faire des preuves inexplorables dans les procédures officielles, manipulés avec eux, et ainsi cacher ceux initialement inculpés, comme Marki, en charge de l'événement, qui a été trouvé dans la scène post-capitale qui a eu lieu avec le plus d'accusations de Jovan et d'autres inculpés, et puis retiré de l'événement.

Ils sont ainsi accusés d'avoir commis des actes criminels d'abus d'autorité en matière de coordination.

Alors que Jovanovic est également accusé de possession, de contrôle ou de possession non autorisée d'armes, à la même date du 10 février 2018, selon l'acte d'accusation, lors de la perquisition de logements et d'installations de veille et lors de la perquisition de sa résidence, une arme de marque TT de calibre 7,62 mm et 9 cartouches de calibre 7,62 mm, que l'accusé possédait sans autorisation, a été trouvée et confisquée. /Betimy pour la justice