Prizren: L'homme a tué sa femme avec 15 balles, a assoupli sa peine de prison à vie à 25 ans

Selon la décision d'Apel, le collège dirigé par le juge Aferdita Bytyci a été modifié dans la loi sur la Cour constitutionnelle dans Prizren PKR.nr.13/20 de la date 01.10.2021, en raison du verdict sur la sentence, de sorte que pour les actes criminels, le 179 par.1.1.3 de la KPR et la propriété, le contrôle ou la possession d'armes autorisées par l'article 366 par. Le KPRK, pour lequel Bajram Velija a été condamné, est prononcé une peine unique de 25 ans de prison, dans laquelle la peine est comptée la dernière fois en détention à partir du 06.08.2019.

Contre l'acte de la Cour constitutionnelle à Prizren, le défenseur avait déposé une plainte, l'avocat Orhan Rekathatti de Prizren, en raison d'une violation du droit pénal, des violations essentielles des dispositions de procédure pénale, une confirmation erronée et incomplète de la situation réelle, et le verdict sur la sentence, avec des propositions de changement de partialité en termes de sanctions pénales, afin que l'accusé puisse être prononcé une peine d'emprisonnement plus légère.

La Cour d'appel du Kosovo, à la session collégiale, après avoir annoncé toutes les parties, après avoir examiné tous les documents de l'affaire, après avoir examiné la plainte du tribunal conformément à l'article 394 du KPRK et après avoir salué les allégations de plainte, a constaté que la plainte du défenseur était en partie fondée et seulement sur le verdict sur la peine.

Lors de son audition, la Cour d'appel du Kosovo a estimé, sur la base de la plainte de l'accusé Bajram Velija, que la peine prononcée était sévère et non proportionnelle au risque social d'actes criminels et qu'il n'y avait pas de base légale pour isoler la peine à vie.

“La Cour d'appel a estimé qu'elle se fondait sur les allégations du défenseur selon lesquelles il y avait place pour la prononciation de la peine plus légère que les peines prononcées parce que, dans des cas concrets, les conditions juridiques dont ils étaient saisis ont été littéralement remplies par l'article 41 du Code pénal de la République du Kosovo”, a déclaré la décision.

Selon l'évaluation de la Cour d'appel, les plaintes du défenseur sont fondées sur, parce que, malgré la conclusion du tribunal du premier degré, que les circonstances atténuantes n'ont pas, dans cette affaire pénale-juridique, trouvé même les circonstances atténuantes que le tribunal du premier degré n'a pas pris en compte, alors, quand il s'agit des circonstances difficiles, sauf que certaines de celles que le tribunal de première instance, considéré comme étant une circonstance rectifiante, ont à voir avec les éléments du travail criminel que l'accusé a prononcé, d'autres circonstances difficiles pour les tribunaux, en fait, plutôt difficiles pour les circonstances.

Selon l'Appel, le comportement de l'accusé après avoir commis une infraction pénale, lorsque celui-ci prend un foulard de la victime et couvre le cadavre, la manière subtile d'accomplir l'acte criminel, le fait que l'accusé après le meurtre a attendu que la police vienne informer sa famille et que le fait qu'il ait semblé au moment du meurtre un noir carré voulant éliminer la volonté a été pris à tort comme une suite de circonstances et qu'en fait il devrait être considéré comme une circonstance atténuante.

Aussi, le fait que l'accusé Bajram Velija est le père de 3 enfants, d'âge relativement avancé, de sa repentance, de s'excuser auprès des jeunes filles tardives, mais aussi du pardon public, ainsi que le fait qu'il n'a pas été précédemment condamné et son comportement a été des circonstances atténuantes.

Pour cette raison, la Cour d'appel a estimé que la peine prononcée contre l'accusé à perpétuité en prison était sévère et ne correspondait pas aux circonstances lourdes qui avaient été invoquées et évaluées par le tribunal au premier degré, alors les circonstances atténuantes qui avaient été invoquées dans la plainte du défenseur, qui étaient également acceptables pour le tribunal, et en particulier les circonstances que la Cour d'appel avait exposées à présent, mais pas les dispositions de l'article 41. Un sous l'avant. 1 du KPRK, où les termes sont spécifiquement établis pour prononcer la peine à vie.

Par conséquent, ce tribunal a décidé qu'avec l'approbation de la plainte du défenseur de changer la plainte et la peine de l'accusé à deux ans de prison avec la conviction que la peine prononcée aujourd'hui est proportionnelle même au niveau de responsabilité pénale de l'accusé, alors, du danger social des actes criminels, et que cette peine devrait être au service du président général et particulièrement spécial, renforçant la moralité de la société, la responsabilité et la discipline des citoyens, et considère que la peine prononcée sera atteinte à l'objectif global de la peine.

Autrement, selon la Loi constitutionnelle du procureur de Prizren, compilée le 28 février 2020, Bajram Velija est accusé que le 6 août 2019, dans le quartier de “New Life” à Prizren, il a délibérément privé sa femme familiale, A.A.

Selon l'acte d'accusation, après un désaccord préliminaire avec la victime, au moment où la victime quittait son domicile, l'accusé est équipé d'un pistolet et a tiré 15 fois vers sa femme, le frappant 14 fois dans différentes parties du corps.

Après cette action, l'accusé couvre sa femme en robe et attend l'arrivée de la police.

Bajram Velija est accusé d'avoir commis un meurtre grave, qui est condamné à dix (10) ans de prison ou à la réclusion à perpétuité.

Selon le deuxième point de l'acte d'accusation, il est dit que d'ici le 6 août 2020, l'accusé détient la propriété et le contrôle du type pistolet “Pytro Beretta Gardone”, plusieurs caricateurs et balles, contrairement à la loi applicable en matière d'armes, avec laquelle le procureur suspecte l'acte criminel du meurtre grave a été commis.

Avec ces actions, l'accusé a, selon l'acte d'accusation, commis l'acte criminel de propriété, de contrôle ou de possession non autorisée d'armes pour lequel une peine pouvant aller jusqu'à sept mille cinq cents (75) a été envisagée. Euro ou prison pour cinq ans (5)

Autrement, Velija est en détention depuis le 6 août 2019. /Betimi justice