Poutine est-il un criminel de guerre, qui décide ?

Mais appeler quelqu'un criminel de guerre n'est pas aussi facile que dire. Voici quelques définitions et processus qui déterminent qui est criminel de guerre et comment ils devraient être punis.

Voici un résumé du fonctionnement de tout cela :

Qui est un criminel de guerre ?

Ce terme désigne toute personne qui viole une série de règles imposées par les dirigeants mondiaux, connus sous le nom de droit des conflits armés. La loi détermine comment les pays devraient être introduits en temps de guerre.

Ces règles ont été modifiées et élargies au cours du siècle dernier, élaborées par les conventions de Genève après les effets de la Seconde Guerre mondiale, puis ajoutées des protocoles.

Les lois visent à protéger les personnes qui ne participent pas à la guerre et celles qui ne peuvent pas combattre, y compris les civils, tels que les médecins, les infirmières, les soldats blessés et les prisonniers de guerre, et les protocholes font connaître qui peut être visé et quelles armes. Certaines armes sont interdites, y compris les armes chimiques et les anges biologiques.

Quels crimes font spécifiquement de quelqu'un un criminel de guerre ?

Les violations graves des conventions internationales qui conduisent à des crimes de guerre comprennent des meurtres délibérés et des faillites massives, ainsi que des détournements de biens qui ne sont pas justifiés par des besoins militaires. Parmi les autres crimes de guerre, on peut citer les attaques délibérées contre des civils, le recours à la force inégale, l'utilisation de boucliers humains.

La Cour pénale internationale poursuit également les crimes contre l'humanité commis dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique dirigée contre une population civile”. Il s'agit notamment du meurtre, de l'extermination, du transfert forcé, de la torture, du viol et de l'esclavage sexuel.

La façon la plus probable pour Poutine d'apparaître comme un criminel de guerre est par une doctrine juridique largement reconnue de la responsabilité de commandement. Si les commandants ordonnent, connaissent ou sont en mesure de connaître les crimes et n'ont rien fait pour les empêcher, ils peuvent être légalement tenus responsables.

Quelles sont les voies de la justice?

En général, il existe quatre façons d'enquêter et de définir les crimes de guerre, bien que chacun ait des limites. L'un d'eux est la Cour pénale internationale.

Une deuxième option serait de renvoyer ses travaux à la commission d'enquête à un tribunal international hybride pour crimes de guerre afin de poursuivre Poutine.

Un troisième serait d'établir un tribunal ou un tribunal triponal pour juger Poutine par un groupe d'États ou d'organisations concernés ou concernés, tels que l'OTAN, l'Union européenne et les États-Unis. Les tribunaux militaires de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale contre les dirigeants nazis en sont un exemple.

Finalement, certains pays ont leurs propres lois sur les poursuites pour crimes de guerre. L'Allemagne, par exemple, a déjà lancé des enquêtes sur Poutine. Les États-Unis n'ont pas une telle loi, mais le ministère de la Justice a une section spéciale qui met l'accent sur les actes de génocide international, la torture, le recrutement d'enfants soldats et les défauts du génie féminin.

Où peut-on essayer Poutine ?

Il n'y a pas de clarté là-dessus. La Russie ne reconnaît pas la compétence de la Cour pénale internationale et n'envoie aucun suspect au siège de la Cour à La Haye, en Hollande. Les États-Unis ne reconnaissent pas non plus l'autorité de la cour. Poutine pourrait être jugé dans un pays élu par l'ONU ou par le consortium des nations intéressées. Mais sa conduite serait difficile.

Les chefs d'État sont-ils poursuivis par le passé?

Ouais. Des tribunaux de Nuremberg et de Tokyo à l'issue de la Seconde Guerre mondiale jusqu'aux tribunaux Adi Hoc les plus récents, de hauts dirigeants ont été poursuivis pour leurs actes dans des pays comme la Bosnie, le Cambodge et le Rwanda.

L'ancien dirigeant yougoslave Slobodan Milosevic a été jugé par un tribunal de l'ONU à La Haye pour incitation à des conflits sanglants, tandis que la Yougoslavie a été détruite au début des années 1990. Il est mort en prison avant que le tribunal ne prenne une décision. Son allié des Serbes de Bosnie, Radovan Karadzic, chef militaire des Serbes de Bosnie, le général Ratko Mladic, a été poursuivi avec succès et tous deux purgent une peine à vie.

Charles Taylor, du Libéria, a été condamné à 50 ans de prison après avoir été condamné pour avoir parrainé des atrocités dans la Sierra Leone voisine. L'ancien dictateur tchadien, Hissene Habre, décédé l'an dernier, a été le premier ancien chef d'État à être condamné pour crimes contre l'humanité par un tribunal africain. Il a été condamné à la prison à vie.