Les paroles et les actions de Poutine remettent en question sa rationalité

Nemtsov, qui s'est fortement opposé à l'agression russe contre l'Ukraine à l'époque, a été abattu près du Kremlin en février prochain.

Sept ans plus tard, Poutine a lancé une escalade massive et sans entrave de la guerre en Ukraine. Ses paroles et ses actions dans les semaines qui ont précédé l'invasion et dans les jours qui ont suivi le lancement des premiers missiles par la Russie le 24 février ont soulevé une question désagréable et de plus en plus inévitable : Il se comporte rationnellement ?

Pour beaucoup, le fait même de la conquête suggère qu'il prend des décisions (rationnelles ou autres) basées sur un mélange instable d'émotions et d'interprétations erronées des faits, ce qui a causé des effusions de sang inutiles et provoquera certainement plus.

Il est maintenant clair qu'il est vraiment divorcé de la réalité. C'est une tragédie, a écrit Mark Galeotti, un auteur et expert sur la Russie.

Poutine a longtemps été considéré comme pragmatique, agissant habituellement sur la base d'une estimation cool de ce qu'il peut faire pour atteindre ses objectifs et de la mesure dans laquelle il peut aller sans conséquences.

Mais la conquête et la guerre peuvent suggérer le contraire. Si rien d'autre, son accent laserique sur la reprise du contrôle de l'Ukraine trois décennies après la chute soviétique semble l'avoir fait perdre sa vision ou détourner ses yeux du bien de son pays.

Pour l'instant, une seule chose est claire: Poutine a donné la priorité à son obsession personnelle pour les intérêts de la Russie”, a écrit Kadri Liik, un membre senior du Conseil européen pour les relations extérieures, dans l'article du 25 février “Guerre de session: Pourquoi Poutine risque-t-il l'avenir de la Russie?

La décision de Poutine de lancer une offensive militaire majeure contre un pays dont il a dit qu'il est “a” avec les Russes peut ressembler à l'aboutissement de l'irrationalité.

Une autre explication possible est que Poutine a vu l'attaque comme la meilleure façon d'atteindre ses intentions qu'il agissait rationnellement, d'une certaine manière, mais sur la base d'un ensemble de revendications, de croyances ou d'hypothèses avec de grandes failles.

Depuis des années, Poutine a manifesté son désir de placer l'Ukraine sous le contrôle de Moscou. Et il a lancé des plans pour l'invasion depuis le printemps dernier, en augmentant le niveau des troupes près des frontières de l'Ukraine et ensuite en augmentant régulièrement ce nombre depuis l'automne.

“

Tandis que le monde le regardait avec peur, et les États-Unis avertissaient qu'une invasion pouvait venir tous les jours, beaucoup de gens qui ont vu Poutine pendant des années étaient parmi ceux qui croyaient qu'il était susceptible d'être retenu jusqu'à ce qu'un discours étonnant la semaine dernière sape gravement cette croyance.

Dans le discours du 21 février, Poutine a doublé ses efforts antérieurs pour dépeindre l'Ukraine comme un État illégal qui ne mérite pas la souveraineté et ne devrait pas exister sans être lié à la Russie.

Il a également réitéré sa fausse affirmation selon laquelle le gouvernement commet “le génocide” à Donbas, où des séparatistes soutenus par la Russie dont la lutte contre Kiev a fait plus de 13 200 morts depuis 2014, contrôlent certaines parties des deux provinces.

Depuis, Poutine a soulevé d'autres remarques qui ont suscité des inquiétudes au sujet de sa rationalité. Le 25 février, un jour après le début de l'invasion, il décrivait le gouvernement du président ukrainien Voldymyr Zelenskiy comme un “gang dépendant de la drogue” et “neo-Nazi”.

Pour les personnes qui ont étudié Poutine ou qui l'ont traité personnellement, ses paroles et actions finales suggèrent un changement surprenant.

J'ai vu et entendu Poutine depuis plus de 30 ans. Il a changé,” tweeté le 26 février, Michael McFaul, ambassadeur des États-Unis en Russie en 2012-14 et professeur à l'Université Stanford.

Ça semble complètement déconnecté de la réalité. Il a l'air rampant, dit-il.

Même après l'invasion du crime en 2014 et les autres actions qu'il a entreprises depuis, “Poutine m'est toujours apparu comme un leader extrêmement pragmatique, Tatyana Stanovaya, experte sur le Kremlin et fondatrice du groupe R d'analyse politique, a été citée comme disant. Politique, dans un article du 25 février dans The Guardian.

Mais maintenant qu'il est entré dans cette guerre contre l'Ukraine, la logique de décision est tout sur l'émotion, ce n'est pas rationnel. ”

Marco Rubio, sénateur américain de Floride et directeur adjoint du Comité du Sénat pour le renseignement, a semblé suggérer dans un billet Twitter du 26 février qu'il avait classifié des informations provenant d'agences de renseignement américaines concernant l'état mental de Poutine.

J'aimerais pouvoir en partager plus, mais pour l'instant je peux dire qu'il est très clair pour beaucoup de gens que quelque chose ne va pas avec Poutine”, il a écrit.

En raison de la pandémie de COVID-19, Poutine opère principalement au sein d'un petit cercle de conseillers, la plupart étant dures.

Cela peut signifier que les décisions sont prises par une quantité considérable de données et sur la base d'informations qui peuvent être incomplètes, incorrectes ou filtrées par les préjugés de ses associés les plus proches.

Actes très fondamentaux

Au-delà de ce cercle intérieur, Poutine peut aussi être sensible aux encouragements des fonctionnaires, des législateurs et des médias d'État, que le président, à son tour, consomme.

De nombreux observateurs ont déclaré que la campagne militaire russe semble avoir progressé plus lentement que Poutine n'aurait pu le prévoir. Les images de véhicules russes détruits et de soldats tués ou capturés en Ukraine ont ajouté à l'impression.

“Bien sûr, nous ne pouvons que tirer des conclusions d'initiative jusqu'ici, mais l'armée russe commet des erreurs très fondamentales du niveau stratégique au niveau tactique,” a écrit Rob Lee, un ancien officier du Corps de marine américain et chercheur en politique de guerre au KingX College de Londres.

“Putin a également mis son armée dans une très mauvaise situation avec des intentions irréalistes et sans trop prévenir”, il a écrit sur Twitter le 28 février.

La campagne militaire russe “a l'air terrible” parce que les hypothèses derrière elle “étaient folles”, Michael Koufman, directeur des études pour la Russie à CNA, un institut basé aux États-Unis, a déclaré sur Twitter le 27 février.

L'absence d'informations exactes et d'équipes d'encouragement dans les médias d'État et au parlement qui font écho à ses étranges descriptions de la situation en Ukraine a peut-être influencé la capacité de Poutine à évaluer la situation en Ukraine et à planifier efficacement l'invasion.

“Il a tenté d'effectuer une brève opération dans l'espoir que la partie ukrainienne s'effondrerait de la plus haute direction des soldats sur le champ de bataille. Il est possible que le fou ait sérieusement compté sur le maintien de l'avantage psychologique et moral,” Maxim Trudolyubov, a écrit sur un blog publié par le Kennan Institute, basé aux États-Unis, le 27 février.

Poutine a refusé de comprendre que toutes ces priorités “étaient rêvées par ses chaînes de télévision.

Pendant de nombreuses années, sa télévision et sa presse ont eu un client et un vrai spectateur lui-même, Poutine a écrit Trudolyubov.

Il a été empoisonné par ses mensonges. / REL