L'appel rétablit l'affaire Telekom à zéro avec Z-Mobile

La Cour d'appel a renvoyé l'affaire Kosovo Telecom à zéro avec Dardafon (Z Mobile. Dans la création de ce tribunal, dont une copie a fourni le Bulletin économique aurait été approuvé sur la base de la demande d'annulation par Telekom de l'arrêt de la Cour constitutionnelle 2020, [...]
Dans la création de ce tribunal, dont une copie a fourni le Bulletin économique aurait été approuvé sur la base de la requête de Telekom en annulation de la décision de la Cour constitutionnelle 2020, par laquelle Telekom devait à la société Z. -Mobile plus de 24 millions d'euro.
Le Kosovo est “Aligné comme la plainte de base de l'auteur du débiteur “Teclomen” sh.a. ayant son siège à Pristina, la loi sur la Cour constitutionnelle de Pristina est annulée. PPP.r 1486/19, daté du 06.07.20, et l'affaire est renvoyée au même tribunal dans une procédure de nouveau”, dit la décision.
Pour cette décision, Kosovo Telecom devrait présenter ce soir un communiqué de presse.
Le montant total que Telekom a été obligé de retourner à Dardafon, en particulier Z-Mobile, selon la décision de la Fondation, était de 24m et 684mil euros.
Nous nous rappelons que la même décision, Telekom, s'était également réunie à la Cour constitutionnelle du Kosovo, avec laquelle une série de violations avaient été constatées dans la décision de la Cour constitutionnelle.
La Constitution a accepté la demande et a déclaré invalide la décision de la Cour suprême et des appels.
Dans l'arrêt, qui devrait être annoncé prochainement, la Cour d'appel, après le retour de l'affaire dans le réexamen de la Cour constitutionnelle, sur les violations du principe de l'égalité des armes des parties dans la procédure en raison du défaut de l'option du côté débit (Telekom) de se déclarer en termes de spécification de la dette, l'accusation a estimé qu'il n'y a pas possibilité de déploiement par le dispositif de cet acte, de sorte qu'elle a décidé que la décision de 06.07 à annuler et l'affaire sera renvoyée en première instance.
Autrement, même le Bulletin économique avait déjà signalé que “un acte d'accusation volumineux de Telekom remis à la Cour constitutionnelle soulève des demandes de surendettement dans l'affaire Z-Mobile”, signalant que cet acte d'accusation pourrait porter l'affaire à zéro. Le montant contesté dans cette affaire était de 6,3 millions d'euros, soit 26 millions de dettes totales.
Dans l'acte d'accusation, la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina et l'arrêt des appels ont été approuvés, qui était connu de Z-Mobile comme ayant droit à 26 millions de dettes.
En défendant l'acte d'accusation, les fonctionnaires de Telekom affirment que les tribunaux du premier et du deuxième degré ne leur ont pas donné la possibilité de présenter leurs réclamations.
“Comme la Cour constitutionnelle de Pristina a décidé qu'en ce qui concerne l'annulation de Telekom pour procéder à un contrôle judiciaire, au moment où Dardaphoni n'a pas achevé le procès, a modifié la proposition et présenté de nouveaux éléments de preuve qu'il n'avait pas présentés jusqu'alors, la Cour a été obligée d'assigner le nouveau contrôle afin que Telekom ait la possibilité de déclarer ces affaires et les circonstances modifiées, a déclaré l'acte d'accusation.
Contrairement à l'obligation légale, selon l'acte d'accusation, le tribunal du premier degré n'avait pas attribué le prochain réexamen, privant ainsi Telekom du droit légal garanti de se déclarer au sujet de la proposition modifiée, de l'évolution de la valeur et des nouveaux éléments de preuve.
Ces violations de la procédure d'achèvement figuraient également parmi les principales allégations de Telekom dans la plainte présentée par 10.07.2020. Dans la plainte, la Cour d'appel a publié la Loi de l'Ac.n. 3610/20 de la 08.10.2020e année avec laquelle il n'a même pas été traité, il a laissé plus d'appréciation pour ces plaintes”, souligné plus loin dans l'acte d'accusation.
Dans le cadre de l'examen, tenu le 22 juin 2020, concernant la monnaie de Debitor Resilience (Telekom), la Cour constitutionnelle de Pristina avait conclu avec laquelle elle avait forcé le prêteur à remettre la Parastase dans le délai de trois jours pour déterminer la proposition d'achèvement.
Ce Parastre, le Creditor (Dardaphone) avait livré le 29 juin 2020, que le Debator (Kosovo Technology) avait accepté le 6 juillet 2020.












