Elle était ma famille, dit l'accusé a tué sa femme et poignardé sa femme et sa fille en Allemagne

L'accusé Guenter-Vila à la demande de son avocat Avni Ibrahimi a décrit la nuit critique qui avait eu lieu en Allemagne en 2002.

J'ai travaillé cinq jours par semaine, même le samedi parfois. J'ai vécu en Allemagne avec ma femme I.G. Et sa fille. Nous avons tous deux bien vécu avec notre femme, nous avons tous deux bien vécu, avait de bons rapports avec ses enfants que j'ai envoyés à l'école et préparé de la nourriture pour eux, a déclaré l'accusé Afet Gunter Villa.

Le même homme a dit que sa femme avait des amis, des collègues, également associés à la fille de son frère, tout en ajoutant qu'elle n'avait jamais cessé de sortir avec ses amis, à l'exception de son amie D.K., dont l'accusée a dit maintenant n'avait pas bonne impression, de sorte que sa femme lui avait dit de ne pas s'associer à D.K.

Nous lui avions prêté de l'argent, D.K., après un certain temps elle nous l'a rendu, après quoi ma femme m'a dit que D.K. C'est allé avec trois personnes, donc je voulais dire qu'elle pratiquait la prostitution et ce travail gagnait de l'argent, c'est pourquoi je ne voulais pas la voir chez moi et sortir avec ma femme”, l'accusé Guenter-Vila, rapporte “Justice Voctirety”.

Selon l'accusé Guenter-Vila, l'événement critique ne se produirait pas si le D.K. ne devait pas être présent dans la maison, ou qu'il aurait dû quitter la maison, alors qu'il avait maintenant dit à l'accusé Apheth de quitter le même endroit.

Je ne me souviens pas de la date ou du jour, et je ne sais pas si c'était une journée de travail, et ça fait longtemps et je ne me souviens pas, je sais que j'ai été dans l'influence de l'alcool, le jour où j'ai quitté la maison, je suis allé dans un café, et puis je me souviens avoir appelé ma femme qui n'a pas répondu à <61, accusé Afet Gunter Vila a dit.

Le même homme a ajouté qu'à son retour dans l'appartement, elle avait rencontré sa femme et sa fille, ainsi que D.K. Avec son bébé de 8 mois.

Comment suis-je entré dans l'appartement quand j'ai vu D.K. Je lui ai directement dit de quitter ma maison, elle n'est pas partie et elle a commencé à m'insulter, elle m'a dit que je ne suis ni albanais ni allemand, j'ai du sang russe, elle a bien dit qu'elle vous l'avait fait, et d'autres insultes graves --”, ont avoué à l'accusé Gunther-Vila.

L'accusé Afet Gunter Vila a ajouté que, d'après les insultes de D.K., le conflit entre les mots avait commencé, tandis que sa femme a dit qu'elle essayait de calmer la situation entre eux, mais depuis maintenant l'accusé a dit que c'était classique pour elle de quitter la maison.

J'étais accro à l'alcool, puis j'ai été affecté par ses mots, je me suis senti mal offensé, je me souviens que D.K. Il a demandé un couteau à la fille de ma femme quand j'ai pris le couteau de la cuisine. Et après cela, je ne me souviens de rien d'autre”, accusé Guenter-Vila a déclaré.

L'accusé Afet Gunter Vila a dit qu'après cet incident, il se rappelait qu'il avait quitté le théâtre de l'appartement et passé la nuit dans un café, donc de Düsseldorf était parti en train pour la Belgique, où il était resté deux jours, puis de là il avait voyagé en France où il avait passé la nuit, puis était allé à Rome.

J'ai passé la nuit à dormir dans les rues dans de vieilles maisons inhabitées, tout ce que j'ai travaillé pour 10 euros, parce que je n'avais pas de pré-”, il a avoué.

Je ressens tellement de douleur, tellement de regret, je suis vraiment désolé, j'ai adoré, c'était ma famille” a dit à la fin de sa défense accusé Afet Gunter Villa.

La proposition de report de la session n'a pas rejeté le défenseur des victimes Ibrahim Trstena et le défenseur de l'accusé Afet Gunter-Vila, avocat Avni Ibrahimi.

Dans ces circonstances, les séances d'aujourd'hui ont été reportées, et la prochaine a été attribuée le 19 avril 2022.

Autrement, selon l'acte d'accusation, le 9 novembre 2002, dans la salle d'attente de la résidence familiale commune sur le “Dietrichstrase”, no 4 à Bad Oeynhase, en République d'Allemagne, Afet Gunter Vila avait délibérément privé sa femme de la vie I.G., à la suite des désaccords continus qu'elle ressentait maintenant pendant l'année où ils avaient vécu ensemble dans l'appartement.

On dit que l'accusation est due à la jalousie ressentie par l'accusé à l'égard de sa femme, qu'il soupçonnait de tromper d'autres personnes le jour critique où l'accusé avait tenté de lui téléphoner plusieurs fois, mais sa femme n'avait pas été avertie après avoir oublié le téléphone à la résidence jusqu'à ce que son amie D. Ils étaient allés louer des CD avec des films.

D'autre part, selon le dispositif I de l'acte d'accusation, à son retour à la résidence de l'accusée avec son amie, où elle était debout et sa fille H., l'accusée demande d'abord à sa femme pourquoi elle n'a pas répondu au téléphone, élevant constamment sa voix pendant que moi. Elle avait essayé de le convaincre qu'elle avait oublié son téléphone à l'appartement.

Toujours selon l'accusation, l'accusé a alors été exaspéré et plus en refusant une table, puis moi. Il l'a menacé avec les mots “Tu vas mourir et D., je suis un ami. Il lui avait demandé de quitter l'appartement, avec les mêmes cas qu'il avait refusé.

Puis, l'accusé, il avait deux mains sur ses épaules.. en secouant le dos et le dos, dont il était capable de se débarrasser, mais il avait une traction pour ses cheveux, avec laquelle D était impliqué. - Son amie et H. - Sa fille à être emmenée de l'accusé.

Mais, selon l'acte d'accusation, l'accusé avait alors pris un couteau de la cuisine avec une lame d'environ 20 cm, avec lequel il avait frappé D.-V.I. Dans la poitrine et puis H.-fille de moi sur le ventre, et puis j'avais approché., qui l'avait frappé trois fois avec un couteau, lui causant des blessures mortelles à cause du grand bain de sang, donc le même jour il est mort à l'hôpital Bad Oynhausen.

Ainsi, l'accusé aurait commis “l'assassinat“par l'article 30, paragraphe 1, de la loi pénale KSAK (journal officiel numéro 20/77), qui était en vigueur au moment de la commission de l'acte criminel.

Selon l'acte d'accusation II, l'accusé est accusé d'être inculpé à la date, à l'heure et au lieu du premier acte d'accusation, causant délibérément des lésions corporelles à H.G. (I.G., 14 ans) et D.K. (souffrant le défunt) de sorte que pendant que l'accusé se battait contre le défunt I.G., D.K. soit endommagé. Il a essayé d'appeler la police par téléphone.

L'accusé, muni d'un couteau de 20 cm de long, a ensuite frappé le D. K. blessé du côté droit de la poitrine, causant des blessures coupantes, des forages tambouriaux, qui avaient causé de légères lésions corporelles, avec des conséquences temporaires pour la blessure.

L'accusé avait ensuite frappé H. G.- La fille de la défunte, de la partie de l'utérus, a causé des blessures coupantes sur le côté gauche de l'abdomine avec des lésions de l'intestin mince, des saignements artéritaux, des lésions de l'apendix (résultat), du rétropéritoine, une intervention chirurgicale, l'enlèvement d'une partie des intestins minces et de l'apendix, qui ont causé des lésions corporelles graves à la vie de la blessure au moment de la causer.

On dit qu'il a commis l'acte criminel “Plagos of the North” en vertu de l'article 38, paragraphe 2, de la KSAK Criminal Law (Journal officiel numéro 20/77), qui était en vigueur au moment de la commission de l'acte criminel.