Le duc reste en attente : L'appel laisse en vigueur la mesure qui ne peut être maîtrisée par la FSF

La Cour d'appel a décidé de suspendre le chef de la FSF, Armand Duka et le Secrétaire général Ilir Shulku. Dans la décision complète, on sait que la demande d'expulsion de l'accusé a d'abord été abandonnée. En vertu de la décision de la forme coupée, les appels ont refusé les élections dans la FSHF, tandis que Duke et Shulk sont suspendus de leurs fonctions.

Le tribunal a décrit les accusations portées, en concluant à de graves violations par Duka et Shulku. Dans son arrêt, la Cour dit que les violations commises par Duke et Shulk constituent des actes criminels.

Avant d'être réélu pour la sixième fois président de la FSHF à l'Assemblée du 15 mars, Duka a été suspendu de ses fonctions par la Cour de Tirana, qui a ouvert la voie à une enquête après avoir été accusé d'abus de pouvoir et de falsification de documents.

Le duc fait l'objet d'une enquête et est suspendu. La libération de cette mesure a eu lieu ce vendredi, où ses avocats avaient précédemment cherché à changer le jury, qui a été rejeté.

À l'issue du procès sur le plaidoyer de la décision du juge Tiranne, avec laquelle la mesure de précaution de sécurité a été imposée “la suspension d'un exercice de service ou de service public”, nous vous informons que:

Premièrement, la demande des plaignants d ' expulsion du juge au motif qu ' il avait été élu au Code national de règlement des conflits a été rejetée, car le juge n ' a jamais exercé cette fonction, qui n ' était possible qu ' avec l ' autorisation du Conseil de la Cour suprême, l ' autorisation n ' ayant pas été donnée à l ' affaire concrète (raison sur cette question) a été envoyée avec cette annonce.

Deuxièmement, concernant le procès, l'affaire a été examinée dans la plainte de trois personnes faisant l'objet de l'enquête A. D., I. Sh. et A. M., qui ont demandé le changement de décision et l'effondrement de la demande du procureur pour l'exécution de l'interdiction. Selon les plaignants, il n'existe pas de soupçon raisonnable fondé sur des preuves, d'aucune infraction pénale, ni d'aucun d'entre eux n'étant pris en charge par un défendeur, ni d'aucune charge publique, se référant à une organisation sous la forme d'un FOF, qui fonctionne indépendamment par l'État. En outre, le procureur lui-même a demandé la suspension de l'exercice de l'activité professionnelle ou commerciale, ce qui, selon les avocats, montre que même l'organe de poursuite a été convaincu, que les personnes faisant l'objet d'une enquête ne sont pas des agents publics. À ce propos, le défenseur des plaignants a fait référence à une série de normes de justice internationale et nationale.

Ensuite, la défense a présenté des allégations sur l'enquête, qui, selon elle, est fondée sur certains écrits des médias, alors qu'il n'y a aucune preuve concernant l'enquête et le travail criminel de contrefaçon.

Contre les plaintes, le procureur en appel M. Gail Jolie a demandé au tribunal d'approuver la plainte, comme une décision équitable. Le procureur a soutenu que la Cour du premier siècle avait répondu à toutes les plaintes déposées par les plaignants. Le ministère public a engagé des poursuites en droit consonne, tandis que la mesure prévue garantit l'enquête et la loi la définit dans le délai de trois mois.

À la fin du procès, nous évaluons les plaintes déposées par des personnes faisant l'objet d'une enquête, la Cour d'appel du Tyrian a statué : adoption de la décision no 492/1, date 04.03.2022 du tribunal de district du Tyrian.