Le célèbre général américain : Armée russe dégradante en Ukraine

Alors que les envahisseurs russes ont montré un certain nombre de faiblesses: une mauvaise planification; les prévisions hautement optimistes de l'intelligence sur la façon dont les conflits se produiraient; la sous-estimation des forces et du peuple ukrainiens; l'entretien et la logistique non-adquate; l'équipement non-impressif; le soutien des recrues et l'incapacité à mener une cyberguerre efficace.

Lors de l'entretien avec CNN, Petraus, qui dirige la CIA, a salué la guerre en Ukraine. Il est sceptique si les Russes ont assez de pouvoir pour prendre le contrôle du pays, disant que la lutte urbaine en cours en général favoriserait les Ukrainiens. Toutefois, il note également que les Russes ont la capacité énorme de détruire les villes, les biens civils et les infrastructures essentielles, et qu'ils vont détruire les zones urbaines dans un effort pour prendre le relais, rapports abcnews. Al

Petraus a salué les actions de l'administration Biden et de ses alliés ces dernières semaines et a noté que le président russe Vladimir Poutine, au lieu de rendre la Russie grande à nouveau, l'a fait. L'OTAN est encore grande.

ERVISTA

Journaliste : La résistance de l'armée russe en Ukraine est-elle surprenante?

GénéralitésUn peu surprenant, mais pas complètement. Et il y a beaucoup de raisons pour la terrible performance des Russes. Tout d'abord, ils combattent une force très déterminée et hautement qualifiée, composée d'opérations spéciales, de forces conventionnelles, de forces territoriales et même de citoyens, qui sont tous déterminés à ne pas permettre à la Russie d'atteindre ses objectifs.

Ils luttent pour leur survie nationale, leur patrie et ont la priorité sur le terrain, connaissant le terrain et les communautés. Mais au-delà, les Russes sont étonnamment inprofessionnels. Ils ont évidemment des normes très médiocres lorsqu'il s'agit d'exécuter des tâches tactiques de base telles que des opérations d'armes combinées, qui comprennent l'armure, l'infanterie et l'artillerie.

Ils sont très faibles dans l'entretien des véhicules et des systèmes d'armes, aussi dans la logistique. Une partie du problème est que l'armée russe a un pourcentage considérable de recrues. Environ 20 à 25 % sont des recrues.

Leurs minorités ne sont pas très efficaces. Cela a été souligné par le fait qu'ils n'ont pas détruit la voie en Ukraine comme nous l'avons fait en Iraq en 2003. Donc les munitions russes sont manquantes. Nous pouvons également le constater en résistance aux Russes qui ont frappé des infrastructures civiles, comme l'hôpital de Marioupol, d'autres centres médicaux et des centres gouvernementaux de Kharkiv.

Ainsi, dans tous les domaines de l'appréciation, les Russes sont confrontés à un ennemi absolument déterminé, étonnamment capable, très innovant et débrouillard, et luttant contre la résistance. La plupart de la population déteste également les Russes, et cette haine s'accentue encore plus après chaque coup porté aux infrastructures civiles.

Non seulement les Russes ne gagnent pas le cœur et l'esprit, mais ils aliénent le cœur et l'esprit des citoyens.

Journal officielLe destin est-il du côté russe ?

Généralités: La grande capacité destructrice des bombes, missiles, missiles, artillerie et mortiers russes devrait certainement être une préoccupation majeure.

Il est clair qu'ils n'ont pas assez de force pour avoir, encore moins pour contrôler, Kiev et certaines des autres grandes villes, mais ils ont des roquettes, des roquettes, de l'artillerie et des bombes. Ils poursuivent donc l'approche qu'ils ont utilisée en Tchétchénie, en particulier en Grozn, et en Syrie, en particulier avec les Alepons, où ils ont épuisé les villes avec une utilisation excessive des bombes.

Et il y aura une concurrence de stabilité entre la volonté russe de détruire les villes ukrainiennes et la capacité de survivre à cette destruction.

Journal officiel: Les Ukrainiens vont-ils favoriser la guerre urbaine ?

Généralités. En général, la règle générale de la guerre urbaine est qu'elle nécessite au moins cinq attaquants pour chaque défenseur. Je dirais que c'est plus que ça après que les Ukrainiens aient été très débrouillards.

Bien sûr, les Russes connaîtront un certain succès dans certaines villes, et bien sûr, la bataille pour Mariopolis est une course parmi les famines ukrainiennes qui restent là, où les forces ukrainiennes luttent encore avec leur vie, et il y a la volonté des Russes de bombarder des zones civiles.

Journaliste : Si Poutine décide de prendre toute l'Ukraine, quelle est la grandeur de l'armée dont il aurait besoin ?

Généralités: Je ne suis pas sûr. Je ne pense pas que même toute son armée puisse faire ça, et c'est l'incapacité évidente de Poutine à remplacer les forces qui combattent actuellement.

Journaliste : Les responsables américains disent que la Russie demande à la Chine une assistance militaire et d'autres formes d'assistance. Qu'en pensez-vous ?

Généralités: Le rapport des responsables américains est intéressant à certains égards.

Premièrement, Si c'est exact, cela indique que la Russie est à court d'armes et de systèmes de munitions.

Deuxièmement, Cela pose un problème très difficile pour la Chine. La Chine s'est abstenue lors du vote de l'Assemblée générale des Nations unies, au cours duquel 141 pays ont condamné la Russie pour son agression non contestée.

Troisièmement, Au-delà de ces questions, le président Xi Jinping doit être frustré par l'invasion de la Russie, car le principal partenaire commercial de l'Ukraine était la Chine.

Enfin, Poutine peut mettre Xi dans une position très difficile.

Journal officiel: De quoi ont besoin les Russes ?

Général: De toute évidence, le système antichar américain Yavelin. Et ce n'est pas seulement cela, c'est aussi des systèmes antichar d'autres pays et des systèmes mobiles de protection de l'air. Le système AT britannique est très bon. 17 000 de ces armes antichars sont entrées en Ukraine en une semaine seulement.

Journal officiel: Les États-Unis devraient-ils avoir armé l'Ukraine après l'invasion de la Crimée par Poutine en 2014 ?

Généralités: Le Congrès a autorisé l'envoi d'armes Yavelin en Ukraine, mais a ensuite été suspendu par l'administration Obama.

La tentative de l'Administration des Beden d'armer les Ukrainiens et les actions de nos partenaires occidentaux a en effet été assez dramatique, surtout à la veille immédiate de l'invasion. Même l'Allemagne, qui a déclaré qu'elle n'enverrait que des armes non létales avant l'invasion, a changé d'avis.

Même l'UE a accepté d'envoyer 500 millions d'euros d'aide militaire à l'Ukraine. Il y a donc eu des changements de politique révolutionnaires quelques jours seulement après le début de l'invasion.

Journal officielVous êtes surpris ?

Généralités: Je pense que vous devriez donner le crédit américain, l'OTAN et l'UE. Je pense que l'administration de Biden a agi de manière impressionnante et je dis cela comme quelqu'un qui a publiquement critiqué l'administration pour la décision de se retirer de l'Afghanistan en août 2021.

Journaliste : Se mettre dans l'esprit de Poutine, bien sûr, n'est pas facile, mais dans quelle mesure pensez-vous que le retrait des États-Unis d'Afghanistan aurait pu aider Poutine dans ses comptes ?

Généralités:  Avec cœur, je pense que les actions des États-Unis et de nos alliés dans le monde entier pour l'Ukraine ont montré que les États-Unis sont un partenaire fiable et ne sont pas une grande force en déclin.

Cette guerre, au lieu de rendre la Russie grande à nouveau, a fait de l'OTAN de nouveau la Grande.

Journal officiel: La Maison Blanche a mis en garde contre l'utilisation éventuelle d'armes chimiques par Poutine. C'est vrai ?

Généralités: Ils ont utilisé l'agent nerveux de Novitchok contre les adversaires du régime comme Sergei Scripal et Alexei Navalny. On ne sait pas s'ils les ont en grande quantité et s'ils sont disponibles, mais cela devrait être très préoccupant.

Journal officielLes Russes ont fait de nombreuses victimes, selon les responsables américains.

Généralités:Ouais. Ils semblent avoir tué plus de civils au cours des deux premières semaines de la guerre que les États-Unis en 20 ans en Irak; quelque 5 000 personnes ou plus.

Journal officiel: La situation de Poutine est-elle politiquement stable ou est-elle encore incertaine ?

GénéralitésSeul le temps le dira. Il est toujours très puissant. Mais quand les mères des soldats déchus commenceront à se lever, que se passera-t-il ou quand l'effondrement économique affectera le pays?

En fait, 380 entreprises ont suspendu leurs activités en Russie. Personne ne peut prédire quels seront les résultats des sanctions, des avoirs gelés, de la suspension des activités et d'autres actions contre la Russie et le peuple russe.

Journal officielQue pensez-vous de l'attaque russe contre la base ukrainienne près de la frontière polonaise : Cela indique-t-il que le conflit peut s'étendre au-delà des frontières de l'Ukraine?

Généralités: L'attaque russe contre la vaste base d'entraînement ukrainienne près de Lviv a sans aucun doute été une tentative d'empêcher la fourniture d'armes à l'Ukraine depuis la Pologne, à environ 12 milles à l'ouest, et aussi de détruire l'endroit où des volontaires étrangers se préparent avant de rejoindre les forces ukrainiennes.

Compte tenu de la proximité de la frontière, cela soulève clairement des préoccupations au sujet des attaques dans un pays voisin.

Journaliste : Après le début de la guerre en Irak en 2003, vous avez été demandé par un journaliste, “Comment la guerre va-t-elle cesser? Comment se termine la guerre ukrainienne?

Généralités: Eh bien, je pense qu'il y a plusieurs possibilités, et je ne suis pas sûr qui est plus proche de la réalité. Cependant, pour l'instant, cela ne se terminera pas et ce sera une guerre sanglante pour la Russie qui sera pire que la guerre soviétique en Afghanistan dans les années 80.

La guerre fera de nombreuses victimes, une catastrophe humanitaire massive, ainsi que de terribles pertes pour la Russie. Nous en parlons à court terme, c'est-à-dire l'année prochaine.

Il peut y avoir aussi une solution, puisque Poutine et Zelensky se rendent compte qu'aucun d'entre eux ne peut réaliser pleinement ce qu'ils veulent et que les deux parties ont subi de graves dommages. Il y a une autre possibilité, bien sûr, si Poutine n'est plus au pouvoir. Un nouveau dirigeant pourrait se retirer d'Ukraine, peut-être tenter de parvenir à un accord.

Bien sûr, le leader derrière Poutine pourrait être aussi impitoyable, insensible et kleptocratique que Poutine l'était, de sorte que nous devrions toujours adoucir notre optimisme en ce qui concerne la Russie.

Il y a une quatrième possibilité qui ne peut être exclue, et c'est pour l'Ukraine, dans un sens, de gagner. L'Ukraine peut les Russes sur le champ de bataille et progressivement, le véritable champ de bataille se déplace à Moscou. Et peut-être que l'Ukraine va relancer Donbas ou fixer des conditions pour la Russie.

Il y a au moins ces quatre options. Malheureusement, ce qui est le plus susceptible de se produire à court terme, c'est la poursuite de la guerre, avec quelques succès russes et quelques échecs coûteux, ainsi que l'augmentation des dommages économiques : hausse de l'inflation et du chômage.