18 ans de prison, frères accusés d'avoir tué le fils de mon oncle à Lipjan

L'acte d'accusation a été annoncé à l'audience de mardi par le président du tribunal, le juge Alban Ajvazi, rapporte “Le juge Vow “bet“.

Selon l'acte d'accusation, pour l'accusé Bali Recica, le tribunal annule les actes criminels, donc il le condamne à 15 ans de prison pour travail criminel “Vrasje”.

Dans la sentence déclarée, la même chose sera comptée comme le temps passé en prison, du 7 septembre 2019 à l'intégralité de cette loi, et la même chose est maintenue en détention.

Même chose pour le travail criminel “Sans autorisation”, il est libéré de l'accusation.

Pour l'accusé, Baki Recica, le tribunal procède à la redéfinition des actes criminels et le condamne pour la même infraction pénale “Il a été condamné à trois ans de prison.

Dans la sentence prononcée, il en est de même pour le temps passé en détention à partir du 7 septembre 2019. L'accusé Bucky interrompt immédiatement l'action pré-burigme.

La partie endommagée est dirigée contre un conflit civil régulier.

Les défendeurs sont tenus de payer les frais de procédure d'un montant de 400 euros, ainsi que le fonds des victimes de la criminalité de 50 euros.

Le couteau qui a été commis par des actes criminels est également confisqué.

Autrement, d'après l'acte d'accusation déposé le 29 janvier 2021 par le Procureur constitutionnel de Pristina Bali et Baki Recica le 7 septembre 2019, sur le Lidiment Prizreni”, à Lipjan, devant la maison actuelle de feu F.K et le domicile de l'accusé Recica, avait été privé de la vie maintenant de feu F.K, qui avait le fils de l'oncle.

L'acte d'accusation indique qu'après leur cousin, le témoin Muhamet Recica, alors qu'il travaillait pour l'accusé, était allé jeter le chariot à ordures en béton près de la maison actuelle de feu F. K, respectivement, sur la propriété conflictuelle pour laquelle pendant dix ans étaient en conflit entre les deux parties, avait maintenant empêché le défunt de jeter la poubelle avec le raisonnement qu'il les tenait devant la maison.

Selon l'acte d'accusation, le témoin Muhammad était revenu et avait informé l'accusé Baki, qui avait pris le chariot de ferrailles et en vertu de l'accord entre eux, les deux accusés étaient allés sur les lieux de l'événement pour jeter les ordures, tandis qu'après eux le témoin Muhammad Recica a été envoyé et à l'arrivée, maintenant le défunt avait dit au “retour parce que vous n'avez pas vide la voûte des déchets ici”, tandis que Bucky a fermement dit “ne pas faire, je suis ici pour vider librement <x>> et le chariot.

Comme il est indiqué dans l'acte d'accusation, feu F. K. avait réagi à la pierre d'achoppement, puis accusé Recica avait l'intention de le priver de sa vie et de le frapper d'abord avec un tournevis deux fois dans la poitrine, où maintenant feu F. K., en auto-garde, il a pris une tige en métal du sol et a frappé l'accusé Bali avec elle, tandis que l'accusé Bali l'a poignardé dans le cœur, tandis que l'accusé Bucki l'a frappé avec une tige derrière la tête, où il avait été envoyé à QKUUKU, où le même jour il a changé.

Pour ces actions, l'accusation a accusé Recica que, en coordination, “meurtre grave”, en vertu de l'article 173, article 1.3, se rapportait à l'article 31, Code pénal, tandis que l'accusé Bali Recica l'a également accusé d'armes illégales, en raison du couteau utilisé dans cette affaire.