Prondon demande 25 mille euros à Abelard Tahiri pour calomnie

25 mille euros est le montant que Princeton Sadriu, chef de la Mission diplomatique du Kosovo dans le nord de la Macédoine, demande à Abelard Tahiri, ancien ministre de la Justice et actuellement député des rangs du Parti démocratique du Kosovo (PDK), par l'acte d'accusation de diffamation.

Dans l'acte d'accusation de mai 2020, Abelard Tahiri, sur l'émission “Argument Plus”, avait déclaré que le mari de l'ancien président de l'Assemblée du Kosovo Vjosa Osmani, avait été jugé illégal comme “consul” dans le nord de la Macédoine et que celui-ci avait échappé au licenciement en raison de liens politiques.

Dans ce cas, il n'est pas encore prévu de tenir une audience.

Une telle chose, pour le juge Vow”, a confirmé le juge Alaintin Trsnjak.

Par l'acte d'accusation du 18 mai 2020, le demandeur Pridon Sadriu appelle de l'inculpé Abelard Tahiri pour les dommages d'une valeur de 25 mille euros dus à la calomnie.

L'acte d'accusation aurait déclaré que l'accusé, le 21 février 2020, dans la qualité de la performance de l'invité <x0nim Plus”, sur Radio Télévision 21, déclarant les licenciements de représentants diplomatiques faits par le ministre des Affaires étrangères Glauk Konjufca, entre autres, a déclaré “... avec des liens familiaux, je crois que le mari du président du Parlement que nous avons aujourd'hui également nommé consul en Macédoine, et pourquoi le ministre des Affaires étrangères l'exclut, ne l'a pas amené, de sorte qu'ils ne l'ont pas retiré de son poste. J'ai été très heureux d'avoir amené ceux qui sont allés illégalement, mais je n'en ai pas besoin pour des raisons politiques. Il a amnistié les gens, Amnistomisé les personnes apparentées, qui ont des parents LDK, comme le cas concret, le mari, le mari du Parlement de Mme Vjosa Osmani, qui a également été renvoyé illégalement, mais nous l'avons au service de”.

De plus, dans l'acte d'accusation, il est vrai que le demandeur est le représentant diplomatique de la République du Kosovo dans le nord de la Macédoine, qui a été nommé le 15 juillet 2019, mais sa nomination n'a pas été faite illégalement. Sa nomination à titre de ministre dans cet État serait conforme à la législation du Kosovo, à savoir la loi sur le service extérieur, ainsi qu'à l'ordonnance sur le service extérieur.

L'acte d'accusation aurait en soi le fait que l'accusé a maintenant appelé le demandeur “consul” et que le même n'a pas été renvoyé en raison de liens politiques, montre clairement que sa déclaration est fausse et que le même a su que le public présente de faux faits au demandeur maintenant, ce qui le fait porter atteinte à sa réputation et à ses souffrances psychiatriques.

Sur la base de l'acte d'accusation, le demandeur a reçu, le 2 avril 2020, par courriel, une demande de pardon à l'accusé et pour avoir dénoncé la calomnie qu'il avait faite par l'entremise des médias télévisés, mais l'accusé n'a pas répondu et n'a pas donné suite à cette demande, rapporte le “Bet on Justice”.

D'autre part, il dit que la déclaration calomnieuse de l'accusé a été faite par un moyen, ce qui signifie que le nombre de personnes qui avaient accès a été énorme, de sorte que maintenant le demandeur a été endommagé par sa réputation.

Le demandeur a soutenu la loi civile contre la calomnie et la contrefaçon, en particulier aux alinéas a) et a) du paragraphe 1 de l'article 4 et du paragraphe 1 de l'article 5 et du paragraphe 1 de l'article 14 et à l'article 16 de cette loi, dans la loi sur les relations en matière d'obligations, en particulier aux articles 136, 137, 140, 183 de cette loi, et dans la Constitution de la République du Kosovo, respectivement, aux articles 36 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Par conséquent, le demandeur par cet acte d'accusation cherche de la part du tribunal à forcer l'accusé à le payer au nom de l'absence de dommage matériel pour sa réputation et en raison de la souffrance psychique payer le montant total de 25 mille euros, tout cela avec 8% d'intérêt juridique, à partir du moment où le dommage a été causé à la réalisation complète de l'exigence.

Il est également exigé que l'accusé soit forcé de faire sa déclaration calomnieuse faite le 21 février 2020, sur RTV 21, de la rejeter dans les mêmes médias, sous la même forme de transmission, et de s'excuser, ainsi que d'empêcher qu'il ne répète des déclarations ou des publications similaires, ainsi que des dépenses judiciaires et des dépenses d'avocat.

Tahiri a contesté l'acte d'accusation du demandeur avec la réponse à l'acte d'accusation publié en mai 2021, avec le raisonnement selon lequel, en vertu de la loi sur la discrétion et les recours, et sur la base de la pratique de Strasbourg, l'accusation n'a pas le droit d'indemniser sur la base de l'acte d'accusation déposé, étant donné qu'il en est ainsi dit interdit sur la base de l'article 3.3 de la loi sur la procédure de contestation.

Toujours en réponse à l'acte d'accusation qui aurait été commis dans des cas concrets, l'accusé a exprimé une opinion qui ne porte pas atteinte aux droits de l'accusation et qui est d'intérêt public.

Par conséquent, cet avis s'inscrit dans le cadre de la liberté de la partie mise en accusation pour la liberté d'expression, sans conséquences et restrictions légales en vertu de la Constitution et de la loi.