Les parties pétrolières ont provoqué des affrontements lors de la réunion de tête : tout ce qui s'est passé là-bas

Le chef de l'Assemblée, Glauk Konjufca, devant les médias, a déclaré que son chef d'état-major dans le scénario publié n'a pas mentionné de noms.

 J'ai lu la réaction du chef d'état-major, j'ai vu une réaction en principe, il n'a mentionné aucun nom, je pense que tous les noms qui ont été convoités ne proviennent pas du chef d'état-major, mais ils proviennent des médias et de certains portails que M. Gashi a pris comme une attaque personnelle. Il y avait aussi une insulte domestique, une expression qui ne peut être mentionnée”, a dit Conjufca.

Alors que dans sa déclaration, le chef du LDK, Arben Gashi, a déclaré qu'il n'y avait pas eu d'affrontements physiques et qu'il y avait eu une grande distance avec le chef du parlement principal.

 Je ne l'ai même pas touché à la main et j'ai eu une distance relativement élevée avec elle, ce n'est pas vrai. Le Président du Parlement doit donc s'acquitter de ses fonctions, être à la tête de son poste de représentant du Parlement et de tous les députés, et ne pas activer son chef de cabinet pour abuser de la situation d'information incorrecte aux dépens des députés”, a déclaré Gashi.

Gashi a déclaré que l'Assemblée des dirigeants du Parlement avait échoué en raison de la présence du chef d'état-major de Konjufca, dont il a déclaré qu'il avait commis des violations de ses devoirs et responsabilités.

 “La direction de l'Assemblée a échoué parce que le Président du Parlement avait enlevé le chef du Cabinet qui avait commis des violations de ses fonctions et de ses responsabilités. Nous lui avons demandé de ne pas être présent, le maire a refusé de partir et la réunion a échoué. Le chef du cabinet, sauf qu'il a dit des mensonges, a utilisé des vérités partielles en essayant de dénigrer les députés nommés de l'Assemblée de la République de”, a dit Gashi.

Selon Gashi, aucun chef de cabinet ne parle sans la permission de son patron.

Le comportement de Gashi a été critiqué par le groupe parlementaire du Mouvement Vetevendosje.

Le député Adnan Rrustemi a dit qu'il y avait des menaces directes.

 Outre la condamnation de comportements aussi irresponsables et irresponsables, les menaces directes, bien sûr, je voudrais faire connaître la position du Mouvement Vetevendosje, la proposition que nous avions l'intention de soumettre à la présidence du Parlement, en ce qui concerne la nécessité que la présidence de l'Assemblée revoie complètement la décision de la présidence de 2011 concernant l'indemnisation des députés”, a déclaré Krustemi.

Hier, le chef du personnel de Konjufca, Ilir Cresley, a écrit dans son compte que “Un député LDK qui dans les médias a été déclaré n'avoir pas reçu de salaire pour le voyage, de 2011 à 2013 a dépensé sur les 10.440 euros en dérivés”.

En ce qui concerne la décision de 2011, qui couvre les frais de voyage des députés à l'Assemblée, Konjufca a déclaré qu'ils s'occuperont de ce point une fois qu'il sera au pouvoir.

 “Dès que cela apparaîtra à la réunion de la présidence, nous traiterons avec optimisme qu'il prendrait les votes d'autres sujets politiques qui ont jusqu'à présent déclaré ne pas soutenir une telle décision par au moins deux sujets politiques que j'ai vus jusqu'à présent, deux sujets parlementaires qui ne soutiennent pas une décision pour les députés parce que, selon leur explication, cela s'est produit en 2011 pour avoir une égalité entre les députés, donc en termes de leurs dépenses, ceux qui vivent à l'extérieur de Pristina, dans des villes lointaines comme Gjakova ou Prizren ou d'autres villes, et les députés qui vivent près de Pristina, qui ont pu prendre une partie de leur travail sans dépenser et le dire.

Alors que le groupe du Mouvement Vetevendosje a déclaré qu'il renoncerait à ces compensations, ajoutant que la décision sur les ajouts devrait être révisée globalement.

 Cette compensation n'était pas nécessaire, aussi pour les députés du Parlement du Kosovo, mais il est nécessaire d'identifier ou d'avoir besoin des cas éventuels qui ont donné l'adresse incorrecte par d'autres députés qui, dans le cadre du salaire, ont reçu une compensation pour les voyages”, a déclaré le député Adnan Rrustemi.

Il y a quelques jours dans les médias ont été publiés les noms des députés et le montant pour les dérivés qu'ils ont dépensés pour participer aux travaux du Parlement, les dépenses qui ont été couvertes par cette institution avec une décision de 2011.

En outre, certains députés avaient profité de cette décision, en même temps, pour expliquer pourquoi la même décision avait été prise à Pristina.