L'avocat de Thaci : L'histoire du Kosovo essayant de réécrire à La Haye

Dans une interview avec Online Economy, Pierre Prosper, l'avocat de l'ancien président du Kosovo, Hashim Thaci, a déclaré qu'à La Haye, il y a une tendance à réécrire l'histoire du Kosovo par un tribunal qui juge les gens qu'il a créés. Il dit que la défense a déjà perdu confiance dans un procureur, qui cache des documents d'accusation pour les dirigeants de l'UCK.

Dans ces conditions, Prosper appelle le gouvernement du Kosovo, l'Union européenne, la société civile et les citoyens du Kosovo à surveiller les travaux de cette cour. Elle exige que la population du Kosovo soit prise en charge dans ce processus, notamment parce que ce processus déterminera l'avenir et le destin du Kosovo. Au cours des trois dernières décennies, Pierre Prosper, ambassadeur des États-Unis pour les crimes de guerre, a participé à la création de nombreux tribunaux, tribunaux Hibride à La Haye et dans le monde, à la suite d'un bagage extraordinaire dans le système judiciaire international.

Question : Monsieur Prosper, vous avez rarement eu votre parole aux séances d'état. Cette fois, tu as été très dur avec le procureur spécial. Pourquoi ?

Pierre Prosper : Je pense qu'il est important que le processus soit correct. Et ce que nous avons vu se dérouler dans les Chambres était vraiment biaisé et incorrect envers l'accusé. Nous voulons nous assurer que l'accusé a tous les droits respectés et garantis. L'un des problèmes qui nous inquiète est que nous avons vu un secret d'informations importantes.

Économie en ligne : Vous êtes un ancien ambassadeur américain pour les crimes de guerre et avez contribué à la création d'un tribunal pour les crimes de guerre dans divers pays. Comment se comparent-ils au Tribunal spécial?

Question: Jusqu'à présent, cette cour ne respecte pas les normes, selon nous. Si vous regardez les tribunaux internationaux, cela devrait avoir les plus hautes normes, la plus haute intégrité. Mais, jusqu'à présent, les Chambres spéciales ne les rencontrent pas, et la façon dont l'accusation fonctionne, cache des informations et garde tout confidentiel, est difficile, non seulement pour quelqu'un accusé, mais il est difficile de trouver la vérité sur ce qui s'est passé en 1998-1999.

Question: D'après ce que vous dites, les dirigeants de l'UCK sont-ils confrontés à un procès équitable?

Pierre Prosper : Ce que nous ressentons jusqu'à présent, c'est que le processus n'est pas correct. Lorsqu'il cache des renseignements importants, des renseignements qui indiquent qu'il n'est pas coupable, c'est problématique. Et c'est ce dont nous nous plaignons. Les Chambres spécialisées et les procureurs doivent vraiment respecter l'état de droit, développer les faits et nous conduire à la vérité et au résultat souhaité.

Question: Donc vous n'avez plus confiance en ce procureur?

Pierre Prosper : C'est actuellement en question et nous sommes très réservés au processus et à ce qui se passe. Nous sommes très inquiets de la façon dont ce processus se déroule, et il est très important qu'il y ait une surveillance, que ce soit par l'Union européenne, qui a commencé cela, par le juro ou par quelqu'un d'autre. Il doit donc y avoir une surveillance dans ce processus.

Question: La libération temporaire a toujours été refusée pour le président Thaci, même si vous, en tant que sa défense, avez offert des conditions strictes au Kosovo et dans des pays tiers. Y a-t-il une condition que le tribunal rencontrerait pour le libérer de sa garde ?

Pierre Prosper: Nous ne savons pas quelles conditions seraient suffisantes pour le tribunal. C'est l'une des raisons pour lesquelles nous demandons au tribunal de tenir une audience, où nous pourrions demander à la police du Kosovo ou à quelqu'un d'autre de lui expliquer ce qu'ils pourraient faire pour veiller à ce que l'intégrité des procédures judiciaires ne soit pas compromise par une mise en liberté provisoire. Nous espérons que la Cour examine déjà cette question et que nous aurons une audience qui nous permettra d'aller de l'avant.

Question: Vous avez souligné que s'il y avait un tel processus dans les tribunaux du Kosovo, il y aurait une réaction très sévère de la communauté internationale, des institutions, de la société civile et des médias. Pensez-vous qu'une réponse complète soit nécessaire à ce qui se passe à La Haye?

Pierre Prosper : Absolument ! La population du Kosovo, la société civile, le gouvernement doivent traiter cette affaire avec plus de soin. C'est plus qu'une affaire contre des individus. Car c'est un jugement contre un pays, un jugement contre son peuple. Parce que ce qui se passe ici est une tendance à écrire une histoire qui, à notre avis, n'est pas correcte. En outre, ces Chambres et les participants à ces Chambres se prononcent sur les capacités et la qualité de la population du Kosovo. Je pense que la population du Kosovo devrait être en mesure d'assumer ce processus. Les gens doivent être impliqués, ils doivent avoir leur parole, parce que cela déterminera l'avenir et le destin du pays.

Question: L'UCK avait le même objectif avec l'OTAN de libérer le Kosovo de l'oppression serbe. Puisque le Tribunal spécial accuse l'UCK en tant qu'entreprise criminelle, pensez-vous que l'intervention de l'OTAN au Kosovo pourrait également être ternie par cela?

Pierre Prosper: La théorie de l'accusation selon laquelle l'UCK est une organisation criminelle est très problématique. C'est problématique par la réalité de ce qui est arrivé. C'est également problématique parce que lorsque vous en parlez, alors, au-delà de cette théorie, vous dites que l'OTAN et la communauté internationale sont énumérées, sciemment, avec une organisation criminelle. Et c'est un des problèmes que nous avons avec cette affaire. Nous pensons que cette théorie est exagérée, incorrecte et destinée à restaurer et corriger l'histoire.

Question: Compte tenu de l'agression de l'accusation et de sa politisation, croyez-vous que les dirigeants de l'UCK seront acquittés de ce processus?

Pierre Prosper : C'est le problème ! Le but est de révéler la vérité. Et nous croyons fermement en notre position de protection. Nous croyons fermement que les faits montreront qu'ils ne sont pas responsables des crimes dont ils sont accusés. Il est également important que la population du Kosovo sache que, comme je l'ai dit, cette affaire concerne le Kosovo, c'est un cas pour la société, c'est un cas pour son avenir et son histoire. Donc les gens doivent être plus impliqués et s'en occuper. Le gouvernement actuel doit s'en occuper. Parce que plus les yeux sont tournés vers ces procédures, plus nous avons de chances d'avoir un processus correct et transparent. Si les gens ne s'en soucient pas, si les gens pensent que c'est une affaire qui appartient à La Haye, alors ce qui peut arriver est qu'il n'y aura pas de résultats dans l'intérêt du pays. La seule façon pour l'État de droit de travailler est quand chacun s'engage et est actif. Car nous devons savoir que l'état de droit concerne le peuple, le peuple, le peuple. Ce n'est pas une institution qui dit au peuple ou à la société comment penser ou voir le monde.