L'appel se poursuit auprès des 21 suspects dans l'affaire <x0 pendant deux mois en détention Subvention”

Ce tribunal a également rendu une décision au premier degré sur neuf autres suspects dont la mesure de détention avait été remplacée par celle de l'assignation à résidence.

Le Département spécial du tribunal de la Fondation à Pristina, le 2 janvier 2022, les accusés Ramiz Ramosaj, Halil Hasani, Nijazi Ibrahimi Bajram Gashi, Jeton Sylaj, Granit Lubeniqi, Union Mani, Deli Metaj, John Musollija, Edward Musollija, Dukagjin Mavray, Sadush Kabashi, Halit Avdij, Semeddin Metaj, Halit Berisha, Fatmir Shala, Burim Selmani, Azfli, Lujaj et Burbanaj ont poursuivi leur détention pendant deux mois.

Tandis que les accusés Lulzim Kurti en tant que fonctionnaire à l'Agence pour le développement agricole (AZHB), Festim Omaj, Milit Basha, Leonard Musollaj, Dine Zogaj, Adrian Ramqaj, Aferdita Gjonaj, Sevdije Celi, Alban Novosella, la mesure de détention a été remplacée par la mesure d'assignation à résidence de deux mois, du 3 janvier au 22 mars 2022.

Contre cette décision de première instance, la plainte déposée devant la Cour d'appel avait porté des suspects par l'intermédiaire de leurs défenseurs.

Ces plaintes ont été déposées en raison de la violation des dispositions de la KPPRK, de la violation incorrecte et incomplète de la situation réelle, de la confirmation erronée de la situation réelle, de la violation du droit pénal, de la violation des droits constitutionnels.

Selon la défense, aucune condition légale pour la poursuite de l ' assignation à résidence et de la détention n ' a été remplie parce que, selon eux, les suspects ne pouvaient influencer les témoins ni les éléments de preuve car, selon eux, des déclarations étaient reçues à la police et au procureur.

De même, le tribunal de première instance ne l'a pas prise parce que les actes criminels ne peuvent pas être répétés après qu'ils aient été suspendus du travail, certains d'entre eux ayant des problèmes de santé.

Selon l'appréciation d'Apel, l'acte de la première Cour est fondé sur la justice parce qu'il y a un doute que les accusés ont commis les actes criminels dont ils sont soupçonnés.

Selon la décision d'Apel, le juge de la procédure préliminaire a estimé que plusieurs suspects qui étaient des agriculteurs avaient demandé et bénéficié de subventions en 2019 et 2020 illégalement, exploitant des biens municipaux, des biens privés sans autorisation de leur propriétaire, présentant des faits faux et inexacts dans le cas de la demande de subventions et bénéficiant de nombreux types d'argent, utilisant des contrats pour louer des terres qui seraient contrefaites.

En outre, la décision d'Apel indique que ces agriculteurs avaient influencé les responsables de l'AZHB afin d'obtenir leur nom sur la liste des bénéficiaires de subventions, rapporte le “Justice Trust”.

Le tribunal du premier degré avec l'accord en instance a fourni un raisonnement contextuel en ce qui concerne le fondement juridique de la poursuite de la détention et de l'assignation à résidence, car il existe un risque que si les accusés sont trouvés en liberté, ils puissent agir en annihilation de preuves ou les cacher”, comme on le dit dans l'acte de placement d'Apel.

Selon l'appel, puisque les mêmes ont des communications entre eux, ils peuvent être coordonnés pour trouver et disparaître ou modifier des éléments de preuve importants, parce que le PSRK n'avait pas encore saisi tous les éléments de preuve.

D'après Apel, il y a aussi le danger que, si la liberté règne, ils influencent les témoins qui ont déjà été témoins dans la police pour changer leurs déclarations et peuvent également influencer les témoins qui n'ont pas encore été interrogés.

“Si les défendeurs sont trouvés en liberté, ils peuvent s'influencer les uns les autres même après qu'ils aient été prévenus dans le but de coordonner entre eux et il est possible qu'ils puissent synchroniser leurs défenses”, on dit l'acte d'appel.