La Cour constitutionnelle termine la Meta session, décision rendue dans les 30 jours

Au cours de la séance d'aujourd'hui, Meta était représenté par son conseiller juridique Blidar Dervisaj, tandis que le chef de la Commission du droit, Klontilda Bushka, et le chef du groupe parlementaire du Parti socialiste, Taulant Balla, rapportaient.

La décision finale sera déclarée rationnelle dans les 30 jours suivant le verdict”, a déclaré le chef de la Cour constitutionnelle.

Dans une proposition pour les médias, avant que les déclarations finales ne soient fournies, le président du conseil juridique Blidar Dervisaj a déclaré aujourd'hui que le Parlement était intervenu en preuve.

“Nous avons rejeté l'authenticité d'un test déposé récemment par le Parlement, déposé le 4 février 2022, qui soumet à la Cour constitutionnelle de nouveaux éléments de preuve sous le Parlement, y compris la 19e date 5,5 2021, le Président du Parlement et a à voir avec la réunion de l'Assemblée à la date 75.2021, les jours où le Parlement approuverait la date de la Commission Hetim et l'adoption de la Commission du droit. Au cours de l'examen des nouvelles preuves qui nous ont été communiquées, il nous a été prouvé qu'il y avait une intervention stockée ou une manipulation d'essai. L'ordonnance que le Parlement a enregistrée devant la Cour constitutionnelle est essentiellement datée du 5.5.2021, alors qu'en vertu de l'ordonnance publiée sur la page du Parlement albanais, l'ordonnance détient une note de 6.5. 2021 et non de 5.5.2021. Cette intervention est faite que la nouvelle preuve est déposée pour faire tomber la prétention du président concernant les violations que nous avions constatées concernant la collecte de l'audience plénière et de l'ordre du jour”, a-t-il dit.

Après la fin de la session, Dervisaj a déclaré que “Malheureusement prouvé aujourd'hui que l'Assemblée dans la réalisation des objectifs politiques, et déposé récemment document preuves manipulé seulement avec l'intention de faire tomber le chef de l'État. Lorsque cela arrive avec le président, sur une question d'une telle importance, dans un cas qui ne devrait pas exister et sans substance, imaginez ce que nous, citoyens, pouvons penser de ce qui se passe dans d'autres organes finaux”.

Il a fait savoir que le président avait décidé de s'adresser à l'organe du procureur sur cette question, comme c'est le cas dans la décision du Parlement d'engager une procédure d'enquête parlementaire parce que nous nous sommes identifiés devant le tribunal. Tout comme il est juste du tribunal de prendre une décision, mais qu'elle doit être fondée sur la Constitution et la loi”, Dervisaj a déclaré.