Bureau d'État pour vérifier les biens: Pourquoi l'opposition considère le projet de loi comme inconstitutionnel

L'opposition considère que le projet de loi relatif au Bureau d'État pour la vérification et la confiscation des richesses non justifiées est anticonstitutionnel. Selon eux, l'exécutif n'a aucun intérêt à faire une telle loi et que si elle est envoyée à la constitution, elle tombera. Le ministre de la Justice, M. Albulen Haxhiu, a déclaré qu'il n'y avait pas de dilemme à cet égard.

Dans la Commission pour la législation, le mandat, l'immitivité, l'ordre de l'Assemblée et la supervision de l'Agence anticorruption, le ministre Haxhiu a déclaré que le projet de loi du Bureau de l'État pour la vérification et la saisie des biens injustifiés est dans les travaux de développement et de consolidation de l'État.

Ce projet de loi vise à ce que, si le Bureau estime que quelqu'un a un bien qui n'est pas justifié, il doit le justifier devant le Bureau. L'un des nombreux débats qui ont été menés dans ce sens a été qu'il sera confié au Bureau pour le saisir, mais ce n'est pas vrai, c'est ce que fait la Cour constitutionnelle de Pristina.

Haxhiu a ajouté que le projet de loi pour le bureau de l'État comporte 67 articles. Selon elle, le directeur du Bureau sera élu par la Commission législative et ne communiquera pas avec les cadres supérieurs.

Un membre de la Commission de la Ligue démocratique du Kosovo, M. Driton Selmanaj, a déclaré que ce projet de loi était dans leur programme, pour lequel il a déclaré qu'ils l'appuyaient fermement. Alors que le même homme a trouvé des remarques dans le contenu du projet de loi.

Depuis l'après-guerre, nous avons des fonctionnaires qui, comme cause d'abus, ont des biens injustifiés. En principe, nous sommes d'accord, mais ce ne devrait pas être seulement un effort gouvernemental. Nous devons nous assurer que nous tirons le plus possible la politique de cette institution. J'ai reçu des commentaires de la société civile, où le temps de discussion publique est limité à seulement sept jours. Le processus de privatisation a commencé en arrière et, depuis, a commencé la richesse injustifiée, et 2008 a été adéquate, mais qu'en est-il des années précédentes? Les préoccupations représentent la méthode de sélection de cette institution. Ce n'est pas un bon choix d'être guidé par une personne. Il a dit qu'il valait mieux être un corps universitaire.

Il a même mis en place des dilemmes si la richesse et un fonctionnaire sont confisqués, ce qu'il a dit n'a pas abordé une telle question.

Le ministre Haxhiu a déclaré que depuis le début de l'élaboration de ce projet de loi, la société civile a participé au groupe de traitement du MD. Elle a promis que le projet de loi ne serait pas en mesure d'influencer la politique sur cette institution.

Pour ce qui est de déterminer 2008 quand la richesse doit être justifiée, Haxhiu a déclaré que la saisie de biens a été développée depuis.

Cette institution n'a pas d'enquête mais vérifie des compétences... Nous craignons que je ne puisse l'enlever à personne, mais travaillant ensemble pour faire la bonne loi”, a-t-elle ajouté.

L'autre député de l'opposition, Hajdar Beqa, s'est également prononcé en faveur de ce projet de loi. Cependant, il a dit que ce projet de loi est contraire à la Constitution.

On n'entre pas dans un dualisme. Je considère que la structure de la loi est contraire à la Constitution. Si quelqu'un envoie cette loi dans la constitutionnalité, alors elle est rejetée. Je pense que je ne m'intéresse pas à l'application de cette loi... En ce qui concerne l'élection du Bureau, au moment où le premier ministre ou un simple conseiller parle, il l'a déclaré.

Il a exigé qu'il y ait des audiences publiques avant que le projet de loi ne soit envoyé à l'Assemblée pour approbation.