Analyse de Hartwell : L'association a bloqué le dialogue, les Vucinciciti peuvent régler le différend demain, mais il ne le fera pas.

Pour l'édition serbe de Voice of America, Hartwell a analysé la tournée et le séjour dans les Balkans à Pristina et Belgrade de Gabriel Escobar et Miroslav Lajcak, diplomates nommés par les États-Unis et l'Union européenne pour surveiller la situation et assurer la médiation dans la région.

Hartwell souligne que l'avis a l'impression erronée que la formation de l'Association des municipalités à majorité serbe est la condition pour résoudre les problèmes entre le Kosovo et la Serbie.

Toutefois, rien ne prouve que cela contribuerait à la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo par la Serbie, dit-il. Hartwell ajoute que l'Union européenne permet au président serbe Aleksandar Vuciq de laisser le premier ministre du Kosovo Albin Kurti à la charge du dialogue.

Donc, Vuciq, comme excuse pour le blocus du dialogue actuel, a Kurti comme non coopératif. Je ne pense pas que ce soit utile et ce n'est pas la cause principale de la fragilité” dit Hartwell.

Il comprend aussi que tant que l'Union européenne blâme le Kosovo pour l'absence de progrès dans le dialogue, l'opinion publique ne parle pas de l'autoritarisme de plus en plus prononcé de Vuciqi.

Le “est également le militarisme accéléré de la Serbie, le soutien inconditionnel au Kremlin malgré ce qui s'est passé en Géorgie et en Ukraine, mais le refus de condamner la Chine pour génocide contre la minorité de l'eau”, a déclaré Hartwell.

Il pense que les visites d'Escobar et de Lajcak à Pristina et Belgrade reprendront le dialogue, mais ne garantissent pas de résultats.

“Ces visites reprendront certainement le dialogue, mais certains résultats importants à l'avenir ne sont pas garantis. Toutefois, les progrès dépendront de la volonté politique des parties de mettre fin au différend. J'ai peur que les intermédiaires aient accès à n'importe quelle conversation. Toutefois, lorsque les parties aux négociations se réunissent sans progrès apparent, cela risque de compromettre la crédibilité de l'ensemble du processus. L'Union européenne et les États-Unis devraient se concentrer sur les mouvements à l'extérieur de la table de négociation pour aider à mettre fin au différend entre la Serbie et le Kosovo”, dit Hartwell.

Le président serbe est la principale raison de l'impasse dans le dialogue, souligne-t-il, ajoutant l'argument selon lequel comment le chef de l'État serbe pourrait immédiatement achever ce processus.

La principale raison du différend entre la Serbie et le Kosovo est que le président Aleksandar Vuciq n'est pas disposé à mobiliser un soutien pour reconnaître la souveraineté du Kosovo. Vuciq pourrait mettre fin demain au différend avec le Kosovo s'il est disposé à le faire, mais il ne le fera pas parce qu'il pense qu'il en bénéficiera. Il semble satisfait du statu quo actuel”.

En dépit de la longue liste de questions ouvertes dont il a été question dans le cadre du dialogue, le différend finit par déboucher sur deux questions fondamentales : la souveraineté et la sécurité qui sont étroitement liées. La Serbie a un avantage parce que le Kosovo n'a pas beaucoup à offrir à la table des négociations. Si Vuciq avait mobilisé le public pour soutenir la reconnaissance du Kosovo, il aurait résolu à la fois les questions de souveraineté et de sécurité et ouvert la porte à l'établissement de relations solides entre les deux pays et leur peuple”, dit Hartwell.

Il affirme qu'environ deux tiers des Serbes ne soutiennent pas la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo, mais souligne que <x0 concentrations ne sont pas sculptées dans la pierre”.

Le président serbe “peut se cacher après le manque de soutien en Serbie pour la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo. D'autre part, elle peut jouer un rôle de transformation et promouvoir son soutien. Les vrais dirigeants prennent des mesures audacieuses pour soutenir un avenir meilleur pour leur peuple”, souligne l'expert en politique européenne.

Il voit de solides raisons dans la réticence du Kosovo à créer une association, tout en citant le fait que la Cour constitutionnelle a constaté des incohérences dans cet accord avec la Constitution. Hartwell souligne que le gouvernement du Premier ministre Kurti se consacre à la démocratie multiculturelle et aux droits des minorités.

Hartwell ne voit pas le dernier accord approcher.

Je ne pense pas qu'il soit utile que l'UE et les États-Unis fassent davantage pression sur les parties pour qu'elles trouvent une solution par le dialogue. Il semble que le différend ne soit pas prêt pour le moment. Je pense qu'au-delà de la table des négociations, nous devrions travailler à résoudre les obstacles qui entravent les progrès du processus de négociation entre le Kosovo et la Serbie”, souligne-t-il.

De l'accord final, Hartwell dit que les citoyens des deux pays bénéficieraient le plus.