Scandale: Kraja a publié au nom de ASHAK la position personnelle de Thaci, ses collègues ont rejeté

L'avis qu'il accusait Thaci, plaçant le rôle du Kosovo <x0ndrader” a été publié le 22 novembre dans l'AAK, auquel de nombreux universitaires avaient réagi.

Les universitaires hivzi islamiques, Isa Mustafa, Anton Berishaaj, Arsim Bajrami, Muhamedin Towershi avaient exigé que cette analyse “” ne soit pas publiée au nom de l'Académie, mais que Kraja publie en son nom personnel.

La démocratie. com a fourni un e-mail, où Kraa a cherché les membres de A Headship SHOW pour lire les Écritures et donner leurs opinions.

“en raison du manque d'unanimité à l'appui de l'analyse “Les objectifs de déstabilisation de la Serbie...” par les membres de l'Académie, par le texte distribué, en recontactant certaines parties du contenu, j'ai rédigé une “Déclaration d'ASHAK” sur pas plus de 7 pages, que je m'attends à ce que vous lisiez et pendant les deux prochains jours (alors et mardi) pour me faire connaître le contenu de ce texte, y compris les romans et l'événement 15x> suggestions sont dits dans le courrier Kraj.

En outre, il figure la procession de la réunion ASHAK, où la publication d'opinions scandaleuses au nom de l'Académie des sciences et des arts du Kosovo a été opposée.

La direction a discuté de l'analyse: “Les objectifs déstabilisateurs de la Serbie au Kosovo et dans les Balkans occidentaux”:

H. Islam, I. Mustafa, A. K. Berishaaj, M. Towers, A. Bajrami. On a dit que le document en question ouvre de nombreuses questions, manque de ressources et ne peut donc pas être publié au nom de ASHAK. Ces documents doivent être confiés à des groupes de travail, des experts travaillant ensemble. Ce document peut être publié par chaque membre de l'Académie personnellement, mais pas au nom de l'Académie.”, a déclaré la procession de la réunion ASHAK en 26.01.22.

Selon l'opinion personnelle de Kraja, cet éclatement public comme position A Le SHAK, prétendument, a affirmé que l'idée d'échanger des frontières a été transmise par Thaci juste après la création du tribunal spécial, selon lui “pour se sauver”.

Même dans ce qu'ils supposent que Thaci a participé au plan de la Serbie, A The SHAK propose également le Premier ministre albanais Edi Rama, parce que, selon eux, il voulait présenter “comme leader [...] craignant d'être laissé derrière”.

Lisez la section où le Kraja “analyse ces événements :

IDÉE POUR L'AIDE DE KOSOVA

En voyant les positions opposées des parties impliquées dans les négociations Kosovo-Serbie, depuis le début du dialogue par <x0 groupes de crise”, principalement d'anciens diplomates et des ONG s'occupant de questions de sécurité internationale, ont présenté des idées visant à résoudre la question du Kosovo avec un “ ” radical, divisant son territoire et s “Serbie avec la perte inévitable du Kosovo. Toutes les idées concernant le partage du Kosovo ne devaient donc pas laisser la Serbie comme un perdant dans cette confrontation avec le Kosovo et la communauté internationale. Tous les concepteurs des projets de partition du Kosovo visaient à compenser la Serbie, afin qu'elle accepte la défaite et adopte une position de principe à l'égard du Kosovo et que son nationalisme devienne “restructuration” par rapport à la région. La conviction a été créée qu'avec la division du Kosovo et la prise d'une partie de celui-ci, la Serbie a d'une manière ou d'une autre rendu les pertes “” et que ce fait refléterait positivement non seulement par rapport au Kosovo, mais aussi avec la région des Balkans occidentaux, en général.

Peu importe comment ils se sont présentés à l'opinion et aux chanceliers diplomatiques, l'idée de partitionner le Kosovo est l'idée du nationalisme serbe, même de ses disciples les plus éminents, tels que Cibrilovqi et Qosiqi. Depuis les quatre-vingts ans du siècle dernier, lorsqu'on a constaté que le problème du Kosovo deviendrait inabordable pour la Serbie, au début Chubriloviqi, et plus tard a eu l'idée de la sécession éventuelle entre les Serbes et les Albanais par la division du Kosovo. L'idée de partitionner Qosiqi a été réitérée à plusieurs reprises même après 1999, apportant les arguments serbes au public pour une telle solution. Mais toujours à l'ordre du jour politique de la partition Kosovo-Serbie a été introduit après la déclaration d'indépendance du Kosovo (2008).

Depuis 2011, vu que la soi-disant <x0technology” avec la Serbie pourrait inclure des thèmes fondamentaux pour le Kosovo, mettant en péril son ordre constitutionnel en mars 2011 au Parlement, une plate-forme du gouvernement du Kosovo a été adoptée, avec laquelle le principe “rose” du dialogue, dans le cadre duquel certains points fondamentaux: la souveraineté et l'intégrité territoriale du pays ont été déterminés, et le plan Ahtisa pour les communautés. Mais, après la création du Tribunal spécial le 1er septembre 2016, et après avoir participé à son prétendu mandat criminel pendant la période du Gouvernement intérimaire, en dialogue avec la Serbie et dans les rapports du Kosovo avec la communauté intercommunale, une situation complètement différente s'est produite : Hashim Thaci, une fois Premier ministre et Président, a présenté l'option de partition du Kosovo comme un moyen essentiel de se sauver du Tribunal spécial, soit en concluant des accords secrets avec la Serbie, soit en revendiquant une amnistie comme “gratitude mondiale”, pour ses réalisations dans la promotion de la paix entre les deux peuples.

Ainsi, après avoir réalisé que Thaci pouvait faire l'objet du tribunal spécial, les émissions des émetteurs “diplmatique”, qui ont commencé à se déplacer à un rythme extraordinaire dans les coulisses des centres de décision politique, dans presque tous les États qui pourraient influencer cette évolution. La grande implication de Thaci et son caractère autocratique de la domination au Kosovo, certains chanceliers diplomatiques occidentaux l'ont considéré comme “lutteur d'or “pour une solution rapide à la question du Kosovo “, donc dans le contexte ils ont soutenu son idée, en utilisant une telle phrase: si les parties acceptent une solution même par division, nous n'avons aucune raison de ne pas soutenir une telle solution. Mais, comme vous le verrez, la situation sur le terrain au Kosovo même n'était rien de tel, comme Thaci et sa résolution “de l'arrière-plan” l'ont présenté. Il a réussi à dominer plusieurs médias progouvernementaux, a réussi à créer un appui interne principalement par des formes corrompues de pouvoir, mais n'a pas changé d'opinion publique, qui s'est largement opposée à la division du Kosovo. D'autre part, l'appui qu'il a reçu de certains dirigeants albanais du nord de la Macédoine (Ali Ahmeti) pour qu'ils acceptent calmement la partition du Kosovo, sans exiger qu'ils rejoignent le Kosovo ou l'Albanie et en ne rompant pas cet État, il n'y avait aucune garantie qu'avec une partition du Kosovo, une paix fragile ne serait pas détruite simultanément dans cette crise des Balkans occidentaux.

Dans l'idée de Vuciki et Thaci de décrypter les rapports Kosovo-Serbie à travers la division du Kosovo, chacun avec des raisons et des motifs différents, à une grande vitesse a été inclus Edi Rama, toujours enclin à la direction et “craint” qu'il puisse être à la traîne dans ces événements contradictoires. D'autres facteurs internationaux, comme l'Erdogan turc, ont ensuite été impliqués par l'intermédiaire desquels de puissants lobbies ont été faits en direction de Poutine et de la Russie, puis inclus par de lourds lobbyistes occidentaux, sans laisser une partie du lobe pro-Albanais et proserb en Amérique. Quatre ans d'affilée de diplomates à Hashim Thaci, nationaux et étrangers, ont payé en espèces aux contribuables kosovars, ont insisté pour soutenir l'idée de partitionner le Kosovo.

Les contacts intenses et la communication continue des temps Rama-Thaci-Tachic, secrets et publics, et les efforts pour convaincre l'opinion du Kosovo et de la Serbie sur cette option ont suscité des idées contradictoires, mais des projets concrets, qui ont commencé à circuler dans les chanceliers politiques, dans les médias et ici et là dans l'opinion. Une chose semblait certaine : en plus de la puissante déchirure de Thaci et Vuciq et de leur pouvoir à Pristina et Belgrade, dans l'élaboration de ces projets “secrets, avec des cartes et des descriptions générales de la manière dont cette division pourrait être réalisée, ont également été enlevés par de sérieux lobbyistes et donateurs, tous rassemblés sur l'idée de la brume, qu'il y avait déjà un changement majeur du climat politique dans la région des Balkans occidentaux. Mais de tous les sceptiques de ces “overlap”, le plus souvent méfiants étaient les Kosovars, qui comprenaient deux choses: la première, que le partage du Kosovo et de son association nord de Serbie ne serait pas compensé par la vallée de Presevo; et, la seconde, que l'union du Kosovo avec l'Albanie avec l'aide et l'approbation de la Serbie était un drapeau politique manipulant, sans aucune base réelle.