Que sait le scandale de la corruption au Parlement européen?

Ces accusations seraient liées à une campagne de corruption du Qatar, un État dans lequel la Coupe du monde dirige actuellement le championnat de football.

Radiodiffuseur britannique La BBC a signalé que les procureurs soupçonnent que “cet État du Golfe a influencé les décisions politiques et économiques du Parlement européen pendant de nombreux mois”.

Qu'a découvert la police jusqu'ici ?

Beaucoup d'argent, près de 1,5 million d'euros. Jusqu'à présent, on sait que dans une chambre d'hôtel à Bruxelles, plusieurs valises remplies d'argent ont été trouvées, puis environ 600 000 euros dans une résidence privée et environ 150 000 euros dans une résidence utilisée par Kyle, malgré son avocat comme Qatar lui-même ont nié toute faute.

Et il pourrait y en avoir plus. Un autre raid a eu lieu le 12 décembre dans plusieurs bureaux du Parlement européen et plusieurs autres résidences privées. L'équipement technologique de 10 personnes travaillant au Parlement a été confisqué dans le cadre de cette action.

Le 14 décembre, les quatre fonctionnaires comparaissent devant le tribunal de Bruxelles.

Ils sont : Kyle, qui a protégé le Qatar à plusieurs reprises publiquement, son partenaire, Francesco Giorgi, qui est également assistant parlementaire, l'ancienne délégation italienne Pierre Antonio Panzer, qui dirige l'organisation non gouvernementale, lutte contre l'impunité et un conseiller Kalil non identifié.

Deux autres personnes ont été arrêtées pour cette affaire, mais ont été relâchées ultérieurement.

Plus de personnes sont impliquées ?

Ça dépend de qui vous demandez. À l'heure actuelle, il semble y avoir deux séries de positions pour les membres du Parlement européen. Le premier groupe estime que ce scandale ne représente que la partie émergée de l'iceberg et que plus de personnes seront impliquées dans l'avenir. Le deuxième groupe semble convaincu que le pire est passé et que le noir <x0-edge” a été capturé.

Malgré cela, l'impact est noté au sein du groupe parlementaire socialiste et démocratique, qui appartient à Kyle.

De nombreux membres du groupe, qui ne sont pas directement impliqués mais qui sont liés au quatuor accusé, ont démissionné des postes de direction de certains comités ou ont retiré leur nom des rapports qui devraient être publiés.

Cependant, le scandale semble s'étendre au-delà du Parlement européen et de la gauche politique. Bien qu'aucune charge officielle n'existe encore, Margaritis Schinas, ancienne porte-parole de la Commission européenne pour l'organe exécutif de l'Union européenne, a été liée à ce scandale dans les médias.

En tant que politicien de droite et responsable des questions migratoires et de l'état de droit à la Commission européenne, il a assisté à la cérémonie d'ouverture de la Coupe du monde au Qatar. Malgré les critiques du Qatar pour la corruption et l'abus des travailleurs de la construction, Schinas a publiquement loué cet État du Golfe et a appelé à la libéralisation des visas pour les citoyens de cet État.

Comment le Parlement européen a-t-il réagi?

En plus de coopérer avec les enquêtes pénales belges, le Parlement européen a lancé ses enquêtes.

Une partie de cet organe est composée de 705 personnes directement élues par les électeurs de 27 États membres.

Le vote pour la libéralisation des visas pour le Qatar, qui est en cours cette semaine, a été suspendu.

Le groupe des socialistes et démocrates a exclu Kyle et les députés devraient retirer le statut présidentiel.

Cependant, selon les règles parlementaires, ils ne peuvent pas l'exclure complètement du Parlement.

Une de ces choses appartient à la Grèce, un État qui a déjà gelé les avoirs de Kyle.

Mais l'image a déjà été endommagée. Même dans le meilleur des temps, les députés ayant de bons salaires, des avantages sociaux et beaucoup d'autres priorités n'ont pas été très populaires auprès des Européens, en particulier les eurosceptiques.

L'un des plus grands critiques du Parlement européen, le Premier ministre hongrois Viktor Orban, n'a pas été en mesure de cacher son ressentiment, surtout en raison du fait que ce fut la même composition parlementaire qui a activé le septième article contre Budapest en 2018 en raison des préoccupations de l'État de droit dans cet État.

La finalisation d'un tel processus aurait pu perdre les droits de la Hongrie au Conseil européen, un organe important qui “définit l'orientation politique globale et les priorités de l'Union européenne”.

Comment ça a pu arriver ?

Ne vous méprenez pas, Bruxelles est un paradis pour les lobbyistes.

À quelques kilomètres de là, des milliers de législateurs, diplomates et bureaucratiques plus influents opèrent dans l'ombre.

Bien qu'il existe un réformateur de l'UE pour la transparence, il est utilisé pour des raisons volontaires très facilement.

Selon le registre, les États n'ont pas besoin de partager les détails de leurs réunions, selon certaines sources voisines avec cet instrument, il est également très facile de cacher combien un lobbyiste paie son client.

En outre, il n'y a pas d'organes de contrôle de l'éthique à Bruxelles et le Parlement européen n'a pas de protection concrète pour les informateurs internes. Bruxelles est connue pour “la rotation”, car les anciens politiciens peuvent travailler pour des entreprises d'États et d'autres intérêts après avoir terminé leur mandat politique.

Bien qu'un tel scandale d'échelle soit rare, d'autres types de tactiques influentes sont assez répandus à Bruxelles, tout comme l'envoi d'invitations aux députés pendant différentes vacances.

Pourquoi le Parlement européen est-il ciblé?

Cette question a laissé les gens à Bruxelles un peu confus, d'autant plus que le Parlement européen n'est pas un acteur fort de la politique étrangère.

Les rapports et les résolutions adoptés sur les questions internationales ne sont pas juridiquement contraignants, et lorsqu'il doit voter pour quelque chose comme la libéralisation des visas, le Parlement lui-même vote rarement contre.

Pour une puissance étrangère d'influence néfaste, la Commission européenne devrait être une meilleure cible, considérant que les membres de cette institution ont initié des lois.

Le Conseil européen est semblable au pouvoir, car les décisions les plus importantes sont prises à Bruxelles.

Par conséquent, Doha n'est pas conseillé pour le fonctionnement de la capitale de l'UE, ou le lobby du Qatar est si vaste que les violations au sein du Parlement européen ne sont qu'une fraction de ce qui est aujourd'hui inconnu. /Rel